ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

The effect of renal artery stenosis in combination with other risk factors on fatal and nonfatal vascular events in patients with ACS

N.D. Kobzeva, V.P. Terent'ev, M.M. Batyushin, M.Z. Gasanov

1 FSBEI HE «Rostov State Medical University» of RMH, Internal Medicine Department № 1, Rostov-on-Don 2 FSBEI HE «Rostov State Medical University» of RMH, Internal Medicine Department № 2, Rostov-on-Don
Aim. To evaluate the effect of renal artery stenosis on the risk of cardiovascular events in patients with acute coronary syndrome. Materials and methods. The study included 323 patients with acute coronary syndrome: 217 (67,1%) men and 106 (32,9%) women. The mean age of the patients was 59,6±9,2 years. Results. Atherosclerotic renal artery stenosis, together with the ejection fraction volume, left atrial size, right ventricle size, interventricular septal thickness, influenced on risk of developing non-fatal cardiovascular events. The increase in ∆GFR after coronary angiography increased cardiovascular risk as well. Conclusions. The developed model for predicting the risk of fatal and non-fatal cardiovascular events can be widely used in a comprehensive examination of patients with acute coronary syndrome and atherosclerotic renal artery stenosis.

Keywords

acute coronary syndrome
atherosclerotic renal artery stenosis
fatal and non-fatal cardiovascular events

ВВЕДЕНИЕ

Несмотря на реальные достижения в изучении патогенеза и лечения, ИБС остается главной медико-социальной проблемой развитых стран. По прогнозу экспертов ВОЗ, к 2020 г. ИБС выйдет на первое место среди всех причин инвалидизации и смертности в мире [1]. Категория пациентов, имеющих ИБС и поражение некоронарных бассейнов, особо сложна для курации. Больные с гемодинамически значимым «немым» поражением нескольких артериальных бассейнов − это одна из самых клинически и прогностически «отягощенных» групп пациентов, требующих особого подхода к лечению [2]. Согласно результатам обсервационных клинических исследований, встречаемость мультифокального атеросклероза (МФА) находится в пределах от 13,5 до 94%. Согласно данным ряда авторов, наличие периферического атеросклероза у больных с инфарктом миокарда (ИМ) ассоциировалось с неблагоприятным ранним и отдаленным прогнозом заболевания. В исследовании Л.Н. Слатовой и соавт. (2013) установлено, что у пациентов с ИМ и различными клиническими проявлениями МФА значительно ухудшался ранний прогноз заболевания [3].

При ИБС атеросклероз почечных артерий (ПА) диагностируется в большинстве случаев как находка при ангиографическом исследовании и варьирует от 11 до 43% [4].

По данным US Renal Data System, патологии артерий почек занимают пятую позицию среди причин развития почечной недостаточности [5]. Стеноз ПА может обусловить тяжелое нарушение системной гемодинамики с развитием застойной ХСН (при сохранной функции ЛЖ), внезапного и необъяснимого кардиальными причинами отека легких, а также развитием нестабильной стенокардии, обусловленной снижением перфузии миокарда и прямыми неблагоприятными воздействиями ангиотензина II на миокард [6]. 5-летняя выживаемость у пациентов с ИБС и 50% стенозом ПА составляет 65% по сравнению с выживаемостью без стенозов ПА, которая составляет 86%. Выживаемость больных коррелирует со степенью стеноза ПА и количеством пораженных сосудов. При двустороннем поражении ПА отмечается наибольшая скорость прогрессирования гипертрофии левого желудочка (ГЛЖ), хронической сердечной недостаточности (ХСН) и при декомпенсации — снижение сократительной способности левого желудочка (ЛЖ) [7].

Целью данного исследования явилось изучение влияния стеноза ПА в комплексе с другими факторами на риск развития фатальных и нефатальных сосудистых событий у пациентов с острым коронарным синдромом (ОКС).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследование включено 323 пациента с ОКС, находившихся на лечении в кардиологическом отделении регионального сосудистого центра ГБУ РО «РОКБ», из них 217 (67,1%) мужчин, 106 (32,9%) женщин. Средний возраст обследованных больных составил 59,6±9,2 лет.

Всем пациентам были проведены стандартные биохимические исследования, включающие оценку показателей липидного обмена: общий холестерин (ХС); ХС липопротеидов высокой и низкой плотности — ЛПВП и ЛПНП; индекс атерогенности – ИА; триглицериды (ТГ), уровни креатинина и мочевины. Функцию почек оценивали по уровню клиренса креатинина (КК), рассчитываемому по формуле Кокрофта—Голта, и скорости клубочковой фильтрации (СКФ), определяемой по формуле CKD-EPI (2009) [8]. Комплекс инструментальных исследований включал регистрацию ЭКГ в покое, суточное мониторирование ЭКГ по Холтеру, ультразвуковое исследование сердца, ультразвуковое исследование почек, коронароангиографию (КАГ) для оценки степени поражения коронарных сосудов, селективную ангиографию почечных сосудов.

Статистический анализ полученных результатов проводили с помощью набора прикладных статистических программ Microsoft Office Excel 2010 (Microsoft Corp., США) и STATISTICA 10.0 (StatSoft Inc., США).

С целью оценки типа распределения данных применяли анализ Колмогорова–Смирнова, при значениях p >0,05 распределение считали не отличающимся от нормального. Описательную статистику проводили с определением следующих особенностей: данные представляли в виде M±SD (M – среднее арифметическое, SD – стандартное отклонение) при нормальном распределении и в виде Me [Q1; Q3] (Me – медиана, Q1 и Q3 – первый и третий квартили) при ненормальном распределении. При нормальном распределении выборки при сравнении двух независимых выборок использовали критерий Стьюдента, а при отличии от нормального – критерии Манна—Уитни и χ2 или тест Левена с определением F. Также применялся логистический регрессионный анализ с расчетом относительных рисков (OR) и определением χ2, связь считалась статистически значимой при значении р <0,05. ROC-анализ с построением операционных характеристических кривых и расчетом коэффициента площади кривой (AUC) применялся для оценки прогностической информативности используемых методов.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Согласно полученным данным, у 24,8% больных ОКС было выявлено атеросклеротическое поражение ПА, при этом односторонний стеноз встречался у 58,8% пациентов, двусторонний — у 41,2%. При одностороннем поражении ПА средний процент стеноза составил 56,1%, тогда как при двустороннем поражении стеноз был более выраженным – 76,7% (р <0,05).

В ходе двухфакторного логистического регрессионного анализа в качестве одного фактора был выбран стеноз ПА или двухсторонний стеноз ПА, в качестве другого те признаки, которые ранее продемонстрировали свое влияние на риск развития сосудистых событий. Атеросклеротическое поражение ПА вместе с величиной ФВ или размером ЛП, ПЖ, а также толщиной МЖП влияли на риск развития нефатальных сосудистых событий (χ2=7,46, р=0,024; χ2=7,37, р=0,025; χ2=11,1, р=0,004; χ2=9,52 р=0,009 соответственно). Также обсуждаемый риск повышался в случае прироста ∆СКФ после проведенной КАГ, χ2=9,83, р=0,007 (табл. 1).

Полученные уравнения логистической регрессии позволили разработать прогнозные таблицы, одна из которых в качестве примера представлена в табл. 2.

Согласно полученным данным ЭхоКГ, было установлено, что при наличии стеноза ПА и размере ЛП=38 мм риск развития нефатальных сосудистых событий составил 11%, при размере ЛП=46 мм данный риск был равен 24%, в то время как у больных без поражения ПА – 3 и 9% соответственно. При значении ФВ ЛЖ=60% у обследованных пациентов с наличием стеноза ПА обсуждаемый риск был равен 17%, при значении ФВ ЛЖ=45% – 37%, при этом у больных без атеросклеротического поражения ПА эти показатели составили 6 и 21% соответственно.

При включении в таблицу риска таких факторов, как стеноз ПА и размеры ПЖ, вероятность развития нефатальных сосудистых событий может достигать 84%, в то время как у больных без поражения ПА этот показатель был существенно ниже и составил 63%. При анализе сердечно-сосудистого риска у пациентов с атеросклеротическим поражением ПА и толщиной МЖП=12 мм указанный риск равен 9%, у больных же без поражения – 5%, при толщине МЖП=20 мм – 28 и 15%.

В ходе работы было установлено, что среди пациентов с наличием стеноза ПА и ΔСКФ 60 мл/ мин/1,73м2 риск развития нефатальных сосудистых событий составил 57%, у больных же без поражения ПА – 14% (табл. 3).

Наличие двухстороннего стеноза ПА, а также размера ЛП, толщина МЖП, значения ОХС крови повышали риск развития фатальных сосудистых событий (табл. 4).

Так, риск развития фатальных сосудистых событий у пациентов с двусторонним стенозом ПА и значением ОХС 6 ммоль/л был равен 42%, у больных без стеноза ПА – 11% (табл. 5). В случае повышения значения ОХС до 10 ммоль/л обсуждаемый риск составляет 54 и 16% соответственно.

Также было установлено, что величина риска развития фатальных сосудистых событий у больных с двусторонним поражением ПА и размером ЛП=38 мм составила 36%, в то время как у пациентов без стеноза обсуждаемый риск существенно ниже – 10%.

Вероятность развития фатальных сосудистых событий у пациентов с двусторонним поражением ПА и толщиной МЖП=12 мм составила 28%, у больных же без стеноза ПА данный риск был равен 6%.

В ходе двухфакторного логистического анализа было установлено, что двухстороннее поражение ПА, а также такие факторы, как стадии ХБП (р=0,034, χ2=6,78), уровень СКФ до КАГ (р=0,0001, χ2=18,3), выраженность стеноза проксимального и дистального участков ПМЖВ (р=0,005, χ2=10,6) (р=0,027, χ2=7,2), оказывали влияние на риск развития фатальных и нефатальных сосудистых событий.

Анализ полученного фактического материала показал, что больные с двусторонним поражением ПА и ХБП 2 стадии имели риск развития фатальных и нефатальных сосудистых событий 32%, у пациентов без стеноза ПА обсуждаемый риск составил 12%.

Также было выявлено, что у больных с двусторонним поражением ПА и наличием гемодинамически значимого стеноза в проксимальном участке ПМЖВ данный риск был равен 63%, у пациентов же без поражения ПА обсуждаемый риск составил 8%. У больных с гемодинамически значимым поражением средней трети ПМЖВ и двусторонним стенозом ПА риск развития фатальных и нефатальных сосудистых событий был равен 49%, у больных без стеноза ПА – 7%.

Нами был проведен ROC-анализ, в ходе которого отдельно анализировали информативность инструментов прогнозирования по обсуждаемым выше конечным точкам: нефатальные сосудистые события, фатальные сосудистые события и фатальные/нефатальные сосудистые события. В отношении первой конечной точки комбинация признаков: наличие стеноза ПА, величина ФВ, размеры ЛП, ПЖ, толщина МЖП, ΔСКФ позволила повысить AUC до 0,78, увеличив чувствительность методики до 75%, сохранив при этом специфичность на уровне 70%.

ROC-анализ влияния факторов на фатальные сосудистые события показал более высокую информативность, чем в ходе обсуждаемого выше анализа. Совокупность таких факторов, как наличие двухстороннего стеноза ПА, размер ЛП, толщина МЖП и значение ОХС, позволила повысить AUC до 0,93, чувствительность метода до 82%, а специфичность до 95%.

Комбинированная точка: наличие двухстороннего стеноза ПА, стадии ХБП, выраженность стеноза проксимальной и средней ПМЖВ показала AUC, равную 0,92, при этом чувствительность метода была равна 90%, а специфичность – 90%.

В литературе имеются противоречивые данные о частоте ИБС и сопутствующего атеросклеротического стенозирующего поражения ПА. В целом у лиц старше 65 лет стеноз ПА наблюдается в 6,8% случаев (у мужчин в 9,1%, у женщин в 5,5%). При этом содружественное поражение почечных артерий наблюдается при коронарном атеросклерозе у больных с ИБС в 35–55% случаев, при атеросклерозе периферических артерий нижних конечностей в 22–59% случаев. В 19–29% случаев всех атеросклеротических стенозов ПА они бывают двусторонними [9].

Согласно проведенному исследованию, у 24,8 % обследованных пациентов ОКС встречалось атеросклеротическое поражение ПА.

Смерть, обусловленная сердечно-сосудистыми заболеваниями, в 10–20 раз чаще встречается среди больных с ХБП, чем в популяции, а вероятность развития сердечно-сосудистых осложнений в 25–100 раз выше, чем риск терминальной почечной недостаточности. Одной из разновидностей ХБП является ИБП, основной причиной развития которой является атеросклеротический стеноз ПА [6].

Наличие атеросклеротического поражения ПА и, как следствие, снижение СКФ является независимым фактором риска развития ССЗ и рассматривается в качестве маркера неблагоприятного прогноза сердечно-сосудистых событий [5]. В ходе работы было установлено, что среди больных со стенозом ПА и ΔСКФ=60 мл/мин/1,73м2 риск развития нефатальных сосудистых событий составил 57%, у больных же без поражения ПА – 14%.

Наиболее эффективным инструментом прогнозирования сердечно-сосудистого риска является комплексный подход к выявлению всех существующих ФР у каждого больного ОКС, опираясь не только на оценку традиционных ФР и маркеров почечной дисфункции, усугубляющих течение основного заболевания, но и определение индивидуальных особенностей поражения коронарного кровотока. Атеросклеротическое поражение ПМЖВ ЛКА в проксимальной трети ассоциируется с большим риском смерти по сравнения с атеросклеротическим процессом в ПКА или в дистальной трети ПМЖВ ЛКА [4].

Так, отмечено, что у пациентов с двусторонним поражением ПА и наличием гемодинамически значимого стеноза в проксимальном участке ПМЖВ риск развития фатальных и нефатальных сосудистых событий был равен 63%, у пациентов же без поражения ПА обсуждаемый риск составил 8%. У больных с поражением средней трети ПМЖВ и двусторонним стенозом ПА риск развития фатальных и нефатальных сосудистых событий достигал 49%, у больных без стеноза ПА – 7%.

ВЫВОДЫ

Выявлена широкая распространенность атеросклеротического поражения ПА у пациентов с ОКС.

Установлено влияние атеросклеротического стеноза ПА в комплексе с другими факторами у пациентов исследуемой группы на риск развития фатальных и нефатальных сосудистых событий.

Предложенная в ходе исследования модель прогнозирования является самостоятельным инструментом оценки риска развития сосудистых событий у больных ОКС и атеросклеротическим поражением ПА и может широко использоваться в комплексном обследовании данной категории пациентов.

References

  • Чазова И.Е., Ощепкова Е.В. Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями: проблемы и пути их решения на современном этапе. Вестник Росздравнадзора. 2015;5:7-11. [Chazova I.E., Oshepkova E.V. Struggle against cardiovascular diseases: problems and ways of their solution at the modern stage. Roszdravnadzor bulleting. 2015;5:7-11.]
  • Чазова И.Е., Ощепкова Е.В. Опыт борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями в России. Аналитический вестник. 2015;44:4-9. [Chazova I.E., Oshepkova E.V. Experience of struggle against cardiovascular diseases in Russia. Analytical bulleting. 2015;44:4-9.]
  • Слатова Л. Н. Особенности течения острого коронарного синдрома у пациентов с мультифокальным атеросклерозом. Кардиология: от науки – к практике: материалы Рос. нац. конгр. кардиологов 2013:503. [Slatova L.N. Peculiarities of clinical course of acute coronary syndrome in multifocal aterosclerosis patients. Cardiology: from science into practice: materials of Russ.nation. congress of cardiologists 2013:503.]
  • Krumme B. Doppler sonography in renal artery stenosis-does the Resis- tive Index predict the success of intervention Nephrol. Dial. Transplant. 2007;22 (3):692-696.
  • Kauf T.L., Velazquez E.J., Crosslin D.R. The cost of acute myocardial in- farction in the new millennium: evidence from a multinational registry. Am Heart J. 2006;151:206-212.
  • Kotliar C., Juncos L., Inserra F. Local and systemic cellular immunity in early renal artery atherosclerosis. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2012;7:224-230.
  • Qin Ma, Bin Zheng, Kang Meng, Qiang Yong. A simple score for predicting renal artery stenosis in patients with ischemic heart disease. Int J Clin Exp Med. 2015;8(3):4302–4310.
  • Моисеев В.С., Мухин Н.А. Национальные рекомендации. Сердечно-сосудистый риск и хроническая болезнь почек: стратегии кардионефропротекции. Клин. нефрология. 2014;2:4-29. [Moiseev V.S., Mukhin N.A. National recommendations. Cardiovascular risk and chronic renal disease: strategies of cardionephroprotection. Clin. nephrology. 2014;2:4-29.]
  • Zheng B., Lui J., Zhao D., Wang X., Zheng Z. Association of atherosclerotic renal artery stenosis with major adverse cardiovascular events after acute myocardial infarction. Chin Med J (Engl). 2014;127(4):618-22.
  • About the Authors

    Natalia D. Kobzeva, Рost-graduate student of the Department of Internal Medicine №. 1 FSBEI HE «Rostov State Medical University» of RMH. Address: 344000, Rostov on Don, 29 Nakhchivan per. E-mail: kobzeva.nataliya1@gmail.com

    Vladimir Р. Terentev, MD, Professor, Head of the Department of Internal Medicine № 1 FSBEI HE «Rostov State Medical University» of RMH,. Address: 344000, Rostov on Don, 29 Nakhchivan per. E-mail: vpterentev@mail.ru

    Michael М. Batiushin, MD, Professor, Professor of the Department of Internal Medicine № 2 FSBEI HE «Rostov State Medical University» of RMH,. Address: 344000, Rostov on Don, 29 Nakhchivan per. E-mail: batjushin-m@rambler.ru

    Mithat Z. Gasаnov, MD, Professor, Associate Professor of the Department of Internal Medicine No. 1 FSBEI HE «Rostov State Medical University» of RMH,. Address: 344000, Rostov on Don, 29 Nakhchivan per. E-mail: mitkhat@mail.ru

    Similar Articles

    By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.