ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

New opportunities for chronic heart failure patients’ treatment: Focus at dapagliflosin

Malimon V.V., Kokorin V.A.

N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia, Moscow
Abstract. Chronic heart failure (CHF) still occupies a leading position in the structure of hospitalizations and mortality of patients. Studies of approaches to the treatment of this disease remains to be an urgent problem in the spectrum of attention of the medical community. Inhibitors of sodium-glucose cotransporter type 2 (IGLT-2), originally developed for the treatment of type 2 diabetes mellitus, in recent years are one of the most studied classes of medicines that have proven their efficacy in CHF treatment. Current article describes studied pharmacological mechanisms of iSGLT-2 action, presents an analysis of clinical studies on the use of this class of drugs in patients with CHF. The main attention is paid to the analysis of the DELIVER study, the results of which demonstrated the efficacy of dapagliflozin in treatment of heart failure patients with a moderately reduced and preserved left ventricular ejection fraction.

Keywords

chronic heart failure
sodium-glucose cotransporter type 2 inhibitors
dapagliflozin

ВВЕДЕНИЕ

Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) по-прежнему остаются ведущей причиной смерти взрослого населения не только в России, но и большинстве развитых стран. Особое место среди кардиальной патологии занимает хроническая сердечная недостаточность (ХСН), которая представляет собой многофакторный синдром и развивается в исходе многих заболеваний сердечно-сосудистой системы. ХСН лидирует в США и Европе по распространенности, затратам на лечение и смертности среди ССЗ [1].

В 2015 г. в России ХСН стала поводом для госпитализации у 16,8% пациентов с ССЗ [2]. Несмотря на достижения в лечении ХСН, разработку и применение новых препаратов, прогноз пациентов по-прежнему остается неблагоприятным и ухудшается прямо пропорционально увеличению тяжести функционального класса ХСН (ФК по NYHA) [2, 3]. У больных ХСН I–II ФК средняя продолжительность жизни составляет 7,8 лет, сокращаясь до 4,8 лет при III–IV ФК. При этом средняя годовая смертность в популяции больных с клинически выраженной ХСН приближается к 12% [2, 4].

Наблюдаемую ситуацию нередко усугубляет наличие у больных ХСН сахарного диабета (СД). СД значительно ухудшает прогноз пациентов с имеющейся ХСН, повышает риск госпитализации и неблагоприятных исходов [2, 5]. Схожесть патогенетических факторов развития и прогрессирования ХСН и СД стала основанием для применения некоторых сахароснижающих препаратов у больных ХСН. Одной из групп антидиабетических препаратов, нашедших свое применение в лечении этого заболевания, стали ингибиторы натрий-глюкозного котранспортера 2-го типа (иНГЛТ-2), или глифлозины. В нескольких клинических исследованиях у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа (СД 2) и установленными ССЗ или факторами кардиоваскулярного риска иНГЛТ‐2 продемонстрировали свое преимущество в снижении частоты неблагоприятных сердечно‐сосудистых исходов, сердечно‐сосудистой смерти и госпитализаций по поводу ухудшения течения ХСН по сравнению со стандартной терапией [6–9].

МЕХАНИЗМЫ ДЕЙСТВИЯ ИНГИБИТОРОВ НАТРИЙ-ГЛЮКОЗНОГО КОТРАНСПОРТЕРА 2-ГО ТИПА ПРИ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ

ИНГЛТ-2 блокируют реабсорбцию глюкозы в проксимальных канальцах почек, что приводит к глюкозурии и сопровождается снижением уровня глюкозы в крови без увеличения риска развития гипогликемии. Глифлозины также оказывают благоприятное влияние на метаболические показатели, способствуя более эффективному энергетическому обмену в кардиомиоцитах, антиоксидантному и противовоспалительному действию с улучшением эндотелиальной функции сосудистой стенки [2, 10, 11]. Кроме того, препараты этого класса обладают диуретическим и гемодинамическим эффектами. В основе их диуретического действия лежит блокада реабсорбции натрия в проксимальных почечных канальцах. Следует отметить и способность иНГЛТ‐2 влиять на пред‐ и постнагрузку. Уменьшение преднагрузки обусловлено натрийуретическим и диуретическим эффектом, вызванным ингибированием натрий‐глюкозного котранспортера 2-го типа (НГЛТ‐2) в проксимальных канальцах почек [6, 12, 13]. Помимо этого, натрийурез регулирует тубулогломерулярную обратную связь, проявляющуюся в констрикции приносящей артериолы и снижении внутриклубочкового давления, что обеспечивает защиту клубочков почек [6]. Снижение постнагрузки достигается за счет снижения уровня артериального давления (АД), уменьшения жесткости стенок артерий, периферического сопротивления и улучшения функции эндотелия, что, в свою очередь, может способствовать уменьшению процессов ремоделирования сердца и сосудов [6–9].

Важным аспектом является способность иНГЛТ‐2 уменьшать степень гипертрофии миокарда [6, 14–17]. Так, была показана способность дапаглифлозина снижать у пациентов с СД 2 и гипертрофией левого желудочка (ЛЖ) массу миокарда ЛЖ в сочетании с уменьшением систолического АД (САД), массы тела, инсулинорезистентности, висцеральной жировой ткани, подкожной жировой ткани и уровня С‐реактивного белка [18]. Возможность воздействия на активность воспаления и фиброза также относится к значимым эффектам иНГЛТ‐2, поскольку развитие фиброза миокарда влечет за собой нарушение его структуры и ускоряет развитие ХСН [19]. В исследованиях на экспериментальной модели выявлена способность дапаглифлозина уменьшать фиброзные изменения миокарда путем подавления синтеза коллагена в результате повышения активности макрофагов и ингибирования дифференцировки миофибробластов [20]. Вместе с тем эпикардиальное и периваскулярное отложение жировой ткани способствуют ухудшению функции миокарда и развитию ХСН [21]. Sato T. et al. (2018) обнаружили, что дапаглифлозин уменьшает объем эпикардиальной жировой ткани [22]. Таким образом, иНГЛТ‐2 могут оказывать положительное влияние на функцию фибробластов и объем эпикардиальной жировой ткани, улучшая структуру и функцию миокарда, замедляя развитие и прогрессирование ХСН [23].

Установлено, что у пациентов с ХСН наблюдается увеличение концентрации цитоплазматического Ca2+ и нарушение его внутриклеточного обмена, что ведет к ухудшению систолической и диастолической функции миокарда и ранней постдеполяризации кардиомиоцитов, провоцирующей развитие нарушений ритма [24]. Показана способность иНГЛТ‐2 ингибировать мембранные натрий/протоновые обменники (NHE) изоформ 1 и 3. Активация NHE, обнаруженная у пациентов с ХСН и СД 2, вызывает увеличение содержания клеточного Na+ и опосредованно, через аденозинтрифосфат(АТФ)‐зависимый Na+/Ca2+‐обмен, увеличение уровня внутриклеточного и снижение митохондриального Ca2+ [25, 26]. Уменьшение концентрации Ca2+ в митохондриях ухудшает кальций‐индуцированную стимуляцию цикла Кребса, снижает продукцию АТФ и митохондриальную антиоксидантную способность [25, 27, 28]. Ингибирование NHE кардио­миоцитов (изоформы 1) способствует улучшению функции миокарда через снижение уровня Na+ и Ca2+ в цитоплазме с одновременным повышением уровня кальция и выработки АТФ в митохондриях [25–27]. При ХСН повышается экспрессия NHE изоформы 3 в проксимальных канальцах почек и увеличивается реабсорбция Na+. Ингибирование NHE изоформы 3 способствует натрийурезу, дополняя эффект ингибирования НГЛТ‐2 по восстановлению натриевого гомеостаза в организме и уменьшению признаков ХСН [25, 29].

Нарушение энергетического баланса с вовлечением различных механизмов характерно и для СД 2, и для ХСН. При этих заболеваниях ухудшается утилизация потенциальных источников энергии, происходит накопление промежуточных продуктов катаболизма свободных жирных кислот, что может привести к липотоксичности, нарушению клеточного обмена Ca2+, снижению выработки АТФ и дисфункции миокарда [30]. Установлено, что иНГЛТ‐2 несколько увеличивают выработку глюкагона и кетонового β‐ гидроксибутирата [31, 32]. Использование кетоновых тел для выработки АТФ миокардом повышается пропорционально их доставке к кардиомиоцитам, при этом снижается утилизация других потенциальных источников энергии – свободных жирных кислот и глюкозы [33, 34]. Возможно, именно кетоновые тела служат оптимальным источником энергии в условиях имеющегося при ХСН энергетического дисбаланса, способствующим повышению эффективности работы миокарда [31–33].

Таким образом, иНГЛТ‐2 оказывают множественное действие на различные патогенетические механизмы развития ХСН.

ПРИМЕНЕНИЕ ИНГИБИТОРОВ НАТРИЙ-ГЛЮКОЗНОГО КОТРАНСПОРТЕРА 2-ГО ТИПА У ПАЦИЕНТОВ С ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ

Целая серия исследований по применению иНГЛТ-2 у пациентов с СД 2 (EMPA-REG OUTCOME, CANVAS, DECLARE-TIMI 58, VERTIS CV) показала способность препаратов этой группы снижать частоту госпитализаций по поводу ухудшения ХСН и сердечно-сосудистой смерти, что стало предпосылкой для изучения эффектов глифлозинов у пациентов с ХСН, в том числе не страдающих СД 2 [7–9, 35].

В 2019 г. были опубликованы результаты международного многоцентрового рандомизированного двойного слепого исследования по оценке влияния дапаглифлозина в дополнение к общепринятому лечению на частоту развития декомпенсации ХСН или сердечно-сосудистой смерти у больных сердечной недостаточностью со сниженной фракцией выброса (СНнФВ) ЛЖ (DAPA‐HF). Его результаты продемонстрировали значительно меньшую частоту наступления первичной конечной точки у пациентов, получавших дапаглифлозин, по сравнению с группой плацебо (16,3 и 21,2% пациентов соответственно; отношение рисков (ОР) 0,74; 95% доверительный интервал (ДИ): 0,65–0,85; р <0,001). Крайне важно, что первичная конечная точка была достигнута за счет всех ее составляющих: как снижения частоты госпитализаций, связанных с ухудшением течения ХСН (на 30%; ОР 0,70; 95% ДИ: 0,59–0,83), так и сердечно-сосудистой смерти (на 18%; ОР 0,82; 95% ДИ: 0,69–0,98). При этом преимущество дапаглифлозина по снижению риска ухудшения течения ХСН или сердечно-сосудистой смерти наблюдалось уже через 28 дней после начала его приема [36].

Таким образом, исследование DAPA‐HF стало первым свидетельством эффективности иНГЛТ-2 у пациентов с СНнФВ независимо от наличия СД [36, 37].

Результаты исследования DAPA‐HF послужили основанием для внесения дапаглифлозина в качестве обязательного компонента базисной терапии у пациентов с СНнФВ в крупнейшие международные и отечественные рекомендации и стандарты лечения ХСН с целью снижения риска сердечно-сосудистой смерти и госпитализации по поводу сердечной недостаточности [38–40]. Позднее положительные эффекты иНГЛТ-2 у пациентов с СНнФВ получили свое подтверждение и в отношении других препаратов этого класса в исследованиях EMPEROR-Reduced и SOLOIST-WHF [41, 42].

Еще больший интерес представляет проблема лечения пациентов с ХСН и сохраненной ФВ ЛЖ (СНсФВ). Вплоть до самого недавнего прошлого не было доказательств, что какое-либо лечение может снизить смертность и заболеваемость у пациентов с этим фенотипом сердечной недостаточности. Несмотря на отмечавшееся снижение количества госпитализаций по поводу сердечной недостаточности при приеме кандесартана и спиронолактона и наблюдавшуюся тенденцию к их снижению при применении сакубитрила/валсартана, ни одно из крупных рандомизированных исследований при СНсФВ не достигло запланированных первичных конечных точек. ИНГЛТ-2 стали первым классом препаратов, убедительно доказавшим свою эффективность в снижении частоты госпитализаций по поводу ухудшения сердечной недостаточности и сердечно-сосудистой смертности у пациентов с СНсФВ.

В 2021 г. были опубликованы результаты исследования EMPEROR-Preserved, в котором участвовали 5988 пациентов с ХСН с умеренно сниженной или сохраненной ФВ ЛЖ. Согласно полученным данным, применение эмпаглифлозина по сравнению с плацебо в дополнение к стандартной терапии позволяет снизить частоту комбинированной конечной точки (летальности по причине сердечно-сосудистых заболеваний или госпитализации по причине ухудшения сердечной недостаточности) на 21% (ОР 0,79; 95% ДИ: 0,69–0,90; р <0,001). Следует заметить, что такой результат был достигнут преимущественно за счет сокращения частоты госпитализаций по сравнению с достаточно скромным влиянием на уровень общей и сердечно-сосудистой смертности, а субанализ полученных данных не показал значимого эффекта препарата в группе пациентов с ФВ ≥60% [40, 43].

В мае 2022 г. были представлены результаты международного многоцентрового рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого сравнительного исследования III фазы DELIVER, ставшего крупнейшим на сегодняшний день клиническим исследованием пациентов с ХСН и ФВ более 40%, в котором в 353 центрах в 20 странах были рандомизированы 6263 пациента. В соответствии с дизайном пациенты получали дапаглифлозин в дозировке 10 мг 1 раз/сут либо плацебо в дополнение к стандартной терапии [44].

Критерии включения в это исследование были следующими: возраст пациентов 40 лет и старше; стабилизированная сердечная недостаточность; ФВ ЛЖ на момент рандомизации 40% и более; признаки структурных заболеваний сердца и повышенный уровень натрийуретического пептида. К участию допускались как амбулаторные, так и госпитализированные больные.

Основными критериями невключения служили прием иНГЛТ-2 в предшествующие 4 нед до рандомизации; СД 1-го типа; расчетная скорость клубочковой фильтрации <25 мл/мин/1,73 м2; неконтролируемая артериальная гипертензия; некорригированные первичные клапанные пороки; известные инфильтративные заболевания сердца; наличие мио-/перикардита или гипертрофической кардиомиопатии [44].

Первичной конечной точкой считали время до наступления сердечно-сосудистой смерти либо госпитализации или обращения за экстренной медицинской помощью в связи с ухудшением течения ХСН. Вторичные конечные точки включали общее количество событий, связанных с сердечной недостаточностью и случаями сердечно-сосудистой смерти, динамику выраженности симптомов по данным заполнения Канзасского опросника для пациентов с кардиомиопатией (KCCQ-TSS) через 8 мес лечения по сравнению с исходным значением, время до наступления сердечно-сосудистой смерти, а также время до наступления смерти по любой причине [44].

Медиана периода наблюдения составила 2,3 года. За этот период первичная конечная точка была зарегистрирована у 512 из 3131 пациента (16,4%) в группе дапаглифлозина и у 610 из 3132 (19,5%) в группе плацебо (ОР 0,82; 95% ДИ: 0,73–0,92; р <0,001). Ухудшение течения СН произошло у 368 пациентов (11,8%) в группе дапаглифлозина и у 455 пациентов (14,5%) в группе плацебо (ОР 0,79; 95% ДИ: 0,69–0,91); сердечно-сосудистая смерть наступила у 231 (7,4%) и 261 пациента (8,3%) соответственно (ОР 0,88; 95% ДИ: 0,74– 1,05). Общее количество событий и выраженность симптомов также были ниже в группе дапаглифлозина. Результаты анализа первичного исхода у пациентов с ФВ ЛЖ менее 60% были аналогичны результатам в общей популяции (ОР 0,83; 95% ДИ: 0,73–0,95; р=0,009). Влияние дапаглифлозина на первичную конечную точку было аналогичным во всех заранее определенных подгруппах, включая наличие или отсутствие СД 2 и снижения в анамнезе ФВ ЛЖ менее 40%.

Необходимо отметить высокий профиль безопасности дапаглифлозина. Серьезные нежелательные явления были отмечены у 1361 пациента (43,5%) в группе приема этого препарата и у 1423 человек (45,5%) в группе плацебо. Нежелательные явления, которые привели к отмене исследуемого препарата, были зарегистрированы у 182 пациентов (5,8%) в группе дапаглифлозина и у 181 пациента (5,8%) в группе плацебо. Ни по одному из изученных серьезных нежелательных явлений дапаглифлозин не уступал плацебо [44].

Особый интерес представляло изучение результатов применения дапаглифлозина у пациентов, рандомизированных в исследование во время госпитализации по поводу сердечной недостаточности или вскоре после нее (в течение 30 дней после выписки). Такие пациенты (n=654, 10,4% от общей популяции) по сравнению с больными ХСН без недавней госпитализации имели большее бремя ССЗ, включая СД 2 (49 против 44%) и предшествующий инсульт (14 против 9%), и чаще имели симптомы III или IV ФК по NYHA (49 против 22%). Исходный уровень NT-proBNP был выше у недавно госпитализированных пациентов (медиана: 1284 против 988 пг/мл), а ФВ ЛЖ – немного ниже (медиана: 52,5% против 54,3%). Сопутствующая терапия у пациентов с недавней госпитализацией и без нее не различалась, за исключением того, что первые чаще получали антагонисты минералокортикоидных рецепторов (52 против 42%).

Первичный исход в виде ухудшения сердечной недостаточности или сердечно-сосудистой смерти произошел у 206 пациентов с недавней госпитализацией по поводу сердечной недостаточности против 916 из 5609 пациентов без недавней госпитализации (ОР 2,21; 95% ДИ: 1,90–2,57; p <0,001). Недавняя госпитализация по поводу сердечной недостаточности была также связана с более высоким риском сердечно-сосудистой смерти (ОР 2,11; 95% ДИ 1,68–2,65; p <0,001), госпитализации по поводу СН (ОР 2,42; 95% ДИ: 2,02–2,90; p <0,001) и смерти от всех причин (ОР 1,68; 95% ДИ: 1,42–1,99; p <0,001) [45]. При этом относительное снижение частоты первичной конечной точки при использовании дапаглифлозина было схожим (на 22% у недавно госпитализированных пациентов против 18% у пациентов без недавней госпитализации; p=0,71). Абсолютное снижение частоты событий первичного исхода при применении дапаглифлозина по сравнению с плацебо составило 4,4 события на 100 пациенто-лет у недавно госпитализированных пациентов и 1,5 события на 100 пациенто-лет у пациентов, которые не проходили стационарное лечение. Влияние дапаглифлозина на вторичные конечные точки также было постоянным независимо от недавней госпитализации в связи с декомпенсацией сердечной недостаточности.

Несмотря на то что серьезные нежелательные явления чаще встречались у недавно госпитализированных пациентов по сравнению с пациентами без недавней госпитализации (52 против 44%; p <0,001), их частота между группами лечения значимо не различалась (49% в группе дапаглифлозина против 54% в группе плацебо; p=0,18) [45].

Таким образом, 10% пациентов, которые были рандомизированы во время госпитализации по поводу сердечной недостаточности или в течение 30 дней после выписки, столкнулись с высокой частотой повторной госпитализации и смерти. Относительное снижение первичного исхода в виде ухудшения ХСН или сердечно-сосудистой смерти при использовании дапаглифлозина было постоянным независимо от наличия недавней госпитализации по поводу сердечной недостаточности. Показатели нежелательных явлений были сбалансированы между дапаглифлозином и плацебо, в том числе в когорте недавно госпитализированных пациентов с повышенным риском. Эти результаты позволяют предположить, что начало приема дапаглифлозина во время или вскоре после госпитализации по поводу декомпенсации ХСН у пациентов с умеренно сниженной или сохраненной ФВ ЛЖ является безопасным и эффективным [45]. Результаты данного исследования согласуются с результатами исследований SOLOIST-WHF и EMPULSE у пациентов с ухудшением сердечной недостаточности и в конечном итоге должны развеять сомнения клиницистов относительно возможности раннего назначения иНГЛТ-2 [42, 46–48].

Начало приема иНГЛТ-2 уже во время стационарного лечения или при выписке пациента может помочь повысить частоту применения этого класса препаратов. Исследования по внедрению медикаментозной терапии для лечения СНнФВ, назначенной в соответствии с клиническими рекомендациями, показали недостаточный уровень ее использования в реальной практике, несмотря на наличие убедительной доказательной базы эффективности и безопасности [40, 45, 49]. Лечение, начатое уже во время госпитализации в стационар, с большей вероятностью будет использоваться и в последующем [45, 50]. Стационарный этап лечения является удобной возможностью для оптимизации схем применения лекарственных препаратов и в настоящее время поддерживается рекомендациями для пациентов с СНнФВ [38, 45, 48]. Программы реализации, разработанные для пациентов с СНнФВ, теперь должны быть расширены для улучшения приема иНГЛТ-2 пациентами с умеренно сниженной или сохраненной ФВ ЛЖ.

Преимуществами исследования DELIVER стали рандомизированное назначение лечения, больший объем выборки госпитализированных или недавно выписанных пациентов по сравнению с предыдущими исследованиями, централизованное определение клинических результатов и изучение заранее определенных подгрупп. Крайне важно, что в запланированном субанализе эффект дапаглифлозина оказался схожим у пациентов с ФВ ЛЖ ≥60% и <60%, что является уникальным в сравнении со всеми другими доступными в настоящее время на лекарственном рынке средствами для лечения сердечной недостаточности [44]. Тем не менее полученные результаты следует рассматривать в свете ряда ограничений. Так, исследование DELIVER не было разработано для оценки изменения эффекта в результате недавней госпитализации с ХСН, поэтому анализ взаимодействия принимаемых препаратов не обладает достаточной мощностью. Лечащие врачи или исследователи могли предпочтительно включить в исследование подгруппу недавно госпитализированных пациентов, которые, по их мнению, были наиболее пригодны для лечения. Поскольку лишь 90 пациентов в этом исследовании были включены в течение госпитализации, объективно не было достаточного объема выборки для отдельного анализа этой популяции, и настоящие выводы основаны главным образом на данных недавно выписанных пациентов. Два текущих клинических исследования (DAPA ACT HF-TIMI 68 и DICTATE-AHF) оценивают начало приема дапаглифлозина в период пребывания в стационаре по всему спектру ФВ ЛЖ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИНГЛТ-2 стремительно ворвались в клиническую практику и стали обязательным компонентом лечения пациентов с ХСН вне зависимости от ее фенотипа. Исследование DELIVER показало, что прием дапаглифлозина уменьшает частоту ухудшающих течение сердечную недостаточность событий, снижает риск сердечно-сосудистой смерти у пациентов с умеренно сниженной или сохраненной ФВ ЛЖ. Польза дапаглифлозина была неизменной независимо от факта недавней госпитализации, наличия СД 2 и исходного уровня ФВ при чрезвычайно высоком профиле безопасности. Эти результаты свидетельствуют, что начало приема дапаглифлозина во время или вскоре после госпитализации по поводу ухудшения ХСН у пациентов с умеренно сниженной или сохраненной ФВ ЛЖ является безопасным и эффективным. А это позволяет не только расширить показания к назначению данного препарата, но и открывает новые горизонты в изучении подходов к терапии больных ХСН уже в ранние сроки лечения.

References

1. Savarese G., Lund L.H. Global Public Health Burden of Heart Failure. Card Fail Rev. 2017; 3(1): 7–11. https://dx.doi.org/10.15420/cfr.2016:25:2.

2. Коваленко Е.В., Ложкина М.В., Арабидзе Г.Г., Крякушкин В.Г. Эффективность ингибиторов натрий-глюкозного ко-транспортера 2 типа у больных с хронической сердечной недостаточностью. Российский кардиологический журнал. 2021; 26(1): 158–165. [Kovalenko E.V., Lozhkina M.V., Arabidze G.G., Kryakushkin V.G. Efficacy of sodium-glucose co-transporter-2 inhibitors in patients with heart failure. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal = Russian Journal of Cardiology. 2021; 26(1): 158–165 (In Russ.)], https://dx.doi.org/10.15829/1560-4071-2021-4235. EDN: JRTGGQ.

3. Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю., Агеев Ф.Т. и др. Истинная распространенность ХСН в европейской части Российской Федерации (исследование ЭПОХА, госпитальный этап). Журнал Сердечная Недостаточность. 2011; 12(2): 63–68. [Belenkov Yu.N., Mareev V.Yu., Ageev F.T. et al. True prevalence of CHF in the European part of the Russian Federation (EPOCHA study, hospital stage). Zhurnal Serdechnaya Nedostatochnost’ = Journal of Heart Failure. 2011; 12(2): 63–68 (In Russ.)]. EDN: OZDQTR.

4. Мареев В.Ю., Фомин И.В., Агеев Ф.Т. с соавт. Клинические рекомендации ОССН–РКО–РНМОТ. Сердечная недостаточность: хроническая (ХСН) и острая декомпенсированная (ОДСН). Диагностика, профилактика и лечение. Кардиология. 2018; 58(S6): 8–158. [Mareev V.Yu., Fomin I.V., Ageev F.T. et al. Clinical recommendations of OSSN–RCO–RSMSIM. Heart failure: Chronic (CHF) and acute decompensated (CHF). Diagnosis, prevention and treatment. Kardiologiya = Cardiology. 2018; 58(6S): 8–158 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/ 10.18087/cardio.2475. EDN: XUAREL.

5. Мареев В.Ю., Беленков Ю.Н. Хроническая сердечная недостаточность и инсулиннезависимый сахарный диабет: случайная связь или закономерность. Терапевтический архив. 2003; 75(10): 1–10. [Mareev V.Yu., Belenkov Yu.N. Chronic heart failure and non-insulin-dependent diabetes mellitus random relationship or pattern. Terapevticheskiy arkhiv = Therapeutic Archive. 2003; 75(10): 1–10 (In Russ.)]. EDN: OKJQPZ.

6. Хасанов Н.Р. Эффекты применения ингибитора натрий-глюкозного котранспортера 2 типа дапаглифлозина у пациентов с сердечной недостаточностью с низкой фракцией выброса левого желудочка. Российский кардиологический журнал. 2020; 25(8): 83–90. [Khasanov N.R. Effects of SGLT2 inhibitor dapagliflozin in patients with heart failure with reduced ejection fraction. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal = Russian Journal of Cardiology. 2020; 25(8): 83–90 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.15829/1560-4071-2020-4049. EDN: TUXNKK.

7. Zinman B., Wanner C., Lachin J.M., et al. Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2015; 373(22): 2117–28. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1504720.

8. Neal B., Perkovic V., Mahaffey K.W. et al. Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2017; 377(21): 644–57. https://dx.doi.org/ 10.1056/NEJMoa1611925.

9. Wiviott S.D., Raz I., Bonaca M.P., et al. Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2019; 380(4): 347–57. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1812389.

10. Packer M. SGLT2 inhibitors produce cardiorenal benefits by promoting adaptive cellular reprogramming to induce a state of fasting mimicry: A paradigm shift in understanding their mechanism of action. Diabetes Care. 2020; 43(3): 508–11. https://dx.doi.org/10.2337/dci19-0074.

11. Kalra S., Jain A., Ved J., Unnikrishnan A.G. Sodium glucose cotransporter 2 inhibition and health benefits: The Robin Hood effect. Indian J Endocrinol Metab. 2016; 20(5): 725–29. https://dx.doi.org/10.4103/22308210.183826.

12. Verma S., McMurray J.J.V., Cherney D.Z.I. The metabolodiuretic promise of sodium- dependent glucose cotransporter 2 inhibition: the search for the sweet spot in heart failure. JAMA Cardiol. 2017; 2(9): 939–40. https://dx.doi.org/10.1001/jamacardio.2017.1891.

13. Sattar N., McLaren J., Kristensen S.L. et al. SGLT2 inhibition and cardiovascular events: why did EMPA-REG Outcomes surprise and what were the likely mechanisms? Diabetologia. 2016; 59(7): 1333–39. https://dx.doi.org/10.1007/s00125-016-3956-x.

14. Brown A.J.M., Lang C., McCrimmon R., Struthers A. Does dapagliflozin regress left ventricular hypertrophy in patients with type 2 diabetes? A prospective, double-blind, randomised, placebo-controlled study. BMC Cardiovasc Disord. 2017; 17(1): 229. https://dx.doi.org/10.1186/s12872-017-0663-6.

15. Natali A., Nesti L., Fabiani I. et al. Impact of empagliflozin on subclinical left ventricular dysfunctions and on the mechanisms involved in myocardial disease progression in type 2 diabetes: rationale and design of the EMPA-HEART trial. Cardiovasc Diabetol. 2017; 16(1): 130. https://dx.doi.org/10.1186/s12933-017-0615-6.

16. Singh J.S., Fathi A., Vickneson K. et al. Research into the effect of SGLT2 inhibition on left ventricular remodelling in patients with heart failure and diabetes mellitus (REFORM) trial rationale and design. Cardiovasc Diabetol. 2016; 15: 97. https://dx.doi.org/10.1186/s12933-016-0419-0.

17. Verma S., Mazer C.D., Yan A.T. et al. EMPA-HEART Cardiolink-6 trial: A randomized trial evaluating the effect of empagliflozin on left ventricular structure, function and biomarkers in people with type 2 diabetes (T2D) and coronary heart disease. Сirculation. 2018; 138(25): A19332. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.119.042375.

18. Brown A.J.M., Gandy S., McCrimmon R. et al. A randomized controlled trial of dapagliflozin on left ventricular hypertrophy in people with type two diabetes: The DAPA-LVH trial. Eur Heart J. 2020; 41(36): 3421–32. https://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehaa419.

19. Fedak P.W., Verma S., Weisel R.D., Li R.K. Cardiac remodeling and failure from molecules to man (part II). Cardiovasc Pathol. 2006; 14(2): 49–60. https://dx.doi.org/10.1016/j.carpath.2005.01.005.

20. Lee T.M., Chang N.C., Lin S.Z. Dapagliflozin, a selective SGLT2 inhibitor, attenuated cardiac fibrosis by regulating the macrophage polarization via STAT3 signaling in infarcted rat hearts. Free Radic Biol Med. 2017; 104: 298–310.https://dx.doi.org/10.1016/j.freeradbiomed.2017.01.035.

21. Patel V.B., Shah S., Verma S., Oudit G.Y. Epicardial adipose tissue as a metabolic transducer: role in heart failure and coronary artery disease. Heart Fail Rev. 2017; 22(6): 889–902. https://dx.doi.org/10.1007/s10741-017-9644-1.

22. Sato T., Aizawa Y., Yuasa S. et al. The effect of dapagliflozin treatment on epicardial adipose tissue volume. Cardiovasc Diabetol. 2018; 17(1): 6. https://dx.doi.org/10.1186/s12933-017-0658-8.

23. Verma S., McMurray J.J.V. SGLT2 inhibitors and mechanisms of cardiovascular benefit: A state-of-the-art review. Diabetologia. 2018; 61(10): 2108–17. https://dx.doi.org/10.1007/s00125-018-4670-7.

24. Bers D.M. Cardiac sarcoplasmic reticulum calcium leak: basis and roles in cardiac dysfunction. Annu Rev Physiol. 2014; 76: 107–27. https://dx.doi.org/10.1146/annurev-physiol-020911-153308.

25. Packer M., Anker S.D., Butler J., et al. Effects of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors for the treatment of patients with heart failure: proposal of a novel mechanism of action. JAMA Cardiol. 2017; 2(9): 1025–29. https://dx.doi.org/10.1001/jamacardio.2017.2275.

26. Uthman L., Baartscheer A., Bleijlevens B. et al. Class effects of SGLT2 inhibitors in mouse cardiomyocytes and hearts: inhibition of Na+/H+ exchanger, lowering of cytosolic Na+ and vasodilation. Diabetologia. 2018; 61(3): 722–26.https://dx.doi.org/10.1007/s00125-017-4509-7.

27. Baartscheer A., Schumacher C.A., Wust R.C. et al. Empagliflozin decreases myocardial cytoplasmic Na+ through inhibition of the cardiac Na+/H+ exchanger in rats and rabbits. Diabetologia. 2017; 60(3): 568–73. https://dx.doi.org/10.1007/s00125-016-4134-x.

28. Liu T., Takimoto E., Dimaano V.L. et al. Inhibiting mitochondrial Na+/Ca2+ exchange prevents sudden death in a guinea pig model of heart failure. Circ Res. 2014; 115(1): 44–54. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.115.303062.

29. Gallo L.A., Wright E.M., Vallon V. Probing SGLT2 as a therapeutic target for diabetes: Basic physiology and consequences. Diab Vasc Dis Res. 2015; 12(2): 78–89. https://dx.doi.org/10.1177/1479164114561992.

30. Lopaschuk G.D., Ussher J.R., Folmes C.D. et al. Myocardial fatty acid metabolism in health and disease. Physiol Rev. 2010; 90(1): 207–58. https://dx.doi.org/10.1152/physrev.00015.2009.

31. Ferrannini E., Mark M., Mayoux E. CV protection in the EMPA-REG OUTCOME trial: a “thrifty substrate” hypothesis. Diabetes Care. 2016; 39: 1108–14. https://dx.doi.org/ 10.2337/dc16-0330.

32. Mizuno Y., Harada E., Nakagawa H. et al. The diabetic heart utilizes ketone bodies as an energy source. Metabolism. 2017; 77: 65–72. https://dx.doi.org/10.1016/j.metabol.2017.08.005.

33. Gormsen L.C., Svart M., Thomsen H.H. et al. Ketone body infusion with 3-hydroxybutyrate reduces myocardial glucose uptake and increases blood flow in humans: A positron emission tomography study. J Am Heart Assoc. 2017; 6(3): e005066.https://dx.doi.org/10.1161/JAHA.116.005066.

34. Stowe K.A., Burgess S.C., Merritt M. et al. Storage and oxidation of long-chain fatty acids in the C57/BL6 mouse heart as measured by NMR spectroscopy. FEBS Lett. 2006; 580(17): 4282–87. https://dx.doi.org/10.1016/j.febslet.2006.06.068.

35. Cannon C.P., Pratley R., Dagogo-Jack S. et al. Cardiovascular outcomes with ertugliflozin in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2020; 383(15): 1425–35. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2004967.

36. McMurray J.J.V., Solomon S.D., Inzucchi S.E. et al. Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction. N Engl J Med. 2019; 381(21): 1995–2008. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1911303.

37. Шулькина С.Г., Кокорин В.А. Новые перспективы и реальные возможности в терапии больных с сердечной недостаточностью. Терапия. 2021; 7(6): 91–97. [Shulkina S.G., Kokorin V.A. New perspectives and real possibilities in the treatment of patients with heart failure. Terapiya = Therapy. 2021; 7(6): 91–97 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2021.6.91-97. EDN: GRZPOK.

38. McDonagh T.A., Metra M., Adamo M. et al.; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021; 42(36): 3599–726. https://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehab368.

39. Терещенко С.Н., Галявич А.С., Ускач Т.М. с соавт. Хроническая сердечная недостаточность. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2020; 25(11): 311–374. [Tereshchenko S.N., Galyavich A.S., Uskach T.M. et al. 2020 clinical practice guidelines for chronic heart failure. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal = Russian Journal of Cardiology. 2020; 25(11): 311–374 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.15829/1560-4071-2020-4083. EDN: LJGGQV.

40. Heidenreich P.A., Bozkurt B., Aguilar D. et al. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2022; 145(18): e895–e1032. https://dx.doi.org/10.1161/CIR.0000000000001063.

41. Packer M., Anker S.D., Butler J., et al. Cardiovascular and renal outcomes with empagliflozin in heart failure. N Engl J Med. 2020; 383(15): 1413–24. https://dx.doi.org/ 10.1056/NEJMoa2022190.

42. Bhatt D.L., Szarek M., Steg P.G. et al. Sotagliflozin in patients with diabetes and recent worsening heart failure. N Engl J Med. 2021; 384(2): 117–28. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2030183.

43. Anker S.D., Butler J., Filippatos G. et al. Empagliflozin in heart failure with a preserved ejection fraction. N Engl J Med. 2021; 385(16): 1451–61. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2107038.

44. Solomon S.D., McMurray J.J.V., Claggett B. et al.; DELIVER Trial Committees and Investigators. Dapagliflozin in heart failure with mildly reduced or preserved ejection fraction. N Engl J Med. 2022; 387(12): 1089–98. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2206286.

45. Cunningham J.W., Vaduganathan M., Claggett B.L. et al. Dapagliflozin in patients recently hospitalized with heart failure and mildly reduced or preserved ejection fraction. J Am Coll Cardiol. 2022; 80(14): 1302–10. https://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2022.07.021.

46. Heerspink H.J.L., Stefansson B.V., Correa-Rotter R. et al. Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease. N Engl J Med. 2020; 383(15): 1436–46. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2024816.

47. Voors A.A., Angermann C.E., Teerlink J.R. et al. The SGLT2 inhibitor empagliflozin in patients hospitalized for acute heart failure: A multinational randomized trial. Nat Med. 2022; 28(3): 568–74. https://dx.doi.org/0.1038/s41591-021-01659-1.

48. Bhatt A.S., Varshney A.S., Nekoui M. et al. Virtual optimization of guideline-directed medical therapy in hospitalized patients with heart failure with reduced ejection fraction: The IMPLEMENT-HF pilot study. Eur J Heart Fail. 2021; 23(7): 1191–201.https://dx.doi.org/10.1002/ejhf.2163.

49. Greene S.J., Butler J., Albert N.M. et al. Medical therapy for heart failure with reduced ejection fraction. J Am Coll Cardiol. 2018; 72(4): 351–66. https://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2018.04.070.

50. Gattis W.A., O’Connor C.M., Gallup D.S. et al. Predischarge initiation of carvedilol in patients hospitalized for decompensated heart failure: results of the initiation management predischarge: Process for assessment of carvedilol therapy in heart failure (IMPACT-HF) trial. J Am Coll Cardiol. 2004; 43(9): 1534–41. https://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2003.12.040.

About the Authors

Valentin V. Malimon, assistant at the Department of hospital therapy named after academician P.E. Lukomsky of the Faculty of general medicine, N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 117997, Moscow, 1 Ostrovityanova Str. E-mail: malimon.1993@mail.ru.
ORCID: https://orcid.org/0009-0006-2808-0956
Valentin A. Kokorin, MD, associate Professor, professor of the Department of hospital therapy named after academician P.E. Lukomsky of the Faculty of general medicine, N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 117997, Moscow, 1 Ostrovityanova Str. E-mail: valentinkokorin@yahoo.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8614-6542

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.