ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Innovative strategy for diagnosis and treatment of axial spondyloarthritis

Dubinina T.V., Krichevskaya O.A.

V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology, Moscow
Abstract. Inflammatory back pain (IBP) is the leading clinical symptom in the onset of axial spondyloarthritis (axSpA). IBP detection makes it possible to recognize patients with axSpA among other patients with chronic back pain. Early diagnosis makes it possible to avoid diagnostic procedures and therapeutic measures that are not necessary, and timely treatment significantly reduces the risk of structural damage and provides long-term preservation of the life quality of patients. The article describes the main approaches to the diagnosis and treatment of axSpA in primary health care performance.

Keywords

spondyloarthritis
axial spondyloarthritis
ankylosing spondylitis
inflammatory back pain

ВВЕДЕНИЕ

Термин «спондилоартриты» (СпА) объединяет группу хронических воспалительных заболеваний, включающих анкилозирующий спондилит (АС), псориатический артрит, артрит/спондилит, связанный с воспалительными заболеваниями кишечника (ВЗК), реактивный артрит и характеризующихся общими клиническими, визуализационными и генетическими особенностями [1]. Поздняя диагностика СпА, обусловленная отсутствием патогномоничных клинических проявлений и лабораторных тестов, а также медленным развитием структурных изменений в осевом скелете, сопровождается отсрочкой лечения и, как следствие, увеличением структурных повреждений и выраженных функциональных нарушений, стойкой потерей трудоспособности лиц молодого возраста, возрастанием прямых и косвенных затрат на оказание медицинской помощи таким пациентам [2, 3].

Необходимость в раннем выявлении и лечении СпА привела к пересмотру их концепции и разработке новых классификационных критериев, в соответствии с которыми данные заболевания разделяют на преимущественно аксиальные и преимущественно периферические СпА. Кардинальным признаком аксиального СпА (аксСпА) является хроническая боль в спине, тогда как периферического СпА – артрит, энтезит и дактилит [4].

Спектр аксСпА охватывает пациентов с АС и нерентгенологическим аксСпА, основное отличие которых заключается в наличии или отсутствии рентгенологических признаков достоверного сакроилеита [5]. АксСпА представляет собой сложное заболевание с многообразными проявлениями, знание которых имеет решающее значение для своевременного выявления и направления больных к ревматологу.

КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ АКСИАЛЬНОГО СПОНДИЛОАРТРИТА

Боль в пояснице – одна из распространенных проблем со здоровьем, которую в различные моменты своей жизни испытывают 50–80% взрослых [6]. Считается, что взрослые трудоспособного возраста наиболее уязвимы в отношении появления боли в нижней части спины, являющейся самой частой причиной инвалидности во всем мире [7]. Частота хронической боли в спине среди лиц 20–59 лет составляет 20%. Распространенность АС и в целом аксСпА оценивается в пределах 0,01–0,54 и 0,13–1,40% соответственно, а их встречаемость в первичном звене медико-санитарной помощи среди лиц с хронической болью в спине – в пределах 5–24% [3].

Боль в спине длительностью 3 и более мес с возрастом начала <45 лет – ключевой признак, необходимый для скрининга пациентов с подозрением на аксСпА, отражающий наличие воспаления в крестцово-подвздошных суставах и/или позвоночнике. В 75–85% случаев она выступает ведущим клиническим симптомом в дебюте этого заболевания [8, 9]. Для диагностики воспалительной боли в спине (ВБС) в настоящее время используют критерии экспертов ASAS [10], согласно которым боль в спине считается воспалительной, если присутствуют любые 4 из 5 параметров:

  • начало в возрасте до 40 лет;
  • постепенное начало;
  • улучшение (уменьшение боли в спине) после физических упражнений;
  • отсутствие улучшения после отдыха;
  • ночная боль (с улучшением после пробуждения).

Выявление ВБС должно основываться на результатах целенаправленного опроса пациента и правильной интерпретации ее особенностей. Для нее характерно постепенное (в течение нескольких недель или месяцев) нарастание интенсивности боли в спине, часто без четкого указания на провоцирующие факторы. Отличительной чертой ВБС является уменьшение выраженности при обычной физической активности (это может быть лечебная гимнастика, ходьба), но не при отдыхе. Однако, как и при неспецифической боли в спине, усиление боли может происходить при чрезмерной физической нагрузке, а также длительных периодах обездвиживания, пребывании в статической позе. Наличие ночной боли с улучшением после пробуждения, которая чаще встречается у больных с высокой активностью заболевания, имеет большое значение для подтверждения ВБС: пациенты просыпаются из-за боли во второй половине ночи, преимущественно в ранние утренние часы, а когда начинают двигаться, выраженность этого симптома ослабевает [9, 11].

При описании клинических проявлений многие пациенты с аксСпА сообщают о боли в ягодицах, которая нередко иррадиирует в бедро до коленного сустава, возникает попеременно то с одной, то с другой стороны, со временем становится стойкой и двусторонней. Наличие этого признака отражает как процессы формирования сакроилеита, так и выраженные деструктивные изменения в крестцово-подвздошных суставах. Определение перемежающей боли в ягодицах особенно помогает при отсутствии симптомов ВБС, перечисленных в критериях экспертов ASAS [11].

Утренняя скованность, воспринимаемая пациентами как ощущение тугоподвижности в позвоночнике, не является диагностически значимой для ВБС, поскольку встречается практически с одинаковой частотой при неспецифической или механической боли в спине. Однако длительность утренней скованности имеет большое значение в оценке активности аксСпА: чем дольше она длится и больше выражена, тем активнее заболевание [11].

Обсуждая ВБС как критерий, позволяющий определять среди пациентов с хронической болью в спине тех, которые потенциально могут страдать аксСпА, следует обратить внимание на то, что ее выявление не эквивалентно установлению диагноза. Было показано, что только 70–80% больных аксСпА имеют типичные симптомы ВБС [3]. Поэтому при принятии окончательного решения, служит ли боль в спине проявлением ревматического заболевания или нет, надо учитывать и другие клинические признаки болезни, а также данные лабораторно-инструментальных методов обследования.

Помимо ВБС, к характерным клиническим чертам аксСпА относятся периферический артрит, энтезит и дактилит. Приблизительно у 30% пациентов наблюдается асимметричный олигоартрит, который в основном поражает суставы нижних конечностей. Однако нередко воспаление возникает в других суставах: грудино-ключичных, акромиально-ключичных, синхондрозе рукоятки грудины. Периферический артрит несколько чаще встречается у женщин [9].

Энтезит – воспаление мест прикрепления суставной капсулы, связок или сухожилий к кости, представляет собой одно из основных проявлений всей группы СпА, включая аксСпА. Клинически он выражается болью, возникающей при сопротивлении активному движению (напряжении) заинтересованной мышцы, локальной болезненностью в области энтезиса при пальпации. Наиболее часто поражаются энтезисы ахиллова сухожилия, подошвенного апоневроза, гребней и остей подвздошных костей, I и VII грудино-реберных сочленений.

Дактилит («палец-сосиска») характеризуется диффузным отеком пальцев кистей и/или стоп, который встречается примерно в 6% случаев аксСпА. Обычно он возникает в одном или нескольких пальцах одновременно. Диффузный отек или отечность всех пальцев конечности должны настораживать в отношении других причин их появления [9].

Пациенты с аксСпА часто имеют внескелетные проявления, такие как увеит, псориаз и ВЗК (язвенный колит или болезнь Крона). Воспаление радужной оболочки и цилиарного тела глазного яблока (иридоциклит), встречающееся в 25–35% случаев, может быть первым клиническим признаком аксСпА. Как правило, увеит возникает остро и при первой атаке носит односторонний, самоограниченный характер. Рецидивы происходят часто, нередко с вовлечение другого глаза. Клиническая картина увеита включает боль в глазах, покраснение, светобоязнь и ухудшение зрения. Симптоматические ВЗК обнаруживаются у 4–6% пациентов с аксСпА, тогда как бессимптомное воспаление слизистой оболочки кишки – у 50%. Псориаз наблюдается примерно у 10% больных аксСпА [9].

ЛАБОРАТОРНЫЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ

В клинической практике большинство врачей настороженно относятся к увеличению скорости оседания эритроцитов (СОЭ) и повышению уровня С-реактивного белка (СРБ), обоснованно считая их чувствительными маркерами воспалительного процесса [11]. Однако особенностью аксСпА служит отсутствие взаимосвязи между клиническими проявлениями болезни и уровнем СОЭ и СРБ. Более чем у 50% больных острофазовые показатели воспаления остаются в пределах нормальных величин или незначительно повышенными [3].

Несмотря на то что связь между аксСпА и HLAB27 – одна из самых сильных среди известных ассоциаций между аллелем HLA и болезнью [12], определение в крови этого антигена имеет вспомогательное значение и не является специфическим для диагностики заболевания. Анализ крови на HLAВ27 не может рассматриваться как рутинный скрининговый тест, подтверждающий или отрицающий диагноз у пациентов с болью в спине или артритом [11]. Его использование оправдано в тех случаях, когда после изучения жалоб, истории болезни и осмотра пациента предполагается наличие аксСпА, но результаты рентгенологического обследования не обнаруживают достоверного сакроилеита. В этой ситуации позитивный результат HLAВ27 будет в большей степени свидетельствовать в пользу диагноза. В то же время нельзя забывать о том, что часть больных аксСпА (до 20%) являются отрицательными по В27-антигену [3].

Согласно большинству клинических руководств, посвященных диагностике и лечению боли в спине, назначение инструментальных методов обследования (рентгенографии, магнитно-резонансной томографии и др.) оправдано при наличии веских подозрений на серьезную патологию – «знаков угрозы» (в англоязычной литературе как эквивалентный термин используется red flags – «красные флаги») или если их результаты могут изменить тактику лечения [11, 13]. К «красным флагам» следует причислить и ВБС.

Рентгенография – основной метод диагностики и определения скорости прогрессирования аксСпА. На полученных рентгенограммах в первую очередь оценивают состояние крестцово-подвздошных суставов с целью уточнения стадии сакроилеита, выявление которого необходимо для установления диагноза АС, а также необязательных, но характерных для АС рентгенографических признаков. Последние учитываются как дополнительные симп­томы, согласующиеся с аксСпА: коксит (поражение тазобедренных суставов), симфизит (поражение лонного сочленения), поражение энтезисов в области седалищных, подвздошных костей, большого и малого вертела бедренных костей [14]. При рентгенологическом исследовании визуализируются хронические костные изменения, возникающие через несколько лет от появления боли в спине, поэтому оно малоинформативно при небольшой длительности заболевания.

В связи с этим больным с ВБС, у которых отсутствуют достоверные рентгенологические признаки сакроилеита (двусторонний II стадии и выше или односторонний III–IV стадии), необходимо назначать магнитно-резонансную томографию (МРТ) крестцово-подвздошных суставов, позволяющую обнаружить активное воспаление в прилежащих к суставу костях. Техническим условием проведения МРТ с целью обнаружения зон активного воспаления (остеита) является использование Т2-взвешенного режима с обязательным подавлением жировой ткани (STIR или T2-FatSat), тогда как для выявления поствоспалительных изменений (эрозий, склероза, анкилоза и жировой перестройки костной ткани) должен применяться T1-взвешенный режим [15].

КРИТЕРИИ ДИАГНОСТИКИ

Таким образом, согласно критериям ASAS, пациенты, которые испытывают хроническую боль в спине, начавшуюся в возрасте до 45 лет, имеют аксСпА, если у них обнаруживаются визуальные признаки сакроилеита (по данным МРТ и/или рентгенографии) и 1 или более клинических признаков, характерных для группы СпА. В отсутствие сакроилеита у больного должен выявляться В27-антиген и два или более клинических признака СпА [16].

Поиск подходов к ранней диагностике аксСпА инициировал ряд соответствующих исследований. Их результаты стали основой для разработки алгоритмов скрининга и поддержки в принятии решения при направлении пациентов к ревматологу в случае подозрения на эту патологию. Было показано, что более сложные стратегии, включающие не только выявление ВБС, но и других признаков аксСпА, в сочетании с лабораторными и/или инструментальными методами обследования не были более эффективными, чем стратегии, которые требовали наличия только одного параметра аксСпА. Так, по данным Deodhar A. et al., эффективным способом скрининга пациентов с возможным аксСпА служит наличие хронической боли в спине >3 мес, начавшейся в возрасте до 45 лет, и одного из следующих признаков: ВБС, позитивности по HLA-B27 или сакроилеита [17].

Сходные результаты были получены в многонациональном многоцентровом рандомизированном исследовании RADAR (The Recognising and Diagnosing Ankylosing Spondylitis Reliably) [18]. В целом из 1049 пациентов, прошедших ревматологическое обследование, 397 (37,8%) был установлен диагноз аксСпА. При этом в 35,6% случаев это заболевание диагностировалось при использовании стратегии, включавшей 1 из 3 параметров: ВБС, позитивность по HLAВ27 или сакроилеит, подтвержденный любым методом визуализации. Выявляемость аксСпА незначительно (39,8%) увеличивалась при наличии любых 2 из следующих 6 критериев: ВБС, HLAB27, сакроилеита по данным визуализации, семейного анамнеза по СпА, хорошего ответа на лечение боли в спине нестероидными противовоспалительными препаратами (НПВП) или внескелетных проявлений (увеита, псориаза или ВЗК). Опыт отечественных ревматологов подтверждает, что внедрение образовательных программ для врачей-терапевтов, врачей общей практики, а также других специалистов, в которых большое внимание уделяется практическим аспектам выявления аксСпА среди лиц, страдающих хронической болью в спине, и своевременному направлению их к ревматологу, позволяет значительно сократить сроки диагностики этого заболевания [19].

ПОДХОДЫ К ЛЕЧЕНИЮ АКСИАЛЬНОГО СПОНДИЛОАРТРИТА

К целям лечения аксСпА относят облегчение и контроль признаков и симптомов заболевания, предотвращение структурных повреждений, нормализацию или сохранение функции, оптимизацию долгосрочного качества жизни, связанного со здоровьем, и социальную адаптацию пациентов [20]. Рекомендации по ведению больных аксСпА включают фармакологические и нефармакологические методы лечения. При этом среди нефармакологических методов терапии только образовательные программы и регулярные физические упражнения имеют наибольшую доказанную эффективность [21]. Было подтверждено положительное влияние на улучшение функции позвоночника и суставов регулярных физических упражнений как групповых, так и выполняемых в домашних условиях, а также комбинации их с физиотерапевтическими методами лечения [22].

Хороший клинический эффект от приема НПВП впервые был предложен Amor B. в качестве диагностического параметра, характеризующего СпА [23]. Под хорошим эффектом НПВП понимается отчетливое уменьшение болей после приема препаратов этого класса в течение 24–48 ч или возобновление болей в течение того же промежутка времени после их отмены. В соответствии с международными рекомендациями НПВП рассматриваются как первая линия терапии аксСпА [5, 24]. Эти лекарственные средства эффективно и быстро уменьшают боль и улучшают подвижность позвоночника и суставов, уменьшают выраженность и длительность утренней скованности. При этом их действие определяется в большей степени противовоспалительным, а не анальгетическим эффектом. В последнее время накапливается все больше клинических данных, подтверждающих способность НПВП не только купировать симптомы, но и замедлять развитие структурных повреждений при аксСпА [25]. Необходимо отметить, что эффективность НПВП является дозозависимой, поэтому они должны назначаться в полных терапевтических дозах, непрерывно, особенно при высокой активности аксСпА, с подбором наиболее оптимального препарата в каждом конкретном случае.

Внедрение генно-инженерных биологических (ингибиторов фактора некроза опухоли альфа и ингибиторов интерлейкина 17) и таргетных синтетических базисных противовоспалительных препаратов (ингибиторов янус киназ) стало прорывом в лечении аксСпА. Имеющиеся на сегодняшний момент данные подтверждают их эффективность и безопасность при этом заболевании. Показанием к назначению генно-инженерных биологических препаратов (ГИБП) служит сохраняющаяся высокая активность аксСпА на фоне последовательного применения НПВП в полной терапевтической дозе в течение 4 нед и более суммарно [26]. ГИБП хорошо подавляют воспаление в крестцово-подвздошных суставах и позвоночнике, выявляемое при МРТ на ранних стадиях. Более того, имеются данные о большей эффективности этих препаратов при небольшой длительности заболевания [26].

36-1.jpg (157 KB)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, ранняя диагностика аксСпА – один из значимых факторов, определяющих исходы заболевания. Повышение осведомленности об аксСпА (табл.) среди врачей, оказывающих первичную медико-социальную помощь, будет способствовать улучшению выявляемости этого заболевания и содействовать своевременному направлению пациентов к ревматологу с целью ранней диагностики и назначения эффективного лечения.

References

  1. Эрдес Ш.Ф., Бадокин В.В., Бочкова А.Г. с соавт. О терминологии спондилоартритов. Научно-практическая ревматология. 2015; 6: 657–60. [Erdes Sh.F., Badokin V.V., Bochkova A.G. et al. On the terminology of spondyloarthritis. Nauchno-prakticheskaya revmatologiya = Rheumatology Science and Practice. 2015; 6: 657–60 (In Russ.)]. http://dx.doi.org/10.14412/1995-4484-2015-657-660.
  2. Lipton S., Deodhar A. The new ASAS classification criteria for axial and peripheral spondyloarthritis: Promises and pitfalls. Int J Clin Rheumtol. 2012; 7(6): 675–82. http://dx.doi.org/10.2217/ijr.12.61.
  3. Barnett R., Ingram T., Sengupta R. Axial spondyloarthritis 10 years on: Still looking for the lost tribe. Rheumatology (Oxford). 2020; 59(Suppl 4): iv25–iv37. http://dx.doi.org/10.1093/rheumatology/keaa472.
  4. Hayward R.J., Machado P.M. Classification criteria in axial spondyloarthritis: What have we learned; Where are we going? Rheum Dis Clin North Am. 2020; 46(2): 259–74. http://dx.doi.org/10.1016/j.rdc.2020.01.008.
  5. van der Heijde D., Ramiro S., Landewe R. et al. 2016 update of the ASAS-EULAR management recommendations for axial spondyloarthritis. Ann Rheum Dis. 2017; 76(6): 978–91. http://dx.doi.org/10.1136/annrheumdis-2016-210770.
  6. Fatoye F., Gebrye T., Odeyemi I. Real-world incidence and prevalence of low back pain using routinely collected data. Rheumatol Int. 2019; 39(4): 619–26. http://dx.doi.org/10.1007/s00296-019-04273-0.
  7. Delitto A., George S.Z., Van Dillen L. et al. Orthopaedic section of the American Physical Therapy Association. Low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2012; 42(4): A1–57. http://dx.doi.org/10.2519/jospt.2012.42.4.A1.
  8. Sieper J., Rudwaleit M. Early referral recommendations for ankylosing spondylitis (including pre-radiographic and radiographic forms) in primary care. Ann Rheum Dis. 2005; 64(5): 659–63. http://dx.doi.org/10.1136/ard.2004.028753.
  9. Magrey M.N., Danve A.S., Ermann J., Walsh J.A. Recognizing axial spondyloarthritis: A guide for primary care. Mayo Clin Proc. 2020; 95(11): 2499–508. http://dx.doi.org/10.1016/j.mayocp.2020.02.007.
  10. Sieper J., van der Heijde D., Landewe R. et al. New criteria for inflammatory back pain in patients with chronic back pain: a real patient exercise by experts from the Assessment of SpondyloArthritis International Society (ASAS). Ann Rheum Dis. 2009; 68(6): 784–88. http://dx.doi.org/10.1136/ard.2008.101501.
  11. Дубинина Т.В. Воспалительная боль в спине: особенности клинических проявлений и диагностики. Доктор.Ру. 2013; 2: 56–59. [Dubinina T.V. Inflammatory back pain: features of clinical manifestations and diagnosis. Doctor.Ru. 2013; 2: 56–59 (In Russ.)].
  12. Kavadichanda C.G., Geng J., Bulusu S.N. et al. Spondyloarthritis and the Human Leukocyte Antigen (HLA)-B*27 connection. Front Immunol. 2021; 12: 601518. http://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2021.601518.
  13. Oliveira C.B., Maher C.G., Pinto R.Z. et al. Clinical practice guidelines for the management of non-specific low back pain in primary care: An updated overview. Eur Spine J. 2018; 27(11): 2791–803. http://dx.doi.org/10.1007/s00586-018-5673-2.
  14. Смирнов А.В., Эрдес Ш.Ф. Оптимизация рентгенодиагностики анкилозирующего спондилита в клинической практике – значимость обзорного снимка таза. Научно-практическая ревматология. 2015; 2: 175–181. [Smirnov A.V., Erdes Sh.F. Optimization of X-ray diagnosis of ankylosing spondylitis in clinical practice: importance of a plain X-ray film of the pelvis. Nauchno-prakticheskaya revmatologiya = Rheumatology Science and Practice. 2015; 2: 175–181 (In Russ.)]. http://dx.doi.org/10.14412/1995-4484-2015-175-181.
  15. Эрдес Ш.Ф., Смирнов А.В. Технология диагностики воспалительных изменений скелета при анкилозирующем спондилите по данным магнитно-резонансной томографии. Научно-практическая ревматология. 2019; 6: 678–84. [Erdes Sh.F., Smirnov A.V. Diagnostic technology for inflammatory changes in the skeleton with ankylosing spondylitis according to magnetic resonance imaging. Nauchno-prakticheskaya revmatologiya = Rheumatology Science and Practice. 2019; 6: 678–84 (In Russ.)]. http://dx.doi.org/10.14412/1995-4484-2019-678-684.
  16. Rudwaleit M., van der Heijde D., Landewe R. et al. The development of Assessment of SpondyloArthritis International Society classification criteria for axial spondyloarthritis (part II): Validation and final selection. Ann Rheum Dis. 2009; 68(6): 777–83. http://dx.doi.org/10.1136/ard.2009.108233.
  17. Deodhar A., Mease P.J., Reveille J.D. et al. Frequency of axial spondyloarthritis diagnosis among patients seen by US rheumatologists for evaluation of chronic back pain. Arthritis Rheumatol. 2016; 68(7): 1669–76. http://dx.doi.org/10.1002/art.39612.
  18. Sieper J., Srinivasan S., Zamani O. et al. Comparison of two referral strategies for diagnosis of axial spondyloarthritis: the Recognising and Diagnosing Ankylosing Spondylitis Reliably (RADAR) study. Ann Rheum Dis. 2013; 72(10): 1621–27. http://dx.doi.org/10.1136/annrheumdis-2012-201777.
  19. Мясоутова Л.И., Лапшина С.А., Васильев А.Г., Салихов И.Г. Диагностика и клиническая характеристика анкилозирующего спондилита по данным Городского ревматологического центра г. Казани. Научно-практическая ревматология. 2012; 1: 38–41. [Myasoutova L.I., Lapshina S.A., Vasilyev A.G., Salikhov I.G. The diagnosis and clinical characteristics of ankylosing spondylitis according to the data of the Kazan city rheumatology center. Nauchno-prakticheskaya revmatologiya = Rheumatology Science and Practice. 2012; 1: 38–41 (In Russ.)]. http://dx.doi.org/10.14412/1995-4484-2012-502.
  20. van der Heijde D., Ramiro S., Landewe R. et al. 2016 update of the ASAS-EULAR management recommendations for axial spondyloarthritis. Ann Rheum Dis. 2017; 76(6): 978–91. http://dx.doi.org/10.1136/annrheumdis-2016-210770.
  21. Zochling J., van der Heijde D., Burgos-Vargas R. et al. ASAS/EULAR recommendations for the management of ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis. 2006; 65(4): 442–52. http://dx.doi.org/10.1136/ard.2005.041137.
  22. Дубинина Т.В., Подряднова М.В., Красненко С.О., Эрдес Ш.Ф. Лечебная физкультура при анкилозирующем спондилите: рекомендации и реальность. Научно-практическая ревматология. 2014; 2: 187–191. [Dubinina T.V., Podryadnova M.V., Krasnenko S.O., Erdes Sh.F. Therapeutic exercise for patients with ankylosing spondylitis: recommendations and reality. Nauchno-prakticheskaya revmatologiya = Rheumatology Science and Practice. 2014; 2: 187–191 (In Russ.)]. http://dx.doi.org/10.14412/1995-4484-2014-187-191.
  23. Braun A., Saracbasi E., Grifka J. et al. Identifying patients with axial spondyloarthritis in primary care: How useful are items indicative of inflammatory back pain? Ann Rheum Dis. 2011; 70(10): 1782–87. http://dx.doi.org/10.1136/ard.2011.151167.
  24. Ward M.M., Deodhar A., Gensler L.S. et al. 2019 update of the American College of Rheumatology/Spondylitis Association of America/Spondyloarthritis Research and Treatment Network recommendations for the treatment of ankylosing spondylitis and nonradiographic axial spondyloarthritis. Arthritis Rheumatol. 2019; 71(10): 1599–613. http://dx.doi.org/10.1002/art.41042.
  25. Каратеев А.Е., Эрдес Ш.Ф. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов при анкилозирующем спондилите: долго и упорно! Терапевтический архив. 2014; 11: 123–127. [Karateev A.E., Erdes Sh.F. Use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs in case of ankylosing spondylitis: long and persistently! Terapevticheskiy arkhiv = Therapeutic Archive. 2014; 11: 123–127 (In Russ.)].
  26. Гайдукова И.З., Ребров А.П., Лапшина С.А. с соавт. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов и генно-инженерных биологических препаратов для лечения аксиальных спондилоартритов. Рекомендации Экспертной группы по изучению спондилоартритов при Общероссийской общественной организации «Ассоциация ревматологов России». Научно-практическая ревматология. 2017; 5: 474–484. [Gaidukova I.Z., Rebrov A.P., Lapshina S.A. et al. Use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs and biological agents for the treatment of axial spondyloarthritides. Recommendations of the Spondyloarthritis Study Group of Experts, All-Russian Public Organization «The Association of Rheumatology of Russia». Nauchno-prakticheskaya revmatologiya = Rheumatology Science and Practice. 2017; 5: 474–484 (In Russ.)]. http://dx.doi.org/10.14412/1995-4484-2017-474-484.

About the Authors

Tatiana V. Dubinina, PhD, head of the Laboratory of axial spondyloarthritis, V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology. Address: 115522, Moscow, 34A Kashirskoe Highway. E-mail: tatiana-dubinina@mail.ru.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1771-6246
Olga A. Krichevskaya, PhD, researcher of the Laboratory of axial spondyloarthritis, V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology. Address: 115522, Moscow, 34A Kashirskoe Highway. E-mail: o.krichevskaya@mail.ru.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1109-9865

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.