ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Systemic scleroderma and chronic kidney disease

A.Yu. Zakharova , A.V. Gordeev, Z.Yu. Mutovina, L.P. Ananyeva, Ye.A. Galushko

1 V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology, Moscow 2 Educational scientific medical center, Department of therapy, cardiology and functional diagnostics with a course of nephrology and rheumatology, Moscow
The article considers the variants of chronic kidney disease (CKD) in systemic scleroderma (SSD). Following manifestations of subclinical CKD in this disease should be noted: 1) an isolated decrease in glomerular filtration rate; 2) an increase in the renal resistivity index; 3) decreased renal functional reserve. 15-year survival rate in SSD patients without CKD is 72%, in the presence of CKD – not more than 13%. The importance of the phenomenon of vascular endothelial dysfunction in the pathogenesis of CKD in SSD is discussed in detail. It is emphasized that a variety of drugs used in this disease, in the first place, D-penicillamine, can contribute to the development of CKD in the SSD.

Keywords

systemic scleroderma
chronic endothelial dysfunction
chronic kidney disease
drug-induced nephropathy

Системный склероз, или системная склеродермия (ССД), – аутоиммунное заболевание соединительной ткани, основные клинические признаки которого обусловлены распространенными нарушениями микроциркуляции, фиброзом кожи и внутренних органов [1].

Почки часто вовлекаются в патологический процесс при ревматических заболеваниях. В большинстве случаев их поражение протекает бессимптомно, и для его выявления требуется применение дополнительных инструментальных и лабораторных методов диагностики [2]. Наиболее грозное и хорошо известное поражение почек (ПП) при CCД – склеродермический почечный криз (СПК). До конца 1970-х гг. СПК выступал ведущей причиной смерти больных ССД [3]. Более 40 лет назад, с открытием ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента (иАПФ), СПК стал курабельным состоянием. Прогресс в лечении СПК, связанный с началом применения иАПФ, привел к значительному снижению интереса клиницистов к проблеме ПП у больных ССД. Следует отметить, что ПП, не связанные с развитием СПК, также описаны у пациентов с ССД. В целом, по данным морфологических исследований, у 80% больных ССД выявляются изменения почек, в том числе не связанные с ревматическими заболеваниями [4]. При этом 15-летняя выживаемость пациентов с ССД без ПП составляет 72%, а при их наличии – не более 13%.

В данной статье представлены основные варианты хронических ПП при ССД. Среди проявлений, свидетельствующих о субклиническом ПП при этом заболевании, следует отметить: 1) изолированное снижение скорости клубочковой фильтрации (СКФ); 2) увеличение индекса резистивности (ИР) почечных сосудов; 3) снижение почечного функционального резерва (ПФР).

По данным многочисленных наблюдений, существенное снижение СКФ у пациентов с ССД встречается уже при субклиническом ПП, обнаруживаясь, по результатам ряда исследований, почти у половины больных ССД с нормальным уровнем креатинина крови [5]. В клинической практике клиренсные методики определения СКФ давно уступили место расчетным методам. Как в общей популяции, так и у больных ССД величина СКФ, рассчитанная по формуле CKD-EPI, оказалась наиболее близка к результатам ее измерения с использованием одной из референтных методик (клиренс ЭДТА, с меченым технецием-99m) [6]. Выявление снижения СКФ важно не только для определения почечного прогноза, но и для расчета доз лекарственных препаратов, в том числе антибиотиков, иммуносупрессантов, при использовании рентгенконтрастных веществ и определения прогноза ССД в целом. A. Campo и соавт. в своем исследовании продемонстрировали, что снижение расчетной СКФ <60 мл/мин/1,73 м2 ассоциируется с увеличением смертности больных ССД с легочной гипертензией в 3 раза [7].

Метод цветной доплеросонографии позволяет диагностировать ренальную патологию у больных ССД до развития клинических симптомов ПП. C. Nishijima и соавт. [8] измеряли ИР с помощью цветной доплеросонографии в междольковых и сегментарных артериях у 53 больных ССД, 12 – с системной красной волчанкой, 3 – с дерматомиозитом и у 16 здоровых пациентов с нормальной функцией почек по результатам определения расчетной СКФ и анализов мочи. У пациентов с ССД ИР в почечных артериях оказался достоверно выше, чем в группах сравнения. При этом с повышением ИР коррелировали следующие симптомы: дигитальные язвы, снижение апертуры открытия рта, контрактуры пальцев кистей, легочный фиброз, вовлечение сердца, наличие и титр антител к топоизомеразе I (Scl-70), повышение уровня С-реактивного белка, снижение показателей жизненной емкости легких. Не коррелировали с этим параметром артериальное давление, уровень креатинина, протеинурия, уровень ренина, СКФ, поражения желудочно-кишечного тракта и других органов. Исследователи сделали вывод, что латентные и субклинические ПП могут быть предикторами развития СПК. По другим данным, ИР коррелирует с наличием склеродермического паттерна изменений при капилляроскопии и СКФ [9].

Использование антиоксиданта N-ацетил­цистеина у больных ССД с ранними капилляроскопическими изменениями уменьшает ИР [10], но не оказывает положительного эффекта у пациентов с поздними капилляроскопическими изменениями. Выявление больных с ранними капилляроскопическими изменениями важно с точки зрения терапевтического «окна» ССД и нефропротективных возможностей терапии.

Метод определения ПФР используется для оценки состояния внутрипочечной гемодинамики и базируется на оценке прироста СКФ в процентном выражении в ответ на белковую нагрузку. Нормальным ответом на белковую нагрузку или введение аминокислот считается увеличение СКФ на 20–65% в течение 1,5–2 ч после начала теста. Снижение резерва клубочковой фильтрации рассматривается как ранний признак нарушения фильтрационной функции почек.

R. Livi и соавт. [11] исследовали 21 больного ССД с нормальной функцией почек, а также группу контроля (10 пациентов) после внутривенного введения раствора аминокислот (набор Freamine III Baxter, 8,5% раствор, вводился со скоростью 4,16 мл/мин в течение 2 ч). До и после введения аминокислот у всех пациентов измеряли СКФ (с помощью клиренса креатинина), эффективный почечный плазмоток (с помощью клиренса парааминогиппуровой кислоты), общее реноваскулярное сопротивление. Исходно все пациенты с ССД имели более низкий эффективный почечный плазмоток (403,5±43,8 против 496,4±71,3 мл/мин; р<0,0002) и более высокий уровень общего реноваскулярного сопротивления (10 822±204 против 8874±1639 дин/s × см5; р<0,014) при сравнении с группой контроля. ПФР также был значимо снижен у больных ССД (+1,9 (SD18,6)% против +34,8 (SD 13,9)% в группе контроля; р<0,0002). Однако ответ пациентов с ССД на введение раствора аминокислот был различным. С помощью анализа множественной регрессии была выявлена наибольшая обратная зависимость ПФР от среднего артериального давления и исходного уровня СКФ (R2=65%; р<0,0001). Таким образом, дефект ПФР после теста с аминокислотами подтверждает концепцию превалирования в почках больных ССД вазоконстрикторных факторов над вазодилатирующими. При 5-летнем наблюдении у пациентов со сниженным ПФР более значимо уменьшилась СКФ (≥2 мл/мин/год), причем у многих больных из этой группы развилась артериальная гипертензия (АГ) 1-й или 2-й степени. Авторы предположили, что снижение ПФР может быть как ранним признаком ПП при ССД, так и независимым предиктором развития почечной недостаточности и АГ в результате нарушенного ответа эндотелия на вазодилатирующие стимулы.

Субклиническое ПП при ССД, как правило, характеризуется медленным прогрессированием хронической болезни почек (ХБП). Терминальной стадии ХБП достигает небольшое количество пациентов с этим заболеванием. Так, согласно данным национального регистра Австралии и Новой Зеландии ANZDATA, за период с 1963 по 2005 гг. из 40 238 больных с терминальной стадией ХПН только у 127 (0,3%) ее причиной выступала ССД [12].

ПРОТЕИНУРИЯ У БОЛЬНЫХ СИСТЕМНОЙ СКЛЕРОДЕРМИЕЙ

По данным Европейского регистра изучения склеродермии EUSTAR, включавшего к 2012 г. 7655 пациентов с ССД, протеинурия, измеренная с помощью тест-полосок, выявлялась у 4,4% пациентов с лимитированной и у 8,4% с диффузной формой ССД [13]. Согласно данным EUSTAR, у больных ССД протеинурия оказалась одним из самых статистически значимых независимых факторов риска смертельных исходов (относительный риск 3,34), оставив далеко позади такие канонические факторы риска, как легочная гипертензия, легочная рестрикция (FEV1/FVC <80%), дыхательная недостаточность (III и IV функционального класса по NYHA), а также снижение диффузионной способности легких (DLCO) и высокий кожный счет (по Rodnan) [14].

В исследовании L. Sieberlich и соавт. [15], включавшем 80 больных ССД с нормальной СКФ, протеинурия зафиксирована у 17,5% пациентов, а альбуминурия – у каждого четвертого (!) больного. При этом выявлена корреляция альбуминурии с длительностью заболевания (более 4 лет) и с увеличением систолического артериального давления, а наличие протеинурии, достоверно чаще встречающейся при диффузной форме ССД, коррелировало с поражением желудочно-кишечного тракта.

Очевидно, что описанные выше патофизиологические нарушения функционирования почек у больных ССД практически напрямую связаны с состоянием внутриклубочковой и внутрипочечной гемодинамики, которая, с одной стороны, зависит от состояния собственно сосудистого русла (васкулопатия, вазоконстрикция), а с другой – от выраженности склероза/фиброза почечной паренхимы. Сегодня трудно переоценить значение сосудистого эндотелия в индукции и прогрессировании склеродермических васкулопатии и фиброза.

Оксидативный стресс, воздействие токсинов, антител и вирусов способны индуцировать развитие феномена сосудисто-эндотелиальной дисфункции (СЭД; vascular endothelial dysfunction), которая может быть определена как нарушение эндотелий-зависимой вазодилятации, потеря физиологических свойств эндотелия по поддержанию нормального сосудистого тонуса [16]. Доказано соучастие СЭД в патогенезе АГ, атеросклероза, ишемической болезни сердца, сахарного диабета (в том числе диабетической нефропатии), легочной гипертензии, ХПН и ССД. Формирование СЭД приводит к снижению активности NO-синтетазы эндотелия, уменьшению образования и биодоступности оксида азота, повышенному накоплению активных форм кислорода. Это, в свою очередь, приводит к дальнейшему повреждению самого эндотелия, следствием которого является гиперпродукция большого количества разнообразных ангиогенных, вазоконстрикторных, провоспалительных и профибротических молекул, неизбежно воздействующих и на ткань почки.

Одним из значимых компонентов СЭД является гиперпродукция эндотелина (ЭТ). Помимо собственно эндотелиальных клеток внутрипочечных сосудов и клубочковых капилляров, образование ЭТ происходит в эпителиальных (ЭТ-1, -2, -3) и мезангиальных клетках (ЭТ-1) нефрона [17]. К эпителиальным клеткам относятся и подоциты почечных клубочков, которые играют крайне важную роль в процессах ультрафильтрации. Активация А-рецепторов ЭТ (ЕТА), локализующихся в эпителиальных, эндотелиальных и мезангиальных клетках почки, вызываемая ЭТ-1, приводит к снижению почечного кровотока, СКФ, уменьшению объема выделяемой мочи, натрийурезу, а также пролиферации мезангиальных клеток. Напротив, активация В-рецепторов ЭТ (ETВ) стимулирует высвобождение NO и простациклина, ингибирует апоптоз и продукцию эндотелинпревращающего фермента. При сравнении влияния антагонистов рецепторов ЕТА, ETВ и неселективных ЕТА/ЕТВ у пациентов с ХПН отмечено, что блокада селективных ЕТА -рецепторов приводит к вазодилатации почечных сосудов, снижению уровня протеинурии и ИР почечных артерий [18].

Помимо этого, подоциты являются основным источником образования сосудистого эндотелиального фактора роста в почечных клубочках. Гиперпродукция подоцитами этого фактора индуцирует рост и пролиферацию не только эндотелиальных, но и мезангиальных клеток нефрона, приводя к усиленной аккумуляции внеклеточного матрикса (склероз), гиперфильтрации и протеинурии. Все перечисленные патофизиологические механизмы являются облигатными неиммунными факторами неуклонного прогрессирования любой нефропатии, независимо от этиологии. Сегодня уже очевидна вероятная молекулярная, патофизиологическая и гистологическая близость склеродермической васкулопатии почечных, легочных и периферических сосудов и тех процессов, которые ее сопровождают.

Очень частое выявление у больных ССД субклинических (хотя и прогностически значимых) форм ПП, очевидных и стереотипных, но «неспецифических» морфологических изменений в почечных биоптатах, наряду с доказанной универсальностью склеродермических патофизиологических и патогенетических механизмов развития ренальной васкулопатии и склероза, позволяет предположить, что, помимо острых форм СПК, существует и хронический вариант склеродермической нефропатии. По своей сути эта нефропатия является СЭД-индуцированной.

ХРОНИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ ПОЧЕК У БОЛЬНЫХ СИСТЕМНОЙ СКЛЕРОДЕРМИЕЙ

В то время как распространенность СПК при ССД в настоящее время оценивается в 2–5%, гораздо чаще, в 10–55% случаев, при этом заболевании отмечается асимптоматическое снижение почечной функции («немая уремия»), обусловленное наличием множественной мультиморбидной и коморбидной патологии, ассоциированной с развитием ХБП [19].

ХБП – наднозологичекий термин, болезнь диагностируется на основании выявления анатомического или структурного ПП и/или снижения СКФ <60 мл/мин/1,73 м2, которые прослеживаются в течение ≥3 мес, независимо от их характера и этиологии. Сам факт наличия аутоиммунного заболевания соединительной ткани зачастую может рассматривается как маркер ПП. Так, у 15% пациентов с диффузной формой ССД в какой-либо период болезни отмечается увеличение уровня креатинина >115 ммоль/л [20].

Независимо от этиологии ХБП в ее основе лежат универсальные неиммунные механизмы развития (протеинурия, гиперфильтрация, снижение ПФР, внутрипочечные гипертензия и гипоперфузия, АГ, интерстициальный фиброз, СЭД и др.), особенно ярко выраженные у больных ССД.

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ НЕФРОПАТИИ

Пациенты с ССД получают большое количество разнообразных лекарственных препаратов, назначаемых как с целью воздействия на патогенетические механизмы этого заболевания, так и для коррекции его осложнений и лечения сопутствующей патологии. Основные, наиболее часто применяемые при ССД группы лекарственных средств и их возможные нежелательные эффекты на функцию почек представлены в таблице.

Отдельно следует остановиться на воздействии D-пеницилламина, который длительное время считался основным препаратом в лечении ССД и, несмотря на неподтвержденную эффективность, весьма широко применяется при этом заболевании и в настоящее время. Применение D-пеницилламина ассоциируется с разнообразными иммунологическими феноменами: от образования антител до развития аутоиммунных заболеваний – системной красной волчанки, аутоиммунного тиреоидита, неакантолитической пузырчатки (пемфигоид), синдрома Гийена–Барре, полимиозита и васкулитов. Нередко встречаются и ПП, индуцированные применением D-пеницилламина. У части пациентов (до 20%), леченных D-пеницилламином, отмечено развитие мембранозной гломерулопатии. Также описаны случаи ПП по типу диффузного пролиферативного гломерулонефрита с полулуниями, волчаночного синдрома и легочно-почечного синдрома, схожего с синдромом Гудпасчера [21]. Как правило, после отмены D-пеницилламина наблюдается обратное развитие индуцированной им патологии, но описаны и летальные исходы. В тяжелых случаях может потребоваться применение глюкокортикостероидов, иммуносупрессивной терапии и плазмафереза. Уровень смертности среди таких пациентов крайне высок и достигает 40% [21].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Патология почек у больных с ССД крайне разнообразна. Некоторые варианты ПП имеют несомненную связь с патогенезом системного склероза, другие же обусловлены вторичным поражением легких, сердца, желудочно-кишечного тракта, применением лекарственных препаратов. Пятнадцатилетняя выживаемость больных ССД без ПП составляет 72%, при наличии ПП – не более 13%, при остром характере ПП 5-летняя выживаемость составляет лишь 23% [22]. Независимо от механизмов индукции и поддержания сформировавшаяся нефропатия может оказывать непосредственное влияние на клиническое течение собственно ССД и возможности ее медикаментозной терапии. Дальнейшее изучение патогенеза ПП при ССД может привести к повышению эффективности лечения пациентов с данным заболеванием в целом.

About the Authors

Anastasiya Yu. Zakharova , junior researcher, V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology. Address: 115522, Moscow, 34a Kashyrskoe shosse. Tel.: +74996189092

Andrey V. Gordeev, MD, professor, senior researcher, V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology. Address: 115522, Moscow, 34a Kashyrskoe shosse. Tel.: +74996189092. E-mail: andrewgordeew@gmail.com

Lidiya P. Ananyeva, MD, professor, head of Laboratory of microcirculation and inflammation, V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology. Address: 115522, Moscow, 34a Kashyrskoe shosse. Tel.: +74996189092. E-mail: lpana@yandex.ru

Zinaida Yu. Mutovina, PhD, associate professor of Department of therapy, cardiology and functional diagnostics with a course of nephrology and rheumatology, Educational scientific medical center. Address: 121359, Moscow, 19, bld. 1A Marshala Timoshenko St. Tel.: +74995300517

Yelena A. Galushko, MD, head of Educational-methodical department with the information technology center, V.A. Nasonova Research Institute of Rheumatology. Address: 115522, Moscow, 34a Kashyrskoe shosse.
Tel.: +74996189092

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.