ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Propafenone or sotalol? Choice of antiarrhythmic drug in real clinical practice

Syrov A.V.

Peoples’ Friendship University of Russia, Moscow
Abstract. In clinical practice, a cardiologist, therapist, general practitioner meets daily with patients with cardiac arrhythmias. The management of these patients depends on the type of arrhythmia and the presence of severe organic heart disease. It is not an easy decision to choose the safest and most effective antiarrhythmic drug. The most commonly prescribed drugs in this group are propafenone and sotalol. The article provides an overview of the use of these drugs for various types of cardiac arrhythmias.

Keywords

propafenone
sotalol
antiarrhythmic therapy

ВВЕДЕНИЕ

Пациенты с нарушениями сердечного ритма занимают существенное место в работе кардиолога, терапевта и врача общей практики. Решение вопроса о начале антиаритмической терапии, выбор оптимального препарата, контроль безопасности лечения представляют собой непростую задачу. Антиаритмическая терапия не снижает риска смерти, но может существенно улучшать качество жизни и снижать риск развития осложнений. Тактика лечения будет зависеть от вида аритмии и наличия выраженных органических заболеваний сердца (ВОПС). К ВОПС, определяющим противопоказания для назначение антиаритмических препаратов (ААП), относятся перенесенный инфаркт миокарда, нестабильное течение ишемической болезни сердца (ИБС), сердечная недостаточность (СН) со сниженной фракцией выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ ≤40%) и выраженная гипертрофия левого желудочка (≥15 мм по данным эхокардиографии). При ВОПС возможно назначение только амиодарона и бета-адреноблокаторов [1, 2]. Поэтому в настоящей статье мы рассмотрим применение ААП у пациентов без ВОПС.

ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОПАФЕНОНА И СОТАЛОЛА

Пропафенон – ААП 1С класса по классификации Вогана–Уильямса [3], блокатор натриевых каналов, обладающий местноанестезирующим эффектом и прямым мембраностабилизирующим действием на миокард. Препарат вызывает удлинение интервала PR и расширение комплекса QRS, имеет слабо выраженные бета-адреноблокирующие свойства, реализующиеся в небольшом снижении частоты сердечных сокращений (ЧСС) и уровня артериального давления (АД). Применение пропафенона не противопоказано при хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ), а также контролируемой бронхиальной астме, что существенно расширяет возможности его использования [4, 5].

Возможно совместное применение пропафенона с кардиоселективным бета-адреноблокаторами при условии строгого контроля ЧСС для преду­преждения клинически значимой брадикардии. Такая комбинация может увеличивать эффективность лечения и снижать риск проаритмии. В то же время не рекомендуется комбинация пропафенона с ААП IA и III классов [4, 5].

Пропафенон интенсивно метаболизируется в печени. Тяжелая патология печени увеличивает его биодоступность, что требует дополнительного наблюдения за соответствующей группой пациентов. После начала лечения пропафеноном на электрокардиограмме (ЭКГ) может проявиться скрытый синдром Бругада, и при появлении признаков этого заболевания необходимо прекратить прием препарата [4, 5].

Как и любой другой ААП, пропафенон может вызывать проаритмические эффекты, включая опасные для жизни желудочковые аритмии, такие как политопная желудочковая тахикардия, фибрилляция желудочков и асистолия желудочков. Однако такие осложнения возникают крайне редко и преимущественно у больных, имеющих в анамнезе ИБС, инфаркт миокарда или пароксизмы желудочковой тахикардии [6, 7]. При анализе базы данных 8 исследований не было выявлено разницы в смертности при лечении пропафеноном или плацебо: соответствующие показатели составили 2,5 против 4,0% [5].

Соталол относится к неселективным бета-адреноблокаторам и является ААП III класса по классификации Вогана–Уильямса [3]. Основной механизм антиаритмического действия соталола – блокирование калиевых каналов. Он вызывает выраженное, характерное для бета-адреноблокаторов дозозависимое снижение АД и ЧСС. Препарат противопоказан при ХОБЛ и бронхиальной астме. Согласно инструкции, при ЧСС менее 55/мин, систолическом АД менее 90 мм рт.ст. применение сотадлола противопоказано [8, 9]. В низкой дозе препарат проявляет преимущественно бета-адреноблокирующий эффект, тогда как его антиаритмическое действие реализуется только при суточных дозах 160 мг и выше. Препарат удлиняет интервал QT [9]. Максимальный антиаритмический эффект соталола проявляется при низкой ЧСС, однако брадикардия увеличивает риск удлинения интервала QT и желудочковой тахикардии типа «пируэт» [9].

Опыт одновременного применения соталола и ААП IВ или IС класса ограничен. Совместное его использование с препаратами II класса (бета-адреноблокаторами) и пульсурежающими блокаторами кальциевых каналов вызывает выраженное взаимное усиление эффекта и поэтому не рекомендуется. При сочетании соталола с дигоксином повышается вероятность развития проаритмий. Также не рекомендуется применение соталола вместе с лекарственными средствами, удлиняющими интервал QT, например с антибактериальными препаратами групп макролидов и хинолонов [8, 9].

При назначении ААП, включая пропафенон и соталол, требуется обязательный ЭКГ-контроль для оценки длительности интервалов PQ, QRS, QT. Выполнение ЭКГ рекомендуется перед началом и на 2–3-е сутки после начала лечения. ААП необходимо отменить при появлении атриовентрикулярной блокады, расширении комплекса QRS более чем на 20%, удлинении интервала QT >500 мс или более чем на 25% от исходного. Кроме того, целесообразно выполнение суточного мониторирования ЭКГ на фоне лечения для исключения клинически значимой барадикардии, эпизодов атриовентрикулярной и синоатриальной блокады, а также остановок в работе синусового узла.

При хронической болезни почек (ХБП) необходима коррекция дозы и частоты приема соталола, что требует расчета клиренса креатинина [8, 9].

При плановой замене ААП IA и III классов необходим перерыв не менее двух–трех периодов полувыведения отменяемого препарата [1, 2]. Основные характеристики пропафенона и соталола представлены в таблицах 1–4.

148-1.jpg (305 KB)

149-1.jpg (300 KB)

150-1.jpg (24 KB)

ПРИМЕНЕНИЕ ПРОПАФЕНОНА И СОТАЛОЛА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ АРИТМИЙ: ЭКСТРАСИСТОЛИЯ

В инструкции к пропафенону в качестве показаний для его применения обозначены наджелудочковая и желудочковая экстрасистолия [4]. В инструкции к соталолу такие показания отсутствуют [8].

Клиническая значимость наджелудочковой экстрасистолии (НЖЭ) невелика и показанием к лечению является снижение качества жизни на фоне ее развития. Вместе с тем у отдельных групп пациентов – с высоким сердечно-сосудистым риском, перенесенным криптогенным инсультом или транзиторной ишемической атакой без диагностированной фибрилляции предсердий (ФП) – частота НЖЭ служит достоверным предиктором выявления ФП в будущем [10, 11]. При НЖЭ в первую очередь необходимо воздействовать на причину и провоцирующие факторы ее развития. В такой ситуации ААП, в частности пропафенон, обычно не показаны и могут назначаться в отдельных случаях в минимально эффективной дозе и на минимально возможный срок.

У пациентов без структурной патологии сердца/дисфункции ЛЖ лекарственное лечение желудочковой экстрасистолии рекомендовано в случаях, когда аритмия сопровождается клинической симп­томатикой либо приводит к дилатации полостей сердца и снижению сократимости миокарда ЛЖ на фоне частой желудочковой эктопической активности, превышающей 15% от общего количества сердечных сокращений в сутки по данным ЭКГ-мониторирования [13, 14]. Предиктором дисфункции ЛЖ выступает не только частая желудочковая экстрасистолия, но и степень расширения комплекса QRS. Устранение желудочковой экстрасистолии в таких случаях способно преду­предить развитие аритмогенной кардиомиопатии. Антиаритмическая терапия или проведение радиочастотной абляции не рекомендованы больным с частой желудочковой экстрасистолией, которые не имеют клинических проявлений и признаков вторичной дилатации полостей сердца [12–15].

Проведенные исследования показали высокую эффективность пропафенона при лечении пациентов, у которых частота желудочковой экстрасистолии возрастала с повышением ЧСС. В то же время, если частота этой аритмии увеличивалась при снижении ЧСС (например, в ночное время), то назначение пропафенона было малоэффективным [16].

НАДЖЕЛУДОЧКОВАЯ ТАХИКАРДИЯ

Выбор препаратов для купирования пароксизма или планового лечения наджелудочковой тахикардии (НЖТ) зависит от вида аритмии и наличия предвозбуждения желудочков (синдром WPW, синдром CLC). Перед применением лекарственных препаратов для купирования пароксизма НЖТ рекомендуется использование вагусного приема, лучше в положении на спине с возвышенным положением ног [17]. Для купирования пароксизма НЖТ с узким комплексом QRS рекомендуется внутривенное введение аденозина или верапамила [17, 18]. В отдельных случаях, например, при атриовентрикулярной узловой тахикардии и атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии возможно внутривенное применение пропафенона [14]. Пропафенон не следует применять для купирования пароксизмов типичного трепетания предсердий из-за риска замедления частоты сокращений предсердий и развития тахикардии с проведением 1:1. У пациентов с предвозбуждением желудочков (широкий QRS) применение верапамила не рекомендуется, а аденозин должен использоваться с осторожностью. В качестве препарата выбора в такой ситуации рассматривается прокаинамид [17].

Если причина НЖТ – наличие дополнительного пути проведения, то высокоэффективным методом планового лечения служит абляция. Исключением является атипичная форма трепетание предсердий, при которой лечение проводится так же, как и в случае ФП. Пропафенон считается препаратом выбора у пациентов с WPW для профилактики пароксизмов НЖТ [17].

ФИБРИЛЛЯЦИЯ ПРЕДСЕРДИЙ

Выбор тактики лечения ФП – восстановление синусового ритма или проведение пульсурежающей терапии – был изучен в целом ряде исследований [19–22]. Ключевыми критериями выбора в данном случае выступают выраженность кардиальной патологии, коморбидность, безопасность и эффективность антиаритмической терапии, ее доступность, а также возможность проведения рентгенохирургического лечения – абляции [1, 2].

Медикаментозная кардиоверсия фибрилляции предсердии

Имеющаяся доказательная база подтверждает высокий уровень безопасности, эффективности и быстроты действия пропафенона при купировании пароксизмов ФП. Действие препарата характеризуется быстрым эффектом и отсутствием серьезных побочных реакций. Пероральная форма действует немного медленнее, но не менее эффективна, чем парентеральная. Частота восстановления ритма превышает 80% при назначении пропафенона в первые часы пароксизма ФП [15–44]. Наличие пероральной и внутривенной форм пропафенона дает возможность назначать его врачами амбулаторного звена, скорой медицинской помощи и стационара, а также применять пациентами самостоятельно в режиме «таблетка в кармане».

Для купирования пароксизма ФП пропафенон назначается внутрь в дозе 600 мг. При массе тела пациента меньше 70 кг доза уменьшается до 450 мг. Обычно синусовый ритм восстанавливается через 2–4 ч. Внутривенно пропафенон вводится болюсно или после разведения 5% раствором глюкозы в дозе 140 мг (2 мг/кг) в течение 10 мин. Такой путь введения препарата позволяет получить более быстрый результат в сравнении с приемом пер­оральной формы: синусовый ритм восстанавливается в течение периода времени от 30 мин до 2 ч [33–45]. Соталол при проведении медикаментозной кардиоверсии не эффективен и не рекомендован для купирования пароксизмов ФП [1, 2].

«Таблетка в кармане» – режим применения пропафенона самостоятельно пациентом в домашних условиях для купирования пароксизма ФП. В этой ситуации препарат применяется в стандартной дозе 600 мг однократно, при массе тела пациента меньше 70 кг – в дозировке 450 мг. К абсолютным противопоказаниям для применения препарата относятся ВОПС и осложненное течение пароксизма ФП, в том числе сопровождающееся низким АД [16–24].

Плановая антиаритмическая терапия фибрилляции предсердий

Пропафенон и соталол имеют большую международную и российскую доказательную базу при плановом лечении ФП. Вероятность сохранения синусового ритма при их применении увеличивается примерно в 2 раза; по данным многочисленных исследований и метаанализов, эффективность этих препаратов близка и составляет 50–70% [45–55].

У пациентов с ФП и стабильной ИБС препаратом первой линии служит соталол [1, 2]. Вместе с тем, учитывая данные российских и зарубежных исследований [48, 56–58], а также наличие бета-адреноблокирующих свойств у пропафенона, можно говорить о безопасном применении этого ААП у пациентов со стабильным течением ИБС: это, в частности, нашло отражение в отечественных рекомендациях «Коморбидная патология в клинической практике» [54]. У больных с умеренной гипертрофией ЛЖ (≤14 мм) использование пропафенона предпочтительнее соталола, поскольку последний чаще оказывает аритмогенное действие. В метаанализе The Cochrane Collaboration от 2019 г. отмечен более высокий риск проаритмий, в том числе желудочковых тахикардий типа «пируэт», при применении соталола в сравнении с другими ААП [59]. В свою очередь, метаанализ The Cochrane Collaboration от 2012 г. показал увеличение летальности при длительном приеме соталола [60].

ЖЕЛУДОЧКОВАЯ ТАХИКАРДИЯ

Применение пропафенона и соталола для лечения желудочковой экстрасистолии и желудочковой тахикардии возможно только в отсутствии органического поражения сердца. Пациенты без органической патологии сердца имеют благоприятный прогноз и низкий риск внезапной сердечной смерти вне зависимости от вида желудочковой эктопической активности, общего количества желудочковых экстрасистол в сутки и величины интервала их сцепления. У пациентов без структурной патологии сердца/дисфункции ЛЖ лекарственное лечение желудочковой экстрасистолии и желудочковой тахикардии рекомендовано, когда аритмия сопровождается клинической симптоматикой либо вызывает дилатацию полостей сердца и снижение сократимости миокарда ЛЖ [14, 15]. В таких случаях предлагается назначать бета-адреноблокаторы, ААП I и III классов. В частности, эффективными препаратами этого ряда являются пропафенон и соталол [15].

Возможности применения пропафенона и соталола при различных видах аритмий отражены в таблице 5.

151-1.jpg (100 KB)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лечение аритмий требует индивидуального подхода. При выборе ААП ключевым вопросом является безопасность и эффективность антиаритмической терапии, возможность и целесообразность проведения абляции.

Особое место среди всех ААП занимает пропафенон. Применение этого препарата изучено у пациентов с широким спектром заболеваний. В проведенных исследованиях были подтверждены его высокая эффективность и безопасность практически при всех видах аритмии у пациентов без ВОПС. Быстрый антиаритмический эффект и наличие двух лекарственных форм, пероральной и инфузионной, позволяет применять пропафенон в лечении аритмий, в частности ФП, на всех этапах медицинской помощи: врачами скорой помощи, в амбулаторных и стационарных условиях, а также самостоятельно пациентами в рамках стратегии «таблетка в кармане».

Пропафенон и соталол продемонстрировали свое безусловное преимущество перед плацебо в сохранении синусового ритма у пациентов с рецидивирующей ФП. Особые свойства пропафенона позволяют применять его у более широкого круга пациентов. В отличие от соталола, использование этого ААП не приводит к выраженным снижениям АД и ЧСС. Антиаримический эффект соталола реализуется в суточной дозе препарата не менее 160 мг. В меньшей дозировке препарат проявляет свойства неселективного бета-адреноблокатора, и в этой ситуации целесообразно применение селективных бета-адреноблокаторов бисопролола или метопролола. При терапии соталолом обязателен контроль клиренса кретатинина для определения безопасного режима дозирования препарата.

Наличие стабильной ИБС (кроме постинфарктного кардиосклероза) не исключает возможности применения обоих лекарственных средств. С учетом фармакологических отличий при неэффективности одного препарата замена на другой может привести к необходимому клиническому эффекту. При замене лекарственного средства необходим перерыв не менее двух–трех периодов полувыведения отменяемого препарата. Применение этих препаратов не рекомендуется у пациентов с документированным ВОПС.

References

1. Клинические рекомендации. Фибрилляция и трепетание предсердий у взрослых. Общероссийская общественная организация «Российское кардиологическое общество», Всероссийское научное общество специалистов по клинической электрофизиологии, аритмологии и электростимуляции, Ассоциация сердечно-сосудистых хирургов России. Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России. 2020. ID: 382. Доступ: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/382_1 (дата обращения – 01.08.2023). [Clinical guidelines. Atrial fibrillation and flutter in adults. Russian Society of Cardiology, All-Russian Scientific Society of Specialists in Clinical Electrophysiology, Arrhythmology and Electrical Stimulation, Association of Cardiovascular Surgeons of Russia. Rubricator of clinical guidelines of the Ministry of Healthcare of Russia. 2020. ID: 382.URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/382_1 (date of access – 01.08.2023) (In Russ.)].

2. European Society of Cardiology. 2020 guidelines for of atrial fibrillation. ESC clinical practice guidelines. URL: https://www.escardio.org/Guidelines/Clinical-Practice-Guidelines/Atrial-Fibrillation-Management (date of access – 01.09.2023).

3. Vaughan Williams E.M. A classification of antiarrhythmic actions reassessed after a decade of new drugs. J Clin Pharmacol. 1984; 24(4): 129–47. https://dx.doi.org/10.1002/j.1552-4604.1984.tb01822.x.

4. Официальные инструкции по применению лекарственных препаратов с МНН пропафенон. Государственный реестр лекарственных средств Минздрава России. Доступ: https://grls.rosminzdrav.ru/ (дата обращения – 01.09.2023). [Official instructions for the use of drugs with INN propaphenone. State Register of Medicines of the Ministry of Healthcare of Russia.URL: https://grls.rosminzdrav.ru/ (date of access – 01.09.2023) (In Russ.)].

5. RxList. Propafenone.URL: https://www.rxlist.com/consumer_propafenone_rythmol_rythmol_sr/drugs-condition.htm (date of access – 01.09.2023).

6. Valembois L., Audureau E., Takeda A. et al. Antiarrhythmics for maintaining sinus rhythm after cardioversion of atrial fibrillation. Cochrane Database Syst Rev. 2019; 9(9): CD005049. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD005049.pub5.

7. Lafuente-Lafuente C., Longas-Tejero M., Bergmann J., Belmin J. Antiarrhythmics for maintaining sinus rhythm after cardioversion of atrial fibrillation. Cochrane Database Syst Rev. 2012; (5): CD005049. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD005049.pub3.

8. Официальные инструкции по применению лекарственных препаратов с МНН соталол. Государственный реестр лекарственных средств Минздрава России. Доступ: https://grls.rosminzdrav.ru/ (дата обращения – 01.09.2023). [Official instructions for the use of drugs with INN sotalol. State Register of Medicines of the Ministry of Healthcare of Russia.URL: https://grls.rosminzdrav.ru/ (date of access – 01.09.2023) (In Russ.)].

9. RxList. Sotalol. URL: https://www.rxlist.com/consumer_sotalol_betapace/drugs-condition.htm (date of access – 01.09.2023).

10. Dewland T.A., Vittinghoff E., Mandyam M.C. et al. Atrial ectopy as a predictor of incident atrial fibrillation: A cohort study. Ann Intern Med. 2013; 159(11): 721–28. https://dx.doi.org/10.7326/0003-4819-159-11-201312030-00004.

11. Gladstone D.J., Dorian P., Spring M. et al. Atrial premature beats predict atrial fibrillation in cryptogenic stroke: Results from the EMBRACE trial. Stroke. 2015; 46(4): 936–41. https://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.115.008714.

12. Deyell M.W., Park K.M., Han Y. et al. Predictors of recovery of left ventricular dysfunction after ablation of frequent ventricular premature depolarizations. Heart Rhythm. 2012; 9(9): 1465–72. https://dx.doi.org/10.1016/j.hrthm.2012.05.019.

13. Priori S.G., Blomstrom-Lundqvist C., Mazzanti A. et al. 2015 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac Death. The Task Force for the Management of Patients with Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: Association for European Paediatric and Congenital Cardiology (AEPC). Eur Heart J. 2015; 36(41): 2793–867.https://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehv316.

14. Клинические рекомендации. Желудочковые аритмии. Минздрав России, ФГБУ «ННПЦССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России, Центр хирургической и интервенционной аритмологии. 2017 г. Доступ: https://racvs.ru/clinic/files/2017/Ventricular-Arrhythmias.pdf (дата обращения – 01.09.2023). [Clinical guidelines. Ventricular arrhythmias. Ministry of Healthcare of Russia, A.N. Bakulev National Medical Research Center for Cardiovascular Surgery of the Ministry of Healthcare of Russia, Center for Surgical and Interventional Arrhythmology. 2017. URL: https://racvs.ru/clinic/files/2017/Ventricular-Arrhythmias.pdf (date of access – 01.09.2023) (In Russ.)].

15. Лебедев Д.С., Михайлов Е.Н., Неминущий Н.М. с соавт. Желудочковые нарушения ритма. Желудочковые тахикардии и внезапная сердечная смерть. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2021; 26(7): 128–189. [Lebedev D.S., Mikhailov E.N., Neminuschiy N.M. et al. Ventricular arrhythmias. ventricular tachycardias and sudden cardiac death. 2020 clinical guidelines. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal = Russian Journal of Cardiology. 2021; 26(7): 128–189 (In Russ.)].https://dx.doi.org/10.15829/1560-4071-2021-4600. EDN: HPNRIR.

16. Saikawa T., Nakagawa M., Takahashi N. et al. The effect of propafenone on premature ventricular contractions. Jpn Heart J. 2011; 42(6): 701–11. https://dx.doi.org/10.1536/jhj.42.701.

17. Brugada J., Katritsis D.G., Arbelo E. et al. 2019 ESC Guidelines for the management of patients with supraventricular tachycardia. The Task Force for the management of patients with supraventricular tachycardia of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2020; 41(5): 655–720. https://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehz467.

18. Клинические рекомендации. Наджелудочковые тахикардии. Всероссийское научное общество специалистов по клинической электрофизиологии, аритмологии и электростимуляции, Ассоциация сердечно-сосудистых хирургов России, общероссийская общественная организация «Российское кардиологическое общество». Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России. 2020. ID: 619. Доступ: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/619_2 (дата обращения – 01.08.2023). [Clinical guidelines. Supraventricular tachycardia. All-Russian Scientific Society of Specialists in Clinical Electrophysiology, Arrhythmology and Electrical Stimulation, Association of Cardiovascular Surgeons of Russia, Russian Society of Cardiology. Rubricator of clinical guidelines of the Ministry of Healthcare of Russia. 2020. ID: 619.URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/619_2 (date of access – 01.08.2023) (In Russ.)].

19. Caldeira D., David C., Sampaio C. Rate versus rhythm control in atrial fibrillation and clinical outcomes: Updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Cardiovasc Dis. 2012; 105(4): 226–38.https://dx.doi.org/10.1016/j.acvd.2011.11.005.

20. Carlsson J., Miketic S., Windeler J. et al.; STAF Investigators. Randomized trial of rate-control versus rhythm-control in persistent atrial fibrillation: The Strategies of Treatment of Atrial Fibrillation (STAF) study. J Am Coll Cardiol. 2003; 41(10): 1690–96.https://dx.doi.org/10.1016/s0735-1097(03)00332-2.

21. Hohnloser S., Kuck K., Lilienthal J. Rhythm or rate control in atrial fibrillation – Pharmacological Intervention in Atrial Fibrillation (PIAF): A randomised trial. Lancet. 2000; 356(9244): 1789–94. https://dx.doi.org/10.1016/s0140-6736(00)03230-x.

22. Karamichalakis N., Letsas K., Vlachos K. et al. Managing atrial fibrillation in the very elderly patient: Challenges and solutions. Vasc Health Risk Manag. 2015; 11: 555–62. https://dx.doi.org/10.2147/VHRM.S83664.

23. Alboni P., Botto G.L., Baldi N. et al. Outpation treatment of recent-onset atrial fibrillation with the «pill in pocket» approach. N Engl J Med. 2004; 351(23): 2384–91. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa041233.

24. [Antonelli D., Darawsha A., Rimbrot S. at al. Propafenone dose for emergency room conversion of paroxysmal atrial fibrillation. Harefuah. 1999; 136(11): 857–59, 915 (In Hebrew)].

25. Azpitarte J., Alvarez M., Baun O. et al. Value of single oral loading dose of propafenone in converting recent-onset atrial fibrillation. Results of a randomized, double-blind, controlled study. Eur Heart J. 1997; 18(10): 1649–54.https://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.eurheartj.a015146.

26. Boriani G., Capucci A., Lenzi T. et al. Propafenone for conversion of recent-onset atrial fibrillation. A controlled comparison between oral loading dose and intravenous administration. Chest. 1995; 108(2): 355–58. https://dx.doi.org/10.1378/chest.108.2.355.

27. Boriani G., Biffi M., Capucci A. et al. Oral loading with propafenone: A placebo-controlled study in elderly and nonelderly patients with recent onset atrial fibrillation. Pacing Clin Electrophysiol. 1998; 21(11Pt2): 2465–69.https://dx.doi.org/10.1111/j.1540-8159.1998.tb01202.x.

28. Blanc J., Voinov C., Maarek M. Comparison of oral loading dose of propafenone and amiodarone for converting recent-onset atrial fibrillation. PARSIFAL Study Group. Am J Cardiol. 1999; 84(9): 1029–32. https://dx.doi.org/10.1016/s0002-9149(99)00493-2.

29. Botto G., Capucci A., Bonini W. at al. Conversion of recent onset atrial fibrillation to sinus rhythm using a single oral loading dose of propafenone: Comparison of two regimens. Int J Cardiol. 1997; 58(1): 55–61. https://dx.doi.org/10.1016/s0167-5273(96)02841-0.

30. Capucci A., Villiani G., Aschieri D. Safety of oral propafenone in the convertion of recept-onset atrial fibrillation to sinus rhythm:a prospective parallel placebo – controlled multicentred study. Int J Cardiol. 1999; 68(2): 187–96.https://dx.doi.org/10.1016/s0167-5273(98)00363-5.

31. Deneer V., Borgh M., Kingma J. et al. Oral antiarrhythmic drugs in converting recent onset atrial fibrillation. Pharm World Sci. 2004; 26(2): 66–78. https://dx.doi.org/10.1023/b:phar.0000018593.02291.c0.

32. Fresco C., Proclemer A., Pavan A. et al. Intravenous propafenone in paroxysmal atrial fibrillation: a randomized, placebo-controlled, double-blind, multicenter clinical trial. Paroxysmal Atrial Fibrillation Italian Trial (PAFIT)-2 Investigators. Clin Cardiol. 1996; 19(5): 409–12. https://dx.doi.org/10.1002/clc.4960190515.

33. Khan I. Single oral loading dose of propafenone for pharmacological cardioversion of recent-onset atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2001; 37(2): 542–47. https://dx.doi.org/10.1016/s0735-1097(00)01116-5.

34. Martignani C., Diemberger I., Ziacchi M. et al. Oral loading of propafenone: Restoring its role before restoring rhythm. Europace. 2017; 19(11): 1903. https://dx.doi.org/10.1093/europace/euw264.

35. Meinertz T., Lip G., Lombardi F. et al.; ERAFT Investigators. Efficacy and safety of propafenone sustained release in the prophylaxis of symptomatic paroxysmal atrial fibrillation (The European Rythmol/Rytmonorm Atrial Fibrillation Trial [ERAFT] Study). Am J Cardiol. 2002; 90(12): 1300–6. https://dx.doi.org/10.1016/s0002-9149(02)02867-9.

36. Porterfield J., Porterfield L. Therapeutic efficacy and safety of oral propafenone for atrial fibrillation. Am J Cardiol. 1989; 63(1): 114–16. https://dx.doi.org/10.1016/0002-9149(89)91091-6.

37. [Satullo G., Arrigo F., Cavallaro L. et al. A comparison between propafenone and hydroquinidine perorally in the treatment of recent-onset atrial fibrillation. Minerva Cardioangiol. 1996; 44(3): 141–44 (In Italian)].

38. Лукьянова И.Ю., Кузнецов А.В., Комарницкий В.М., Козырева А.Г. Изучение эффективности и безопасности препаратов для медикаментозной кардиоверсии у больных с пароксизмальной формой фибрилляции предсердий на догоспитальном этапе. Скорая медицинская помощь. 2017; 18(4): 43–47. [Lukianova I.Yu., Kuzneztov A.V., Komarnitsky V.M., Kozyreva A.G. Medication for pharmacological cardioversion of paroxysmal atrial fibrillation at the prehospital stage: Study of efficacy and safety. Skoraya meditsinskaya pomoshch’ = Emergency Medical Care. 2017; 18(4): 43–47 (In Russ.)].https://dx.doi.org/10.24884/2072-6716-2017-18-4-43-47. EDN: ZXPLQJ.

39. Фомина И.Г., Тарзиманова А.И., Вертлужский А.В. с соавт. Пропафенон при восстановлении синусового ритма у больных с персистирующей формой фибрилляции предсердий. «ПРОМЕТЕЙ» – открытое, мультицентровое, пилотное исследование в Российской Федерации (часть II). Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2005; 4(5): 62–65. [Fomina I.G., Tarzimanova A.I., Vetluzhsky A.V. et al. Propafenone in restoring sinus rhythm among patients with persistent atrial fibrillation. PROMETEY – an open, multicenter, pilot study performed in the Russian Federation (part II). Kardiovaskulyarnaya terapiya i profilaktika = Cardiovascular Therapy and Prevention. 2005; 4(5): 62–65 (In Russ.)]. EDN: HWESHN.

40. Antonelli D., Freedberg N.A., Feldman A. et al. Intravenous propafenone for conversion of atrial fibrillation in the emergency room. Harefuah. 2004; 143(7): 471–74, 551, 552 (In Hebrew)].

41. [Cointe R., Metge M., Bru P. et al. Intravenous and oral propafenone in the treatment and prevention of paroxysmal atrial fibrillation. Ann Cardiol Angeiol. 1993; 42(4): 223–27 (In French)].

42. Capucci A., Boriani G. Intravenous administration of propafenone. J Am Coll Cardiol. 1992; 19(6): 1368–69.https://dx.doi.org/10.1016/0735-1097(92)90350-v.

43. [Carerj S., Cavalli G., Magazu A. et al. Treatment of recent atrial fibrillation with intravenous propafenone. Cardiologia. 1989; 34(1): 83–85 (In Italian)].

44. Goy J., Metrailler J., Humair L., de Torrente A. Restoration of sinus rhythm in atrial fibrillation of recent onset using intravenous propafenone. Am Heart J. 1991; 122(6): 1788–90. https://dx.doi.org/10.1016/0002-8703(91)90306-3.

45. Haefeli E.W., Vozeh S., Ha H.R., Follath F. Comparison of the pharmacodynamic effects of intravenous and oral propafenone.Clin Pharmacol Ther. 1990; 48(3): 245–54. https://dx.doi.org/10.1038/clpt.1990.146.

46. Liguori A., di Ieso N., D’Armiento F. et al. Intravenous propafenone for suppression of symptomatic atrial fibrillation and atrial flutter in a first aid hospital. Riv Eur Sci Med Farmacol. 1992; 14(4): 229–32.

47. Madonia S., De Simone M., Brai G. et al. Intravenous versus oral initial load of propafenone for conversion of recent-onset atrial fibrillation in the emergency room: A randomized trial. Ital Heart J. 2000; 1(7): 475–79.

48. Margheri M., Fradella G., Maioli M. et al. Efficacy of intravenous and per os propafenone in the ambulatory treatment of recent-onset atrial fibrillation. G Ital Cardiol. 1992; 22(3): 257–65.

49. Velazquez Rodriguez E., Cancino Rodriguez C., Arias Estrada S. et al. Pharmacological cardioversion with intravenous propafenone in atrial fibrillation. Arch Inst Cardiol Mex. 2000; 70(2): 160–66.

50. Zadura M., Grossmann G., Modrzewska A. et al. Comparison of efficacy, safety and cost-effectiveness of intravenous versus oral propafenone in paroxysmal atrial fibrillation. Pol Merkur Lekarski. 2001; 11(62): 137–39.

51. Тарасов А.В., С.А.Косых С.А., Бушуева Е.В. с соавт. Сравнение эффективности инъекционных форм антиаритмических препаратов пропафенона и амиодарона при проведении фармакологической кардиоверсии пароксизмальной фибрилляции предсердий. Consilium Medicum. 2019; 21(1): 81–86. [Tarasov A.V., Kosykh S.A., Bushueva E.V. et al. Comparison of antiarrhythmic medications propafenone and amiodarone injection forms effectiveness in medicamentous cardioversion of paroxysmal atrial fibrillation. Consilium Medicum. 2019; 21(1): 81–86 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.26442/20751753.2019.1.190286. EDN: ZFHBML.

52. Antman E.M., Beamer A.D., Cantillon C. et al. Long-term oral propafenone therapy for suppression of refractory symptomatic atrial fibrillation and atrial flutter. J Am Coll Cardiol. 1988; 12(4): 1005–11. https://dx.doi.org/10.1016/0735-1097(88)90468-8.

53. Fetsch T., Bauer P., Engberding R. et al.; Prevention of Atrial Fibrillation after Cardioversion Investigators. Prevention of atrial fibrillation after cardioversion: Results of the PAFAC trial. Eur Heart J. 2004; 25(16): 1385–94.https://dx.doi.org/10.1016/j.ehj.2004.04.015.

54. Kowey P.R., Yannicelli D., Amsterdam E.; COPPA-II Investigators. Effectiveness of oral propafenone for the prevention of atrial fibrillation after coronary artery bypass grafting. Am J Cardiol. 2004; 94(5): 663–65. https://dx.doi.org/10.1016/j.amjcard.2004.05.038.

55. Миллер О.Н., Старичков С.А., Поздняков Ю.М. с соавт. Эффективность и безопасность применения пропафенона (Пропанорма®) и амиодарона (Кордарона®) у больных с фибрилляцией предсердий на фоне артериальной гипертонии, ишемической болезни сердца и хзонической сердечной недостаточности с сохраненной систолической функцией левого желудочка. Российский кардиологический журнал. 2010; 15(4): 55–71. [Miller O.N., Starichkov S.A., Pozdnyakov Yu.M. et al. Effectiveness and safety of propafenone (Propanorm®) and amiodarone (Cordarone®) in patients with atrial fibrillation, arterial hypertension, coronary heart disease, and chronic heart failure with intact left ventricular systolic function. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal = Russian Journal of Cardiology. 2010; 15(4): 55–71 (In Russ.)]. EDN: MUENJV.

56. Gomes J.A., Ip J., Santoni-Rugiu F. et al. Oral d, l sotalol reduces the incidence of postoperative atrial fibrillation in coronary artery bypass surgery patients: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Am Coll Cardiol. 1999; 34(2): 334–39.https://dx.doi.org/10.1016/s0735-1097(99)00213-2.

57. Somberg J., Molnar J. Sotalol versus amiodarone in treatment of atrial fibrillation. J Atr Fibrillation. 2016; 8(5): 1359.https://dx.doi.org/10.4022/jafib.1359.

58. Singh B.N., Singh S.N., Reda D.J. et al.; Sotalol Amiodarone Atrial Fibrillation Efficacy Trial (SAFE-T) Investigators. Amiodarone versus sotalol for atrial fibrillation. N Engl J Med. 2005; 352(18): 1861–72. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa041705.

59. Waldo A., Camm A., deRuyter H. et al. Effect of d-sotalol on mortality in patients with left ventricular dysfunction after recent and remote myocardial infarction. The SWORD Investigators. Survival with oral d-Sotalol. Lancet. 1996; 348(9019): 7–12.https://dx.doi.org/10.1016/s0140-6736(96)02149-6.

60. Zimetbaum P.J., Josephson M.E. Amiodarone versus sotalol for atrial fibrillation. N Engl J Med. 2005; 353(6): 627–30; author reply 627–30.

61. Оганов Р.Г., Симаненков В.И., Бакулин И.Г. с соавт. Коморбидная патология в клинической практике. Алгоритмы диагностики и лечения. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019; 18(1): 5–66. [Oganov R.G., Simanenkov V.I., Bakulin I.G. et al. Comorbidities in clinical practice. Algorithms for diagnostics and treatment. Kardiovaskulyarnaya terapiya i profilaktika = Cardiovascular Therapy and Prevention. 2019; 18(1): 5–66 (In Russ.)].https://dx.doi.org/10.15829/1728-8800-2019-1-5-66. EDN: YXKKAP.

62. Kochiadakis G.E., Igoumenidis N.E., Hamilos M.E. et al. A comparative study of the efficacy and safety of procainamide versus propafenone versus amiodarone for the conversion of recent-onset atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2007; 99(12): 1721–25.https://dx.doi.org/10.1016/j.amjcard.2007.01.059.

63. Bellandi F., Simonetti I., Leoncini M. et al. Long-term efficacy and safety of propafenone and sotalol for the maintenance of sinus rhythm after conversion of recurrent symptomatic atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2001; 88(6): 640–45.https://dx.doi.org/10.1016/s0002-9149(01)01806-9.

64. Fetsch T., Bauer P., Engberding R. et al.; Prevention of Atrial Fibrillation after Cardioversion Investigators. Prevention of atrial fibrillation after cardioversion: Results of the PAFAC trial. Eur Heart J. 2004; 25(16): 1385–94.https://dx.doi.org/10.1016/j.ehj.2004.04.015.

65. Kowey P.R., Yannicelli D., Amsterdam E.; COPPA-II Investigators. Effectiveness of oral propafenone for the prevention of atrial fibrillation after coronary artery bypass grafting. Am J Cardiol. 2004; 94(5): 663–65. https://dx.doi.org/10.1016/j.amjcard.2004.05.038.

66. Valembois L., Audureau E., Takeda A. et al. Antiarrhythmics for maintaining sinus rhythm after cardioversion of atrial fibrillation. Cochrane Database Syst Rev. 2019; 9(9): CD005049. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD005049.pub5.

67. Lafuente-Lafuente C., Longas-Tejero M., Bergmann J., Belmin J. Antiarrhythmics for maintaining sinus rhythm after cardioversion of atrial fibrillation. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 5: CD005049. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD005049.pub3.

About the Authors

Andrey V. Syrov, PhD in Medical Sciences, associate professor of the Department of general medical practice of the Medical Institute of Peoples’ Friendship University of Russia. Address: 117198, Moscow, 6 Miklukho-Maklaya Str. E-mail: syrman2002_1@yahoo.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2536-5781

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.