ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Benign metastasising lung leuomyoma: Differential diagnosis and clinical observation

Samozhenova P.S., Malyavin A.G., Adasheva T.V., Chernyaev A.L., Samsonova M.V., Goruleva E.I.

1) A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Healthcare of Russia; 2) Research Institute of Pulmonology of FMBA of Russia, Moscow; 3) Research Institute of Human Morphology, Moscow; 4) N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia, Moscow; 5) A.S. Loginov Moscow Clinical Research Center of the Department of Healthcare of Moscow; 6) Hospital of the Centrosojuz of the Russian Federation, Moscow; 7) Moscow medical institute «REAVIZ»
Abstract. Benign metastatic leiomyoma (BML) of lungs is an extremely rare disease characterized by the growth of histologically benign uterine leiomyoma in lung tissue. Most often, this disease does not manifest itself clinically, which makes it difficult for its timely diagnosis and treatment. Usually pulmonary BML is detected incidentally during computer tomography of chest organs (CT of the chest) and, due to the lack of specific morphology, requires differential diagnosis with other pulmonary diseases, which also appear on chest CT with focal rounded formations (lyfangioleiomyomatosis, thoracic endometriosis, metastatic lung disease, etc.). Benign metastases of uterine leiomyoma in the lungs are usually found in female patients of reproductive age and, according to some studies, are estrogen-dependent, which in turn determines the tactics of their treatment. The diagnosis of pulmonary BML is confirmed by immunohistological analysis.

Keywords

benign metastatic leiomyoma
uterine leiomyoma
metastases
differential diagnosis
lifangioleiomyomatosis
thoracic endometriosis

ВВЕДЕНИЕ

Доброкачественные метастазирующие новообразования представляют собой группу опухолей, которые, несмотря на гистологически доброкачественный характер, обладают способностью к метастазированию. К опухолям этого типа преимущественно относят менингиому [1], лейомиому матки [2], гигантоклеточные опухоли костей [3], слюнных желез и скопления невусовых клеток в шейных лимфатических узлах [4].

Доброкачественная метастазирующая лейомиома (ДМЛ) – редкое заболевание, характеризующее­ся разрастанием множественных гистологически доброкачественных метастазов лейомиомы матки в органах и тканях. Вместе с тем известны и другие варианты метастатического поражения доброкачественной метастазирующей лейомиомы, такие как внутривенный (морфологически доброкачественные опухоли в просвете и по ходу венозных сосудов органов малого таза) [5] и перитонеальный лейомиоматоз.

Способность к метастазированию традиционно рассматривается как критерий злокачественных новообразований. Однако ДМЛ включает качества как доброкачественных, так и злокачественных опухолей, занимая таким образом промежуточное положение между этими клиническими состояниями (табл. 1).

71-1.jpg (77 KB)

В доступной нам литературе было описано более 100 наблюдений ДЛМ, но истинная ее распространенность неизвестна в связи с трудностями диагностики, ошибочной трактовкой клинических данных и зачастую бессимптомным течением этого клинического состояния. В настоящее время возросло число публикаций об этой патологии, что связано с повышением интереса к этому заболеванию, а также улучшением рентгенологической диагностики с помощью компьютерной томографии (КТ) легких [4]. Наиболее часто ДМЛ встречается в популяции женщин репродуктивного возраста, а именно среди тех, у которых впервые выявили лейомиому и отдаленные метастазы одновременно, либо среди тех, у которых имеется лейомиоматоз матки в анамнезе (после гистерэктомии или операции по поводу лейомиомы) [6].

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Впервые заболевание описал Steiner P.E. в 1939 г. у больной 36 лет, у которой была диагностирована прогрессирующая фибролейомиома матки с метастазами в легкие (Metastazing fibroleiomyoma of uterus: Report of a case and review of literature). При гистологическом исследовании первичной опухоли матки и метастазов преобладали гладкомышечные клетки и волокна соединительной ткани при отсутствии анаплазии и митозов, что, по мнению автора, было критерием доброкачественного новообразования, несмотря на наличие метастатического потенциала. Steiner P.E. оказался первым, кто высказался о диссоциации между клиническими и гистологическими данными: морфологически опухоль соответствует критериям доброкачественного новообразования, но клинически проявляет свойства злокачественной опухоли. Позже данное клиническое состояние получило название «доброкачественная метастазирующая лейомиома» [2].

ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ

Этиология рассматриваемого заболевания на настоящий момент до конца не изучена, однако были предложены гипотезы, объясняющие патогенез ДМЛ легкого.

1. Известно, что при цитогенетическом исследовании выявление терминальных делеций 19q и 22q имеет отношение к ДМЛ [7]. Также было обнаружено, что в подгруппе с делецией 1p транскрипционный профиль напоминал профиль лейомиосаркомы, а это позволяет сделать предположение о возможном существовании у общего патологического пути у указанных состояний [7, 8]. В связи с этим локусы 1p, 19q и 22q могут быть использованы в качестве маркеров лейомиомы матки с возможностью метастазирования, особенно в легкие [8, 9]. Таким образом, ДМЛ – генетически определяемое заболевание.

2. Также известно, что лейомиома матки является гормонально чувствительной опухолью. Выделяют теорию гормональной стимуляции: в части случаев ДМЛ в опухоли обнаруживались рецепторы не только эстрогенов, но также прогестерона и лютеинизирующего гормона [7, 10, 11]. Было показано увеличение распространенности ДМЛ при воздействии эстрогенов или повышенном их эндогенном уровне [12, 13]. Регрессия опухоли наблюдалась во время беременности [14], после оофорэктомии [10], в менопаузе [15], при терапии агонистами гонадотропин-рилизинг-гормона [16], мегестролом [15], ингибиторами ароматазы Р-450 и селективными модуляторами эстрогенных рецепторов [10]. Иными словами, рост опухоли стимулируется эстрогеном и подавляется прогестероном. В то же время теория гормональной стимуляции не может объяснить все случаи возникновения ДМЛ [17].

КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА

ДМЛ легкого в большинстве случаев протекает бессимптомно и становится случайной находкой при проведении рентгенографии, КТ органов грудной клетки [6, 18]. В случае прогрессирования роста новообразований, увеличении их числа и размеров могут возникнуть следующие симптомы: хрипы, обнаруживаемые при аускультации легких, боли в груди, развитие правожелудочковой недостаточности с соответствующими клиническими проявлениями в виде цианоза, одышки, периферических отеков, асцита, гепатомегалии [2, 6].

ГИСТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Диагноз ДМЛ подтверждается при помощи биопсии. Гистологически опухоли состоят из множества гладкомышечных клеток, не имеющих признаков ядерного полиморфизма, некроза или значительной митотической активности.

Кроме того, опухолевые узлы обычно содержат захваченные доброкачественные элементы легочного эпителия, свидетельствующие о медленном росте, что согласуется с вялотекущим течением болезни [7].

При иммуногистохимическом исследовании выявляются маркеры гладкомышечных клеток – десмин, гладкомышечный актин, мышечно-специ­фический актин, кальдесмон, а также виментин, рецепторы эстрогенов, прогестерона и лютеинизирующего гормона. Кроме того, известно, что исследование индекса пролиферативной активности Ki-67 имеет низкий уровень экспрессии, что свидетельствует о наличии доброкачественного новообразования [11, 19, 20].

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА

ДМЛ прежде всего необходимо дифференцировать с лейомиосаркомой. Основными критериями для постановки диагноза лейомиосаркомы матки служат высокая митотическая активность (не менее 6 митозов в 10 полях зрения), наличие очагов некроза, клеточная атипия. Вместе с тем эти показатели не являются достаточно специфичными [17, 21]. Помимо этого, существуют сложности в оценке характера процесса при «пограничном» числе митозов (4–5 в 10 полях зрения). Оценка пролиферативной активности опухоли (индекс Ki-67) может служить лишь вспомогательным диагностическим методом. Более точный способ, позволяющий достоверно дифференцировать лейо­миому и лейомиосаркому, – молекулярно-генетическое исследование [17].

Также лейомиоматоз матки с доброкачественными метастазами в легкие следует дифференцировать с другими доброкачественными метастазирующими заболеваниями – лифангиолейомиоматозом (ЛАМ) и торакальным эндометриозом. [22]

Лифангиолейомиоматоз (ЛАМ) – редкое заболевание, которое клинически проявляется одышкой, пневмотораксом, накоплением хилезного выпота в полости плевры и эпизодами кровохаркания. [23] Важно подчеркнуть: несмотря на то что ДМЛ и ЛАМ могут быть на первый взгляд похожи, это два морфологически разных заболевания. При ЛАМ на КТ органов грудной клетки высокого разрешения будут выявляться характерные множественные кисты разного размера, распространяющиеся на всем протяжении легочной ткани. При гистологическом исследовании обнаруживаются множественные узелки из гладкомышечных клеток [24– 27]. Диагноз ЛАМ так же, как и ДМЛ, подтверждается при помощи биопсии (положительная реакция к актину гладких мышц, десмину и НМB45, рецептору эстрогена и/или прогестерона при иммуногистохимическом исследовании) [28, 29].

Торакальный эндометриоз (ТЭ) – это патологическое состояние, характеризующееся имплантацией ткани эндометрия в легочной паренхиме и клинически проявляющееся пневмотораксом, гемотораксом, кровохарканием, изолированной болью в груди и пневмомедиастинумом [30, 31]. Наиболее часто симптомы у пациенток проявляются во время менструации [32]. Большинство исследователей выделяет в основном четыре клинико-рентгенологических паттерна ТЭ: пневмоторакс, гемоторакс, кровохарканье и легочные узлы [34]. Некоторые авторы настаивают на том, что диагноз ТЭ выступает практически диагнозом исключения, так как ни КТ, ни эндоскопия для этого заболевания не являются специфичными.

Группы заболеваний, в отношении которых должна проводиться дифференциальная диагностика при подозрении на ДМЛ, отражены в таблице 2 [4].

73-1.jpg (93 KB)

ТАКТИКА ВЕДЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ

В настоящий момент не существует клинических рекомендаций по лечению ДМЛ ввиду того, что это клиническое состояние изучено недостаточно. Наиболее эффективным методом лечения служит удаление опухолевого образования с экстирпацией матки и придатков (при возможности такой операции), так как в этом случае значительно снижается уровень эстрогена, способного повлиять на рост новообразований. Однако зарегистрированы случаи постоперационных рецидивов [35].

Помимо хирургического лечения, при ДМЛ возможно применение гормональной терапии. В настоящий момент известны случаи использования агонистов гонадотропин-рилизинг-гормона (ГнРГ), ингибиторов ароматазы, селективных модуляторов эстрогенных рецепторов.

Определенной эффективностью в этом плане обладает селективный модулятор эстрогенных рецепторов ралоксифен. Исследования показали, что это лекарственное средство может индуцировать апоптоз и снижать пролиферацию клеток у женщин в постменопаузе с лейомиомами, тогда как у женщин в пременопаузе оно оказывает смешанное действие [36, 37]. Тамоксифен, в отличие от своего аналога ралоксифена, способен стимулировать рост внематочной лейомиомы и редко способствовал регрессии заболевания [38].

Агонисты ГнРГ не только подавляют стероидогенез в яичниках, но и ингибируют ароматазу Р450 в клетках лейомиомы [39]. Рандомизированное контролируемое клиническое исследование, в котором сравнивалось влияние ингибитора ароматазы летрозола и агониста ГнРГ трипторелина на объем лейомиомы матки, показало уменьшение объема опухоли с преимуществом первого препарата.

Как отмечалось выше, часто ДМЛ имеет бессимптомное, медленно прогрессирующее течение. В клинической практике описаны случаи спонтанной регрессии новообразований [18, 40–43]. Поэтому тактика наблюдения за пациентом в динамике, когда нет активного роста новообразований, может быть вполне оправдана. В случае же прогрессирования, появления соответствующих симптомов необходимо пересмотреть терапевтический подход.

Таким образом, тактика лечения ДМЛ определяется в каждом отдельно взятом случае индивидуально, однако ряд авторов утверждает о наибольшей эффективности экстирпации матки с придатками и предлагает хирургический метод как основной вид лечения доброкачественной лейомиомы матки с возможным последующим применением гормональной терапии.

ОПИСАНИЕ КЛИНИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ

Пациентка Р., 53 лет, 08.12.2022 обратилась в клинику для проведения оперативного лечения миомы матки.

Данные анамнеза: миома матки диагностирована в 2012 г., в течение последних 2 лет отмечался рост миоматозных узлов.

В ноябре 2020 г. при проведении КТ органов грудной клетки у пациентки были выявлены очаговые образования с четкими и ровными контурами (рис. 1). С целью верификации обнаруженных очаговых образований 29.01.2021 в Российском научном центре хирургии им. академика Б.В. Петровского больной была выполнена левосторонняя видеоассистированная торакальная полисегментарная резекция. Данные иммуногистохимического исследования от 15.02.2021: доброкачественная лейомиома? Динамическое исследование не проводилось, терапия не назначалась.

74-1.jpg (78 KB)

09.12.2022 пациентке была выполнена операция в следующем объеме: лапаротомия и экстирпация матки с придатками. В матке был обнаружен интрамуральный округлый узел серо-желтого цвета с четкими границами, плотноэластической консистенции размерами 11 × 9 × 8 см, который был представлен разнонаправленными переплетающимися пучками гладкомышечных волокон без некрозов и митозов, что позволило поставить диагноз лейомиомы матки (рис. 2).

74-2.jpg (74 KB)

Результаты ретроспективной оценки гистологического материала легкого от 15.02.2021:

  • гистологическое исследование: округлые образования представлены разнонаправленными пучками гладких мышц с наличием среди них зажатых бронхиол. Иммуногистохимическое исследование: выраженная цитоплазматическая экспрессия SMA, десмина, выраженная ядерная экспрессия PR, ER в большинстве клеток, слабая экспрессия р53 ~в 20% клеток, индекс пролиферации ki67 – 4%. Экспрессия CD34- в эндотелии сосудов. Отсутствует экспрессия HMB-45, MelanA (рис. 3);
  • патологоанатомическое заключение: гистологическая картина и иммунофенотип соответствуют доброкачественной метастазирующей лейомиоме.

75-1.jpg (176 KB)

Окончательный диагноз: доброкачественная метастазирующая в легкие лейомиома.

На КТ органов грудной клетки от 12.12.2022 отмечалось увеличение в размере очаговых образований легких в сравнении с данными от февраля 2021 г.

Принимая во внимание проведенное оперативное лечение и наличие вероятности регресса метастазов на фоне отсутствия гормональной стимуляции, было принято решение проводить динамическое наблюдение за пациенткой с решением вопроса о назначении терапии при прогрессировании процесса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ДМЛ относится к редким и малоизученным клиническим состояниям, так как случаи этого заболевания выявляются редко, и на настоящий момент опубликованных данных недостаточно для составления единых клинических рекомендаций. Поэтому при обнаружении очаговых образований в легких с наличием миомы матки необходимо включать ДМЛ в диагностический поиск.

References

1. Azene E.M., Gai Q.W., Tabar S.P. et al. Metastasis of a histologically benign-appearing meningioma to the iliac bone. J Clin Oncol. 2008; 26(28): 4688–90. https://dx.doi.org/10.1200/JCO.2008.17.7337.

2. Steiner P.E. Metastasizing fibroleiomyoma of the uterus: Report of a case and review of the literature. Am J Pathol. 1939; 15(1): 89–110.7.

3. Tubbs W.S., Brown L.R., Beabout J.W. et al.. Benign giant-cell tumor of bone with pulmonary metastases: clinical findings and radiologic appearance of metastases in 13 cases. Am J Roentgenol. 1992; 158(2): 331–34. https://dx.doi.org/10.2214/ajr.158.2.1729794.

4. Boavida Ferreira J., Cabrera R., Santos F. et al. Benign metastasizing leiomyomatosis to the skin and lungs, intravenous leiomyomatosis, and leiomyomatosis peritonealis disseminata: A series of five cases. Oncologist. 2022; 27(1): e89–e98.https://dx.doi.org/10.1093/oncolo/oyab019.

5. Андреева Ю.Ю., Франк Г.А., Шикеева А.А. с соавт. Внутрисосудистый лейомиоматоз. Архив патологии. 2015; 77(3): 51–56. [Andreeva Yu.Yu., Frank G.A., Shikeeva A.A. et al. Intravascular leiomyomatosis. Arkhiv patologii = Archive of Pathology. 2015; 77(3): 51–56 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.17116/patol201577351-56. EDN: UJXCFP.

6. Rege A.S., Snyder J.A., Scott W.J. Benign metastasizing leiomyoma: A rare cause of multiple pulmonary nodules. Ann Thorac Surg. 2012; 93(6): e149–51. https://dx.doi.org/10.1016/j.athoracsur.2011.12.047.

7. Nucci M.R., Drapkin R., Dal Cin P. et al. Distinctive cytogenetic profile in benign metastasizing leiomyoma: pathogenetic implications. Am J Surg Pathol. 2007; 31(5): 737–43. https://dx.doi.org/10.1097/01.pas.0000213414.15633.4e.

8. Christacos N.C., Quade B.J., Dal Cin P., Morton C.C. Uterine leiomyomata with deletions of Ip represent a distinct cytogenetic subgroup associated with unusual histologic features. Genes Chromosomes Cancer. 2006; 45(3): 304–12.https://dx.doi.org/10.1002/gcc.20291.

9. Raposo M.I., Meireles C., Cardoso M. et al. Benign metastasizing leiomyoma of the uterus: rare manifestation of a frequent pathology. Case Rep Obstet Gynecol. 2018; 2018: 5067276. https://dx.doi.org/10.1155/2018/5067276.

10. Rivera J.A., Christopoulos S., Small D., Trifiro M. Hormonal manipulation of benign metastasizing leiomyomas: Report of two cases and review of the literature. J Clin Endocrinol Metab. 2004; 89 (7): 3183–88. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2003-032021.

11. Danikas D., Goudas V.T., Rao C.V., Brief D.K. Luteinizing hormone receptor expression in leiomyomatosis peritonealis disseminata. Obstet Gynecol. 2000; 95(6 pt 2): 1009–11. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(99)00587-6.

12. Bekkers R.L., Willemsen W.N., Schijf C.P. et al. Leiomyomatosis peritonealis disseminata: Does malignant transformation occur? A literature review. Gynecol Oncol. 1999; 75(1): 158–63. https://dx.doi.org/10.1006/gyno.1999.5490.

13. Herrero J., Kamali P., Kirschbaum M. Leiomyomatosis peritonealis disseminata associated with endometriosis: A case report and literature review. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1998; 76 (2): 189–91. https://dx.doi.org/10.1016/s0301-2115(97)00173-5.

14. Hoynck van Papendrecht H.P., Gratama S. Leiomyomatosis peritonealis disseminata. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1983; 14(4): 251–59. https://dx.doi.org/10.1016/0028-2243(83)90268-x.

15. Wentling G.K., Sevin B.U., Geiger X.J., Bridges M.D. Benign metastasizing leiomyoma responsive to megestrol: case report and review of the literature. Int J Gynecol Cancer. 2005; 15(6): 1213–17. https://dx.doi.org/10.1111/j.1525-1438.2005.00190.x.

16. Egberts J.H., Schafmayer C., Bauerschlag D.O. et al. Benign abdominal and pulmonary metastasizing leiomyoma of the uterus. Arch Gynecol Obstet. 2006; 274(5): 319–22. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-006-0165-8.

17. Андреева Ю.Ю., Данилова Н.В., Шикеева А.А. с соавт. «Доброкачественная метастазирующая лейомиома» тела матки. Архив патологии. 2012; 74(6): 38–42. [Andreeva Iu.Iu., Danilova N.V., Shikeeva A.A. et al. Benign metastatic leiomyoma of the corpus uteri. Arkhiv patologii = Archive of Pathology. 2012; 74(6): 38–42 (In Russ.)]. EDN: PUKKBX.

18. Fasih N., Prasad Shanbhogue A.K., Macdonald D.B. et al. Leiomyomas beyond the uterus: unusual locations, rare manifestations. Radiographics. 2008; 28(7): 1931–48. https://dx.doi.org/10.1148/rg.287085095.

19. Zhu L., Li B. [Clinico-pathologic study of leiomyomatosis peritonealis disseminata. Zhonghua Bing Li Xue Za Zhi. 1996;2 5(5): 270–72(In Chinese)].

20. Patton K.T., Cheng L., Papavero V. et al. Benign metastasizing leiomyoma: clonality, telomere length and clinicopathologic analysis. Mod Pathol. 2006; 19(1): 130–40. https://dx.doi.org/10.1038/modpathol.3800504.

21. Климашевский В.Ф., Туркевич Е.А. Морфологическая классификация сарком тела матки. Практическая онкология. 2008; 9(3): 125–31. [Klimashevsky V.F., Turkevich E.A. Morphological classification of uterine body sarcomas. Prakticheskaya onkologiya = Practical oncology. 2008; 9(3): 125–31 (In Russ.)]. EDN: QCRWIJ.

22. Леншин А.В., Ильин И.В., Демура О.В. с соавт. Доброкачественные метастазирующие в легкие заболевания матки: лейомиоматоз, лифангиолейомиоматоз, торакальный эндометриоз (обзор литературы, собственные клинические наблюдения). Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2017; (65): 111–128. [Lenshin A.V., Ilyin I.V., Demura O.V. et al. Benign uterus cancer with lung metastases: Leiomyomatosis, lymphangioleimyomatosis, thoracic endometriosis (literature review, personal clincial observations). Byulleten’ fiziologii i patologii dykhaniya = Bulletin Physiology and Pathology of Respiration. 2017; (65): 111–128 (In Russ.)].https://dx.doi.org/10.12737/article_59adf7d3101b25.41639037. EDN: ZGUGON.

23. Johnson S. Rare diseases. 1. Lymphangioleiomyomatosis: clinical features, management and basic mechanisms. Thorax. 1999; 54(3): 254–64. https://dx.doi.org/10.1136/thx.54.3.254.

24. Johnson S.R., Cordier J.F., Lazor R. et al.; Review Panel of the ERS LAM Task Force. European Respiratory Society guidelines for the diagnosis and management of lymphangioleiomyomatosis. Eur Respir J. 2010; 35(1): 14–26.https://dx.doi.org/10.1183/09031936.00076209.

25. Carrington C.B., Cugell D.W., Gaensler E.A. et al. Lymphangioleiomyomatosis. Physiologic-pathologic-radiologic correlations.Am Rev Respir Dis. 1977; 116(6): 977–95. https://dx.doi.org/10.1164/arrd.1977.116.6.977.

26. Matsui K., Beasley M.B., Nelson W.K. et al. Prognostic significance of pulmonary lymphangioleiomyomatosis histo logic score.Am J Surg Pathol. 2001; 25(4): 479–84. https://dx.doi.org/10.1097/00000478-200104000-00007.

27. Corrin B., Liebow A.A., Friedman P.J. Pulmonary lymphangiomyomatosis. A review. Am J Pathol. 1975; 79(2): 348–82.

28. Bonetti F., Chiodera P.L., Pea M. et al. Transbronchial biopsy in lymphangiomyomatosis of the lung. HMB45 for diagnosis. Am J Surg Pathol. 1993; 17(11): 1092–102. https://dx.doi.org/10.1097/00000478-199311000-00002.

29. Glassberg M.K., Elliot S.J., Fritz J. et al. Activation of the estrogen receptor contributes to the progression of pulmonary lymphangioleiomyomatosis via matrix metalloproteinase-induced cell invasiveness. J Clin Endocrinol Metab. 2008; 93(5): 1625–33. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2007-1283.

30. Topbas Selcuki N.F., Yilmaz S., Kaya C. et al. Thoracic endometriosis: A review comparing 480 patients based on catamenial and noncatamenial symptoms. J Minim Invasive Gynecol. 2022; 29(1): 41–55. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2021.08.005.

31. Kaya C., Iliman D.E., Eyuboglu G.M., Bahceci E. Catamenial pneumothorax: Multidisciplinary minimally invasive management of a recurrent case. Kardiochir Torakochirurgia Pol. 2020; 17(2): 107–9. https://dx.doi.org/10.5114/kitp.2020.97274.

32. Joseph J., Sahn S.A. Thoracic endometriosis syndrome: new observations from an analysis of 110 cases. Am J Med. 1996; 100(2): 164–70. https://dx.doi.org/10.1016/s0002-9343(97)89454-5.

33. Lua L.L., Tran K., Desai J. Refractory thoracic endometriosis syndrome with bilateral hemothorax. J Obstet Gynaecol Res. 2017; 43(7): 1227–31. https://dx.doi.org/10.1111/jog.13331.

34. Augoulea A., Lambrinoudaki I., Christodoulakos G. Thoracic endometriosis syndrome. Respiration. 2008; 75(1): 113–19.https://dx.doi.org/10.1159/000105102.

35. Awonuga A.O., Rotas M., Imudia A.N. et al. Recurrent benign metastasizing leiomyoma after hysterectomy and bilateral salpingo-oophorectomy. Arch Gynecol Obstet. 2008, 278(4): 373–76. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-008-0581-z.

36. Palomba S., Orio F. Jr, Russo T. et al. Antiproliferative and proapoptotic effects of raloxifene on uterine leiomyomas in postmenopausal women. Fertil Steril. 2005; 84(1): 154–61. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2004.12.058.

37. Benetti-Pinto C.L., Soares P.M., Petta C.A., De Angelo-Andrade L.A. Pulmonary benign metastasizing leiomyoma: A report of 2 cases with different outcomes. J Reprod Med. 2006; 51(9): 715–18.

38. Bayya J., Minkoff H., Khulpateea N. Tamoxifen and growth of an extrauterine leiomyoma. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2008; 141(1): 90–91. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2008.07.001.

39. Shozu M., Sumitani H., Segawa T. et al. Inhibition of in situ expression of aromatase P450 in leiomyoma of the uterus by leuprorelin acetate. J Clin Endocrinol Metab. 2001; 86(11): 5405–11. https://dx.doi.org/10.1210/jcem.86.11.8026.

40. Asumu H., Estrin Y., Mohammed T.L., Verma N. Benign metastasizing leiomyoma. Curr Probl Diagn Radiol. 2017; 46(3): 257–59. https://dx.doi.org/10.1067/j.cpradiol.2016.07.002.

41. Abu Saadeh F., Riain C.O., Cormack C.M., Gleeson N. Lung metastases from benign uterine leiomyoma: does 18-FDG-PET/CT have a role to play? Ir J Med Sci. 2019; 188(2): 619–24. https://dx.doi.org/10.1007/s11845-018-1876-0.

42. Yoon J., Spies J.B., Caridi T.M. Benign metastasizing leiomyomas following myomectomy and uterine artery embolization. Cardiovasc Intervent Radiol. 2017; 40(11): 1796–99. https://dx.doi.org/10.1007/s00270-017-1696-z.

43. Miller J., Shoni M., Siegert C. et al. Benign metastasizing leiomyomas to the lungs: An institutional case series and a review of the recent literature. Ann Thorac Surg. 2016; 101(1): 253–58. https://dx.doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.05.107.

About the Authors

Polina S. Samozhenova, clinical resident of the Department of therapy and preventive medicine, A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 127473, Moscow, 20/1 Delegatskaya Str. E-mail: samozhenowapolina@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8170-0863
Andrey G. Malyavin, MD, professor, professor of the Department of phthisiology and pulmonology, A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Healthcare of Russia, general secretary of RSMSIM, chief external expert-ulmonologist of the central federal district of the Ministry of Healthcare of Russia. 127473, Moscow, 20/1 Delegatskaya Str. E-mail: ovzair.ru@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6128-5914
Tatyana V. Adasheva, MD, professor, professor of the Department of therapy and preventive medicine, A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 127473, Moscow, 20/1 Delegatskaya Str. E-mail: adashtv@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3763-8994
Andrey L. Chernyaev, MD, professor, head of the Department of fundamental pulmonology, Research Institute of Pulmonology of FMBA of Russia, leading researcher at Research Institute of Human Morphology, professor of the Department of pathological anatomy and clinical pathological anatomy of the faculty of medicine, N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 115682, Moscow, 28 Orekhovy Boulevard. E-mail: cheral12@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0973-9250
Maria V. Samsonova, MD, head of the Laboratory of pathological anatomy, Research Institute of Pulmonology of FMBA of Russia. Address: 115682, Moscow, 28 Orekhovy Boulevard. E-mail: samary@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8170-1260
Ekaterina I. Goruleva, PhD in Medical Sciences, associate professor of the Department of internal diseases, Moscow medical institute «REAVIZ», head of the Department of therapy of the Hospital of the Centrosojuz of the Russian Federation. Address: 107150, Moscow, 39 Losinoostrovskaya Str. E-mail: ekaterina.gorulyova@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7536-7937

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.