ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Modern aspects of the use of acetylsalicylic acid in pregnant women

Chulkov V.S., Nikolenko E.S., Chulkov Vl.S., Okonenko T.I., Zhmaylova S.V.

1) Institute of Medical Education of Yaroslav the Wise Novgorod State University, Veliky Novgorod; 2) South Ural State Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia, Chelyabinsk
Abstract. Low doses of acetylsalicylic acid (ASA) are widely used to prevent preeclampsia and associated pregnancy complications. A common mechanism underlying these pregnancy complications is uteroplacental insufficiency. Since preeclampsia increases both morbidity and mortality, primary prevention is the main goal of optimizing both short-term and long-term health of mother and child. Secondary prevention in women with previous hypertensive disorders during pregnancy is also justified due to the increased risk of relapse during the next pregnancy. Despite the fact that the mechanism of influence of ASA is not definitively known, it is believed that it improves placentation due to its antithrombotic and vasodilating action, as well as restoring the imbalance of thromboxane and prostacyclin in endothelial cells. This review systematizes modern studies devoted to the study of the effect of ASA on the prevention of pregnancy complications from the standpoint of evidence-based medicine.

Keywords

acetylsalicylic acid
pregnancy
prevention
preeclampsia
antiphospholipid syndrome

ВВЕДЕНИЕ

Ацетилсалициловая кислота (АСК) широко применяется в практике терапевта, кардиолога и акушера-гинеколога для профилактики осложнений беременности по различным показаниям. Общим механизмом, лежащим в основе этих осложнений, является маточно-плацентарная недостаточность. АСК обладает широким спектром фармакологического действия, однако точный механизм, с помощью которого это лекарственное средство предотвращает преэклампсию (ПЭ), неизвестен. Считается, что АСК улучшает плацентацию благодаря своему антитромботическому и сосудорасширяющему действию, а также восстановлению дисбаланса тромбоксана и простациклина в эндотелиальных клетках.

Цель данного обзора – представление и обобщение новых данных по изучению влияния АСК на профилактику осложнений беременности с учетом последних данных доказательной медицины. В него вошли современные российские и зарубежные рекомендации по ведению беременных с артериальной гипертензией (АГ) и антифосфолипидным синдромом (АФС), а также публикации по профилактике ПЭ преимущественно за последние 5–7 лет. При поиске информации использовалось содержание этих публикаций, при анализе современной литературы – поисковые запросы «артериальная гипертензия у беременных», «преэклампсия», «профилактика», «аспирин», «ацетилсалициловая кислота», «кальций».

ПРОФИЛАКТИКА ПРЕЭКЛАМПСИИ

Низкие дозы АСК снижают частоту ПЭ, а также связанных с ней неблагоприятных исходов беременности (преждевременные роды, задержка роста плода) примерно на 10–20% у женщин с умеренным и высоким риском этого осложнения. АСК имеет отличный профиль безопасности для матери и плода, поэтому ее прием считается разумной профилактической стратегией в таких клинических случаях. Несмотря на то что точная этиология ПЭ неизвестна, АСК инактивирует фермент циклооксигеназу-1 (ЦОГ-1), подавляя выработку простагландинов и тромбоксана. Это вызывает ингибирование окислительного стресса, воспаления и агрегации тромбоцитов, а также способствует инвазии трофобласта, ремоделированию спиральных артерий и развитию ворсин хориона – феномен, который в основном возникает в I триместре беременности и завершается к 20 нед.беременности. Полученные знания того, что ПЭ связана с повышенной активностью тромбоцитов и увеличением уровня тромбоксана, синтезируемого тромбоцитами, стали предпосылкой для проведения рандомизированных исследований по оценке терапии низкими дозами АСК у пациентов, которые, как считается, имеют повышенный риск данного заболевания [1, 2]. В отличие от терапии АСК в более высоких дозах, низкие дозы этого препарата (от 60 до 150 мг/сут) уменьшают синтез тромбоксана тромбоцитами, сохраняя при этом синтез простациклина сосудистой стенки [3]. Несмотря на недостаток исследований, предполагается, что благоприятный эффект низких доз АСК для профилактики ПЭ также может быть частично обусловлен модуляцией воспаления, имеющего определенное значение у пациентов с этим заболеванием [4].

Ацетилсалициловая кислота и снижение риска преэклампсии

Данные метаанализа рандомизированных исследований 2023 г. достоверно показывают, что профилактическое назначение АСК беременным обладает умеренной способностью (отношение рисков (ОР) от 0,57 до 0,92) снижать риск развития ПЭ и ее последствий [5]. В другом метаанализе, выполненном в 2019 г., были получены следующие основные результаты профилактического приема антиагрегантов, в первую очередь низких доз АСК (от 50 до 162 мг/сут), по сравнению с плацебо или неприменением этой группы лекарств (74 исследования, >40 000 пациентов в диапазоне низкого, среднего или высокого риска ПЭ) [6]:

  • снижение частоты протеинурии при развитии ПЭ – на 16 случаев меньше в пересчете на 1000 пролеченных пациентов (ОР 0,82; 95% доверительный интервал (ДИ): 0,77–0,88);
  • снижение внутриутробной и неонатальной смертности – на 5 смертей меньше на 1000 пролеченных пациентов (ОР 0,85; 95% ДИ: 0,76–0,95);
  • уменьшение общего числа случаев прежде­временных родов (ранее 37 нед) – на 16 случаев меньше на 1000 пролеченных пациентов (ОР 0,91; 95% ДИ: 0,87–0,95);
  • снижение числа рождений малых для гестационного возраста новорожденных – на 7 случаев меньше на 1000 пролеченных пациентов (ОР 0,84; 95% ДИ: 0,76–0,92);
  • уменьшение количества серьезных неблагоприятных исходов у матери и новорожденного – на 20 случаев меньше на 1000 пролеченных пациентов (ОР 0,90; 95% ДИ: 0,85–0,96).

Назначение АСК могло несколько повысить риск послеродового кровотечения объемом >500 мл (ОР 1,06; 95% ДИ 1,00–1,12), но не оказывало статистически значимого влияния на риск отслойки плаценты (ОР 1,21; 95% ДИ: 0,95–1,54).

В метаанализе 2021 г., проведенном Целевой группой профилактических служб США (USPSTF), были получены аналогичные данные: более низкий риск развития ПЭ (ОР 0,85; 95% ДИ: 0,75–0,95), перинатальной смертности (ОР 0,79; 95% ДИ: 0,66–0,96), преждевременных родов <37 нед (ОР 0,80; 95% ДИ: 0,67–0,95), задержки роста плода (ОР 0,82; 95% ДИ: 0,68–0,99) и отсутствие значительного увеличения неблагоприятного влияния, связанного с кровотечением.

Существуют другие данные, свидетельствующие, что риск преждевременных родов на сроке до 32 нед снизился примерно на 60% (1,2 против 2,9%, отношение шансов (ОШ) 0,42; 95% ДИ: 0,19–0,93), однако этот метаанализ не обнаружил большой степени достоверности (снижение ОР 0,92; 95% ДИ: 0,83–1,02) [8]. Также было обнаружено, что антиагреганты, вероятно, мало влияют или вообще не влияют на риск развития синдрома HELLP, характеризующегося гемолизом, повышением уровня печеночных ферментов, низким уровнем тромбоцитов (ОР 0,77; 95% ДИ: 0,44–1,36), тяжелой материнской заболеваемости (ОР 1,00; 95% ДИ: 0,72–1,39), вероятность госпитализации в отделение специального ухода за новорожденными (ОР 0,95; 95% ДИ: 0,90–1,00) [6].

Группы риска преэклампсии

Профилактику низкими дозами АСК следует назначать беременным с умеренным и высоким риском развития ПЭ [9–14]. В исследовании ASPRE (Комбинированный мультимаркерный скрининг и рандомизированное лечение пациентов АСК для доказательной профилактики ПЭ) индивидуумы с высоким риском были выявлены с помощью многовариантного скрининга в I триместре и рандомизированы для приема АСК (150 мг/ сут) или плацебо, начиная с 11–13 и до 36-й недели беременности [15]. В группе АСК наблюдалось снижение частоты наступления ПЭ ранее 37 нед беременности на 62% (1,6 против 4,3%, ОШ 0,38; 95% ДИ: 0,20–0,74), однако существенных изменений в развитии ПЭ на доношенном сроке беременности не отмечалось.

В международных руководствах существуют некоторые различия насчет конкретных критериев риска развития ПЭ. Так, в США обычно используются критерии высокого риска USPSTF [16], которые также одобрены Американским колледжем акушеров и гинекологов (ACOG) [17]. В соответствии с ними частота ПЭ составляет не менее 8% у беременных пациенток с любым из следующих факторов высокого риска:

  • ПЭ в предыдущую беременность, особенно с ранним началом и с неблагоприятным исходом;
  • сахарный диабет 1-го или 2-го типа;
  • хроническая артериальная гипертензия (АГ);
  • многоплодная беременность;
  • болезни почек;
  • аутоиммунные заболевания (антифосфолипидный синдром, системная красная волчанка).

Хотя USPSTF и ACOG не обращались к пересмотренным определениям гипертензии Американского колледжа кардиологов (ACC) и Американской кардиологической ассоциации (AHA) 2017 г. в отношении беременных пациенток, при вторичном анализе лиц с предшествующей ПЭ или гестационным сахарным диабетом подгруппа больных высокого риска с систолическим артериальным давлением от 130 до 139 мм рт.ст. или диастолическим артериальным давлением от 80 до 89 мм рт.ст. имела высокую частоту развития ПЭ, которая была ниже у тех, кто получал профилактику низкими дозами АСК, по сравнению с плацебо (24 против 39%) [18]. Подгруппа пациенток с нормальным давлением и высоким риском имела более низкую вероятность развития ПЭ, причем этот показатель был примерно одинаковым в группах АСК и плацебо (14,6 против 15,1%). У пациенток с АГ без поражения органов-мишеней (I стадия) и отсутствием других факторов риска ПЭ необходимо установить потенциальный положительный эффект низких доз АСК в проспективных исследованиях, прежде чем можно будет дать рекомендации по ее рутинному профилактическому приему.

USPSTF и ACOG рекомендуют назначение низких доз АСК для профилактики ПЭ у пациенток с наличием ≥2 умеренных факторов риска. Согласно данным, приводимым этими сообществами, частота развития ПЭ составляет менее 8% у лиц с одним умеренным фактором риска, однако увеличивается при наличии нескольких таких факторов. Важно отметить, что не все умеренные факторы риска связаны с одинаковой степенью риска ПЭ, и их частота варьирует в различных популяциях.

В соответствии с критериями USPSTF низкие дозы АСК рекомендованы для профилактики ПЭ у пациенток, имеющих не менее двух следующих умеренных факторов риска [16]:

  • первобеременные;
  • ожирение (индекс массы тела >30 кг/м2);
  • семейный анамнез ПЭ по женской линии (у матери или сестры);
  • возраст ≥35 лет;
  • социально-демографические характеристики (чернокожие, более низкий уровень дохода);
  • персональные факторы риска (предыдущая беременность с новорожденным с низкой массой тела или малого для гестационного возраста новорожденным, предшествующий неблагоприятный исход беременности (мертворождение), интервал >10 лет между беременностями);
  • зачатие с помощью вспомогательных репродуктивных технологий.

USPSTF и ACOG также предлагают рассмотреть возможность применения низких доз АСК у пациенток только с одним умеренным фактором риска.

Сроки стартового приема ацетилсалициловой кислоты

Важное значение придается стратегии раннего назначения АСК (от 12 до 16-й недели беременности), поскольку патофизиологические особенности ПЭ развиваются именно на ранних сроках гестации – за несколько недель до того, как станет очевидной клиническая картина заболевания. Вместе с тем существующие данные противоречивы в отношении преимуществ раннего начала терапии (особенно до 11 нед), возможно, потому что АСК оказывает значительное влияние на выработку простациклина и функцию эндотелия на протяжении всей беременности [19, 20].

Если прием АСК не начат в конце I триместра, его старт через 16 нед (но еще до развития симптомов) также может оказаться эффективным [12]. В большинстве исследований терапию АСК у беременных начинали до 28-й недели.

Ни в одном исследовании не проводилось прямого сравнения раннего и позднего начала терапии АСК для профилактики ПЭ. Результаты метаанализа 2019 г. свидетельствуют о пользе начала приема АСК до, а не после 20 нед беременности (ОР 0,85 и 0,90 в сроки <16 и от 16 до 19 нед по сравнению с ОР 0,99, 0,88 и 0,95 на сроке от 20 до 23, от 24 до 27 и ≥28 нед соответственно), но ДИ для отношений риска на разных сроках гестации перекрывались. Таким образом, остается неясным, существует ли доказанная польза раннего назначения АСК для профилактики ПЭ [6].

Дозы ацетилсалициловой кислоты

Единого мнения насчет оптимальной дозы АСК для профилактики ПЭ не установлено. На основании недавних исследований многие международные гайдлайны рекомендуют прием дозировки от 100 до 150 мг/сут.

Важно подчеркнуть, что до настоящего времени не выполнялось прямых сравнений или метаанализа индивидуальных данных пациенток при использовании АСК в дозировках <100 мг и ≥100 мг/сут; любой из этих методов исследования предоставит более надежные данные относительно оптимальной дозы препарата.

Метаанализ 2017 г. установил для АСК эффект «доза–реакция» применительно к профилактике ПЭ, тяжелой ПЭ и задержки роста плода; при этом более высокие дозы антиагреганта были связаны с бóльшим снижением риска [21]. В исследовании ASPRE АСК в дозе 150 мг приводила к значительному снижению риска преждевременного развития ПЭ [15]. В свою очередь, метаанализ 2018 г. показал, что АСК снижает риск преждевременного развития ПЭ, но не ПЭ на доношенном сроке, причем лищь тогда, когда прием препарата был начат на сроке <16 нед беременности и в суточной дозе ≥100 мг [22]. В метаанализе 2019 г. было продемонстрировано большее снижение риска ПЭ в исследованиях с применением доз АСК >75 мг, по сравнению с испытаниями, где препарат использовался в дозировках ниже этого порога, однако общие данные не были убедительными, в этом вопросе необходимы дальнейшие исследования [6]. Изменения в режимах дозирования АСК в разных исследованиях по крайней мере частично основаны на доступности данных в различных регионах мира.

Время приема ацетилсалициловой кислоты

Некоторые авторы полагают, что использование АСК может быть более эффективным перед сном, однако указание времени приема не является обязательным условием при ее назначении; кроме того, применение препарата в вечернее время может усилить раздражение желудка [23, 24].

Приверженность к приему ацетилсалициловой кислоты

Низкая приверженность к приему АСК (<90%) может быть предпосылкой ее неэффективности [25, 26]. Стратегии повышения приверженности к такому лечению включают обучение пациентов, ежедневные подсчеты таблеток, а также использование телемониторинга или мобильных медицинских приложений для напоминания о необходимости приема очередной дозы препарата [27].

Время прекращения приема ацетилсалициловой кислоты

Единого мнения об оптимальном сроке прекращения применения АСК не существует. Многие эксперты выступают за отмену препарата на 36-й неделе беременности или за 5–10 дней до ожидаемых родов с целью снижения риска кровотечения во время родов [28]. При этом, однако, не было получено доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для матери или плода, ассоциированных с применением низких доз АСК при родах.

В 2023 г. было опубликовано рандомизированное исследование, оценивавшее эффекты ранней отмены АСК. Пациенткам с высоким риском преждевременного развития ПЭ (≥1/170) на основании алгоритма скрининга I триместра назначали АСК по 150 мг ежедневно до 14-й недели беременности. На сроке от 24 до 28-й недели беременности пациентки, у которых соотношение sFlt-1/PlGF составляло ≤38 (показатель, исключающий ПЭ), прекращали прием АСК. Вероятность преждевременного развития ПЭ оказалась одинаковой в обеих группах: в группе раннего прекращения приема АСК она равнялась 1,48% (7 из 473 участниц) против 1,73% (8 из 463) в контрольной группе (ОР 0,86; 95% ДИ: 0,31–2,34). Риск развития ПЭ на доношенном сроке также был равным для обеих групп: 6,3% при раннем прекращении применения АСК против 8,6% в контроле (ОР 0,73; 95% ДИ: 0,47–1,16). В группе прекращения лечения было меньше незначительных дородовых кровотечений – 7,6 против 12,3% (ОР 0,62, 95% ДИ: 0,42–0,92). Различия в вероятности всех других неблагоприятных исходов не были статистически значимыми [29].

Безопасность приема ацетилсалициловой кислоты

Краткосрочная безопасность применения низких доз АСК во II и III триместрах беременности хорошо известна [6, 30]: препарат, вероятно, безопасен и в I триместре, так как на этом сроке нет очевидного увеличения частоты выкидышей или врожденных аномалий [31, 32]. Важно отметить, что на фоне приема этого антиагреганта не наблюдается явного увеличения риска внутричерепного кровотечения у плода (внутрижелудочковое кровоизлияние – ОР 0,99; 95% ДИ: 0,72–1,36; другие неонатальные кровотечения – ОР 0,90; 95% ДИ 0,75–1,08; n=20 исследований, >32 000 новорожденных), однако возможно небольшое абсолютное увеличение вероятности послеродового кровотечения (143 кровотечения >500 мл на 1000 пациенток, что на 9 случаев больше по сравнению с неиспользованием АСК; ОР 1,06; 95% ДИ: 1,00–1,12) [6].

Сравнительная безопасность различных доз АСК не оценивалась. В то же время исследование, сравнивавшее дозу 150 мг с плацебо, показало одинаковую частоту материнских кровотечений (вагинальных, носовых, кожных синяков, отслойки) в обеих группах, что позволяет предположить низкий риск причинения вреда здоровью матери при использовании указанной дозы препарата [15].

Данные о долгосрочной безопасности АСК ограниченны. Согласно данным совместных исследований по использованию низких доз препарата во время беременности (CLASP) и итальянского исследования приема АСК во время беременности (ISAP), внутриутробное воздействие низких доз антиагреганта, назначавшегося для профилактики или лечения ПЭ либо задержки роста плода, было связано с более низкой постнеонатальной смерт­ностью в течение первого года жизни ребенка, с меньшим количеством визитов к врачу по поводу задержки развития ребенка в возрасте 12 мес и улучшением общей и мелкой моторики в возрасте 18 мес. При этом на фоне применения АСК не отмечалось различий по другим показателям развития нервной системы ребенка (частота встречаемости проблем с речью, слухом и/или зрением), распространенности респираторных нарушений и доле детей с низким ростом и/или весом в сравнении с неиспользованием этого препарата [33, 34].

Устойчивость к ацетилсалициловой кислоте

Было показано, что низкие дозы АСК оказывают различное влияние на активность тромбоцитов у отдельных групп взрослых пациентов в кардиологической практике, а также у беременных.

Под резистентностью к АСК понимается неоптимальное подавление активации тромбоцитов при ее применении. На ее развитие, вероятно, влияет сочетание фармакокинетических, фармакодинамических и генетических факторов. Четкой взаимосвязи между устойчивостью пациентки к АСК и неблагоприятными акушерскими исходами установлено не было, и на сегодня сохраняются разногласия относительно оптимальной диагностики и стратегии борьбы с этим состоянием [35]. Кроме того, крайне важно отличать резистентность больного к АСК от несоблюдения им назначенного режима приема лекарства.

ПРИМЕНЕНИЕ АЦЕТИЛСАЛИЦИЛОВОЙ КИСЛОТЫ ПРИ АНТИФОСФОЛИПИДНОМ СИНДРОМЕ И НОСИТЕЛЬСТВО АНТИФОСФОЛИПИДНЫХ АНТИТЕЛ

Метаанализы рандомизированных исследований пациенток с АФС продемонстрировали, что при назначении им гепаринов в сочетании с АСК по сравнению с монотерапией АСК отмечается значительное снижение прерывания беременности в целом (ОР 0,46; 95% ДИ 0,29–0,71) [36] и в I триместре (ОШ 0,39, 95% ДИ 0,24–0,65) [37], а также увеличение числа живорождений – 74,3 против 55,8% (ОР 1,30; 95% ДИ: 1,04–1,63) в исследовании Hamulyak E.N. et al. [38] и 87 против 67% (ОР 1,27; 95% ДИ: 1,09–1,49) в работе Yang Z. et al. [39]. Несмотря на то что у женщин с высоким риском развития ПЭ низкие дозы АСК должны применяться на сроке от 12 до 16 нед беременности, у пациенток с АФС препарат назначается уже на прегравидарном этапе или с ранних сроков гестации. Прекращение приема АСК за 7–10 дней до родов позволяет избежать небольшого увеличения частоты преимущественно незначительных периоперационных кровотечений, наблюдаемых при продолжительном использовании препарата [28]. Вместе с тем у пациенток, имеющих в анамнезе серьезные артериальные тромботические осложнения, такие как инсульт или инфаркт миокарда, следует продолжить прием АСК до родов и возобновить после них, поскольку потенциальная польза от снижения риска этих серьезных осложнений перевешивает небольшой риск чрезмерного послеоперационного кровотечения.

В рекомендациях по доказательной клинической практике Американской коллегии врачей-специалистов по заболеваниям грудной клетки (ACCP) сделан вывод, что пациентки с антифосфолипидными антителами (АФА) и отсутствием тромбозов в личном или семейном анамнезе, вероятно, не подвержены повышенному риску развития венозного тромбоза, связанного с беременностью. Однако при наличии у таких пациенток в семейном анамнезе тромбозов предложено послеродовое назначение антикоагулянтов [40].

Остается неясным, подвержены ли женщины, имеющие АФА, но не соответствующие критериям АФС, повышенному риску заболеваемости во время беременности. Совокупность данных свидетельствует о незначительном повышении такого риска или его отсутствии в данной группе пациенток [41, 42]. Кроме того, нет убедительных доказательств связи между наличием АФА и первичным бесплодием, неудачей экстракорпорального оплодотворения, умеренной ПЭ или ПЭ после 37 нед беременности [43, 44]. У более чем 50% пациенток со случайным обнаружением АФА без критериев АФС беременность протекает успешно без медикаментозного лечения [45]. Учитывая вышесказанное, решение о лечении беременных с АФА следует принимать в индивидуальном порядке [46].

Отметим, что консультативный совет 10-го Международного конгресса по АФА выступал за назначение в этой клинической ситуации только АСК [47]. Обоснованием ее использования служит то, что в дополнение к своим антиагрегантным эффектам АСК усиливает выработку лейкоцитами интерлейкина 3, который, в свою очередь, стимулирует нормальный рост трофобластов и экспрессию гормонов [48, 49]. В то же время систематический обзор исследований по первичной профилактике акушерских осложнений у бессимптомных пациенток с АФА в 2015 г. не выявил пользы от терапии АСК; правда, предметом анализа в этом исследовании стали всего 154 беременности [50].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Низкие дозы АСК эффективны для профилактики развития ПЭ и ассоциированных с ней осложнений, в том числе у женщин с АФС или носительством АФА. Перспективными направлениями будущих исследований являются вопросы назначения АСК в группах низкого риска осложнений беременности по клиническим факторам. Кроме того, необходимо получить больше знаний об основных патофизиологических механизмах и клинических фенотипах ПЭ через создание системы биобанков и единой системы регистрации исходов беременности. Это предоставит новые возможности для прогресса как в отношении оценки риска, так и профилактики гестационных осложнений.

References

1. Schiff E., Peleg E., Goldenberg M. et al. The use of aspirin to prevent pregnancy-induced hypertension and lower the ratio of thromboxane A2 to prostacyclin in relatively high risk pregnancies. N Engl J Med. 1989; 321(6): 351–56. https://dx.doi.org/10.1056/NEJM198908103210603.

2. Wallenburg H.C., Dekker G.A., Makovitz J.W. et al. Low-dose aspirin prevents pregnancy-induced hypertension and pre-eclampsia in angiotensin-sensitive primigravidae. Lancet. 1986; 1(8471): 1–3. https://dx.doi.org/10.1016/s0140-6736(86)91891-x.

3. Patrono C. Aspirin as an antiplatelet drug. N Engl J Med. 1994; 330(18): 1287–94. https://dx.doi.org/10.1056/NEJM199405053301808.

4. Cadavid A.P. Aspirin: The mechanism of action revisited in the context of pregnancy complications. Front Immunol. 2017; 8: 261. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2017.00261.

5. Roberts J.M., King T.L., Barton J.R. et al. Care plan for individuals at risk for preeclampsia: shared approach to education, strategies for prevention, surveillance, and follow-up. Am J Obstet Gynecol. 2023; 229(3): 193–213. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2023.04.023.

6. Duley L., Meher S., Hunter K.E. et al. Antiplatelet agents for preventing pre-eclampsia and its complications. Cochrane Database Syst Rev. 2019; 2019(10): CD004659. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD004659.pub3.

7. Henderson J.T., Vesco K.K., Senger C.A. et al. Aspirin use to prevent preeclampsia and related morbidity and mortality: Updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2021; 326(12): 1192–206. https://dx.doi.org/10.1001/jama.2021.8551.

8. Wright D., Rolnik D.L., Syngelaki A., et al. Aspirin for evidence-based preeclampsia prevention trial: Effect of aspirin on length of stay in the neonatal intensive care unit. Am J Obstet Gynecol. 2018; 218(6): 612.e1–612 e6. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2018.02.014.

9. Roberge S., Nicolaides K.H., Demers S. et al. Prevention of perinatal death and adverse perinatal outcome using low-dose aspirin: A meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2013; 41(5): 491–99. https://dx.doi.org/10.1002/uog.12421.

10. Coomarasamy A., Honest H., Papaioannou S. et al. Aspirin for prevention of preeclampsia in women with historical risk factors: A systematic review. Obstet Gynecol. 2003; 101(6): 1319–32. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(03)00169-8.

11. Стрюк Р.И., Бунин Ю.А., Гурьева В.М. с соавт. Диагностика и лечение сердечно-сосудистых заболеваний при беременности 2018. Национальные рекомендации. Российский кардиологический журнал. 2018; 23(7): 156–200. [Stryuk R.I., Bunin Yu.A., Guryeva V.M. et al. Diagnosis and treatment of cardiovascular diseases during pregnancy 2018. National guidelines. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal = Russian Journal of Cardiology. 2018; 23(7): 156–200 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.15829/1560-4071-2018-7-156-200. EDN: XUZQTZ.

12. Meher S., Duley L., Hunter K. et al. Antiplatelet therapy before or after 16 weeks’ gestation for preventing preeclampsia: An individual participant data meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2017; 216(2): 121–28.e2. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2016.10.016.

13. Henderson J.T., Whitlock E.P., O’Connor E. et al. Low-dose aspirin for prevention of morbidity and mortality from preeclampsia: A systematic evidence review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2014; 160(10): 695–703. https://dx.doi.org/10.7326/M13-2844.

14. Ходжаева З.С., Холин А.М., Чулков В.С., Муминова К.Т. Ацетилсалициловая кислота в профилактике преэклампсии и ассоциированных акушерских и перинатальных осложнений. Акушерство и гинекология. 2018; (8): 12–19. [Khodzhaeva Z.S., Kholin A.M., Chulkov V.S., Muminova K.T. Acetylsalicylic acid in the prevention of preeclampsia and associated obstetric and perinatal complications. Akusherstvo i ginekologiya = Obstetrics and Gynecology. 2018; (8): 12–19 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.8.12-18. EDN: SAFJOD.

15. Rolnik D.L., Wright D., Poon L.C. et al. Aspirin versus placebo in pregnancies at high risk for preterm preeclampsia. N Engl J Med. 2017; 377(7): 613–22. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1704559.

16. US Preventive Services Task Force, Davidson K.W., Barry M.J., Mangione C.M. et al. Aspirin use to prevent preeclampsia and related morbidity and mortality: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA. 2021; 326(12): 1186–91. https://dx.doi.org/10.1001/jama.2021.14781.

17. American College of Obstetricians and Gynecologists’ Practice Advisory: Low-dose aspirin use for the prevention of preeclampsia and related morbidity and mortality. September 2023. URL: https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/practice-advisory/articles/2023/09/low-dose-aspirin-use-for-the-prevention-of-preeclampsia-and-related-morbidity-and-mortality (date of access – 01.10.2023).

18. Hauspurg A., Sutton E.F., Catov J.M. et al. Aspirin effect on adverse pregnancy outcomes associated with stage 1 hypertension in a high-risk cohort. Hypertension. 2018; 72(1): 202–7. https://dx.doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.118.11196.

19. Chaemsaithong P., Cuenca-Gomez D., Plana M.N. et al. Does low-dose aspirin initiated before 11 weeks’ gestation reduce the rate of preeclampsia? Am J Obstet Gynecol. 2020; 222(5): 437–50. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2019.08.047.

20. Tong S., Mol B.W., Walker S.P. Preventing preeclampsia with aspirin: does dose or timing matter? Am J Obstet Gynecol. 2017; 216(2): 95–97. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2016.12.003.

21. Roberge S., Nicolaides K., Demers S. et al. The role of aspirin dose on the prevention of preeclampsia and fetal growth restriction: Systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2017; 216(2): 110–20.e6. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2016.09.076.

22. Roberge S., Bujold E., Nicolaides K.H. Aspirin for the prevention of preterm and term preeclampsia: Systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol. 2018; 218(3): 287–93.e1. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2017.11.561.

23. Ayala D.E., Ucieda R., Hermida R.C. Chronotherapy with low-dose aspirin for prevention of complications in pregnancy. Chronobiol Int. 2013; 30(1–2): 260–79. https://dx.doi.org/10.3109/07420528.2012.717455.

24. Hermida R.C., Ayala D.E., Calvo C., et al. Aspirin administered at bedtime, but not on awakening, has an effect on ambulatory blood pressure in hypertensive patients. J Am Coll Cardiol. 2005; 46(6): 975–83. https://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2004.08.071.

25. Rolnik D.L., Nicolaides K.H., Poon L.C. Prevention of preeclampsia with aspirin. Am J Obstet Gynecol. 2022; 226(2S): S1108–19. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2020.08.045.

26. Navaratnam K., Alfirevic A., Jorgensen A., Alfirevic Z. Aspirin non-responsiveness in pregnant women at high-risk of pre-eclampsia. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2018; 221: 144–50. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.12.052.

27. Kini V., Ho P.M. Interventions to improve medication adherence: A review. JAMA. 2018; 320(23): 2461–73. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.12.052.

28. Hirsh J., Guyatt G., Albers G.W. et al. Executive summary: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines (8th edition). Chest. 2008; 133(6 Suppl): 71S–109S. https://dx.doi.org/10.1378/chest.08-0693.

29. Mendoza M., Bonacina E., Garcia-Manau P. et al. Aspirin discontinuation at 24 to 28 weeks’ gestation in pregnancies at high risk of preterm preeclampsia: A randomized clinical trial. JAMA. 2023; 329(7): 542–50. https://dx.doi.org/10.1001/jama.2023.0691.

30. Roberge S., Bujold E., Nicolaides K.H. Meta-analysis on the effect of aspirin use for prevention of preeclampsia on placental abruption and antepartum hemorrhage. Am J Obstet Gynecol. 2018; 218(5): 483–89. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2017.12.238.

31. Kozer E., Nikfar S., Costei A. et al. Aspirin consumption during the first trimester of pregnancy and congenital anomalies: A meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2002; 187(6): 1623–30. https://dx.doi.org/10.1067/mob.2002.127376.

32. Naimi A.I., Perkins N.J., Sjaarda L.A. et al. The effect of preconception-initiated low-dose aspirin on human chorionic gonadotropin-detected pregnancy, pregnancy loss, and live birth: Per protocol analysis of a randomized trial. Ann Intern Med. 2021; 174(5): 595–601. https://dx.doi.org/10.7326/M20-0469.

33. CLASP: A randomised trial of low-dose aspirin for the prevention and treatment of pre-eclampsia among 9364 pregnant women. CLASP (Collaborative Low-dose Aspirin Study in Pregnancy) Collaborative Group. Lancet. 1994; 343(8898): 619–29.

34. Landman A.J.E.M.C, van Limburg Stirum E.V.J., de Boer M.A. et al. Long-term health and neurodevelopment in children after antenatal exposure to low-dose aspirin for the prevention of preeclampsia and fetal growth restriction: A systematic review of randomized controlled trials. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2021; 267: 213–20. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2021.11.010.

35. Navaratnam K., Alfirevic A., Alfirevic Z. Low dose aspirin and pregnancy: how important is aspirin resistance? BJOG. 2016; 123(9): 1481–87. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.13914.

36. Empson M., Lassere M., Craig J.C., Scott J.R. Recurrent pregnancy loss with antiphospholipid antibody: A systematic review of therapeutic trials. Obstet Gynecol. 2002; 99(1): 135–44. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(01)01646-5.

37. Mak A., Cheung M.W., Cheak A.A., Ho R.C. Combination of heparin and aspirin is superior to aspirin alone in enhancing live births in patients with recurrent pregnancy loss and positive anti-phospholipid antibodies: a meta-analysis of randomized controlled trials and meta-regression. Rheumatology (Oxford) 2010; 49(2): 281–88. https://dx.doi.org/10.1093/rheumatology/kep373.

38. Hamulyak E.N., Scheres L.J.J., Goddijn M., Middeldorp S. Antithrombotic therapy to prevent recurrent pregnancy loss in antiphospholipid syndrome – What is the evidence? J Thromb Haemost. 2021; 19(5): 1174–85. https://dx.doi.org/10.1111/jth.15290.

39. Yang Z., Shen X., Zhou C. et al. Prevention of recurrent miscarriage in women with antiphospholipid syndrome: A systematic review and network meta-analysis. Lupus. 2021; 30(1): 70–79. https://dx.doi.org/10.1177/0961203320967097.

40. Erkan D. The relation between antiphospholipid syndrome-related pregnancy morbidity and non-gravid vascular thrombosis: a review of the literature and management strategies. Curr Rheumatol Rep. 2002; 4(5): 379–86. https://dx.doi.org/10.1007/s11926-002-0081-2.

41. Infante-Rivard C., David M., Gauthier R. et al. Lupus anticoagulants, anticardiolipin antibodies, and fetal loss. A case-control study. N Engl J Med. 1991; 325(15): 1063–66. https://dx.doi.org/10.1056/NEJM199110103251503.

42. Soh M.C., Pasupathy D., Gray G. et al. Persistent antiphospholipid antibodies do not contribute to adverse pregnancy outcomes. Rheumatology (Oxford). 2013; 52(9): 1642–47. https://dx.doi.org/10.1093/rheumatology/ket173.

43. Chighizola C.B., de Jesus G.R. Antiphospholipid antibodies and infertility. Lupus. 2014; 23(12): 1232–38. https://dx.doi.org/10.1177/0961203314529171.

44. Levine A.B., Lockshin M.D. Assisted reproductive technology in SLE and APS. Lupus. 2014; 23(12): 1239–41. https://dx.doi.org/10.1177/0961203314527370.

45. Del Ross T., Ruffatti A., Visentin M.S. et al. Treatment of 139 pregnancies in antiphospholipid-positive women not fulfilling criteria for antiphospholipid syndrome: a retrospective study. J Rheumatol. 2013; 40(4): 425–29. https://dx.doi.org/10.3899/jrheum.120576.

46. Вереина Н.К., Чулков В.С., Чулков Вл.С., Мовчан Т.В. Взаимосвязь длительной персистенции антифосфолипидных антител с клиническим и лабораторным профилем риска у женщин. Терапия. 2020; 6(1): 52–58. [Vereina N.K., Chulkov V.S., Chulkov Vl.S., Movchan T.V. Relationship of long-term persistence of antiphospholipid antibodies with clinical and laboratory risk profile in women. Terapiya = Therapy. 2020; 6(1): 52–58 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2020.1.52-58. EDN: FXXFFI.

47. Tincani A., Branch W., Levy R.A. et al. Treatment of pregnant patients with antiphospholipid syndrome. Lupus. 2003; 12(7): 524–29. https://dx.doi.org/10.1191/0961203303lu393oa.

48. Fishman P., Falach-Vaknin E., Sredni B. et al. Aspirin modulates interleukin-3 production: additional explanation for the preventive effects of aspirin in antiphospholipid antibody syndrome. J Rheumatol. 1995; 22(6): 1086–90.

49. Вереина Н.К., Чулков В.С. Ацетилсалициловая кислота – «палитра возможностей» в профилактике и лечении сердечно-сосудистых заболеваний. РМЖ. 2015; 23(5): 288–292. [Vereina N.K., Chulkov V.S. Acetylsalicylic acid – «palette of possibilities» in the prevention and treatment of cardiovascular diseases. Rossiyskiy meditsinskiy zhurnal = Russian Medical Journal. 2015; 23(5): 288–292 (In Russ.)]. EDN: UBGVLP.

50. Amengual O., Fujita D., Ota E. et al. Primary prophylaxis to prevent obstetric complications in asymptomatic women with antiphospholipid antibodies: A systematic review. Lupus. 2015; 24(11): 1135–42. https://dx.doi.org/10.1177/0961203315578765.

About the Authors

Vasily S. Chulkov, MD, professor of the Department of internal diseases of the Institute of Medical Education, Yaroslav the Wise Novgorod State University. Address: 173003, Veliky Novgorod, 41 Bol`shaya Sankt-Peterburgskaya St.
E-mail: vschulkov@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0952-6856
Ekaterina S. Nikolenko, senior laboratory assistant at the Department of faculty therapy, South Ural State Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 454092, Chelyabinsk, 64 Vorovskogo St.
E-mail: nikolenkokate@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4958-4695
Vladislav S. Chulkov, PhD in Medical Sciences, associate professor of the Department of faculty therapy, South Ural State Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 454092, Chelyabinsk, 64 Vorovskogo St.
E-mail: vlad.chulkov.1989@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1948-8523
Tatyana I. Okonenko, MD, head of the Department of general pathology of the Institute of Medical Education, Yaroslav the Wise Novgorod State University. Address: 173003, Veliky Novgorod, 41 Bol`shaya Sankt-Peterburgskaya St.
E-mail: Tatiana.okonenko@novsu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7431-3777
Svetlana V. Zhmaylova, MD, head of the Department of additional professional education and polyclinic therapy of the Institute of Medical Education, Yaroslav the Wise Novgorod State University. Address: 173003, Veliky Novgorod, 41 Bol`shaya Sankt-Peterburgskaya St.
E-mail: svetlana.zhmaylova@novsu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7754-5338

Similar Articles