ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Forecasting the risk of forming postcontrast acute kidney injury in patients with acute coronary syndrome

Kobzeva N.D., Terentiev V.P., Batyushin M.M.

Rostov State medical University of the Ministry of Healthcare of Russia, Rostov-on-Don
Aim: predicting the risk of post-contrast acute kidney damage in patients with acute coronary syndrome (ACS).
Material and methods. The study included 323 patients with ACS who were treated in the cardiology department of the regional vascular center.
Results. During a two-factor logistic regression analysis, it was demonstrated that the combination of hemodynamically significant stenosis and ejection fraction, patient age, as well as a combination of kidney disease with urea level before coronary angiography, ejection fraction increased the risk of post-contrast acute kidney damage in patients with ACS.
Conclusions. Prediction tables have been developed, the use of which made it possible to assess the risk of developing post-contrast acute renal damage before coronary angiography and to take measures to prevent renal damage in patients with ACS.

Keywords

acute coronary syndrome
post-contrast acute kidney damage
risk factors
renal vascular stenosis
multifocal atherosclerosis

Хронические неинфекционные заболевания, и прежде всего болезни системы кровообращения, остаются главной причиной смерти населения [1]. В России свыше 50% смертей от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) приходится на долю лиц с ишемической болезнью сердца (ИБС). Одно из наиболее фатальных проявлений ИБС – острый коронарный синдром (ОКС), нередко манифестирующийся в качестве клинического дебюта заболевания [2].

На современном этапе развития интервенционной кардиологии стратегически важным моментом в лечении этой категории пациентов является незамедлительное восстановление коронарного кровотока, приводящее к устранению симптомов и улучшению прогноза [3, 4].

Вместе с тем уже на этапе диагностической коронароангиографии (КАГ), по данным ряда авторов, в 2–29,7% случаев развивается острое почечное повреждение (ОПП), индуцированное введением рентгеноконтрастного средства, – постконтрастное острое повреждение почек (ПК-ОПП). Оно существенно влияет на течение заболевания и прогноз патологического процесса [5].

Развитие ПК-ОПП ведет к увеличению частоты почечной недостаточности с необходимостью в кратковременном или продолжительном курсе гемодиализа, увеличению сроков госпитализации, повышению госпитальной летальности, а также смертности в отдаленном периоде [6]. Актуальным является более строгое предварительное обследование больных с ИБС перед плановым чрескожным вмешательством (ЧКВ) с целью профилактики возможных осложнений. Такого преимущества у пациентов с ОКС, как правило, нет, что исходно делает их еще более уязвимыми.

В связи с вышеизложенным целью настоящего исследования стало прогнозирование риска формирования ПК-ОПП у больных ОКС.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследование было включено 323 пациента с ОКС, находившихся на лечении в кардиологическом отделении регионального сосудистого центра ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница», – 217 (67,1%) мужчин и 106 (32,9%) женщин. Средний возраст обследованных больных составил 59,6±9,2 лет.

На первом этапе всем пациентам были проведены стандартные биохимические исследования, включающие оценку показателей липидного обмена (общий холестерин, холестерин липопротеидов высокой и низкой плотности, индекс атерогенности, триглицериды), уровня креатинина, мочевины. Скорость клубочковой фильтрации (СКФ) рассчитывали по формулам Кокрофта–Голта и CKD-EPI [6].

Комплекс инструментальных исследований включал регистрацию электрокардиограммы (ЭКГ) в покое, холтеровское мониторирование ЭКГ, ультразвуковое исследование (УЗИ) сердца, УЗИ почек, коронароангиографию (КАГ) и селективную ангиографию почечных сосудов.

Статистический анализ полученных результатов проводили с помощью набора прикладных статистических программ Microsoft Office Excel 2010 (Microsoft Corp., США) и STATISTICA 10.0 (StatSoft Inc., США). Для оценки типа распределения данных применяли анализ Колмогорова–Смирнова; при значениях p >0,05 распределение считали не отличающимся от нормального.

Описательную статистику проводили с определением следующих особенностей: данные представляли в виде M±SD (M – среднее арифметическое, SD – стандартное отклонение) при нормальном распределении и в виде Me [Q1;Q3] (Me – медиана, Q1 и Q3 – первый и третий квартили) при ненормальном распределении. При нормальном распределении выборки при сравнении двух независимых выборок использовали критерий Стьюдента, а при отличии от нормального – критерии Манна–Уитни и χ2 или тест Левена с определением F. Также применялся логистический регрессионный анализ с расчетом относительных рисков (OR) и определением χ2, связь считалась статистически значимой при значении р <0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Анализ полученного фактического материала показал, что отягощенная по ССЗ наследственность встречалась у половины обследованных пациентов. Артериальная гипертензия (АГ) была верифицирована у подавляющего числа больных (95,4%): АГ 1 степени – у 44 (14,3%), 2 степени – у 100 (32,5%), 3 степени – у 164 пациентов (53,3%). У каждого пятого пациента отмечалось наличие сахарного диабета (СД) 2 типа. Повышенный уровень общего холестерина (ОХС) имел место у 229 пациентов (72,2%), холестерина липопротеидов низкой плотности (ХС ЛПНП) – у 209 (98,6%), повышение индекса атерогенности (ИА) было выявлено у 80 (37,7%), повышение уровня триглицеридов (ТГ) – у 114 (47,1%). Дислипидемия 2А-типа наблюдалась у 119 больных (49,2%), 2Б-типа – у 75 (31,0%), 4 типа – у 8 (3,3%).

Согласно данным КАГ, у 20,1% пациентов было выявлено поражение одной коронарной ветви, но не ствола левой коронарной артерии (ЛКА), у 70,9% больных – полисосудистое поражение коронарной артерии или изолированное поражение ствола ЛКА, у 9% пациентов был диагностирован ОКС вследствие тромбоза коронарного сосуда.

У 24,8% больных с ОКС было обнаружено атеросклеротическое поражение почечных сосудов, при этом односторонний стеноз наблюдался у 58,8% пациентов, двусторонний – у 41,2%. У больных с односторонним атеросклеротическим поражением стеноз левой почечной артерии встречался в 57,5% случаев, правой – в 42,5%.

У 28 лиц (8,7%) с ОКС, подвергшихся ЧКВ, развилось ПК-ОПП, проявлявшееся приростом креатинина крови после КАГ на 26,5 мкмоль/л и более (критерии ADQI).

При проведении логистического регрессионного анализа были выявлены факторы, оказывающие влияние на риск развития ПК-ОПП у больных ОКС.

В ходе оценки роли факторов сердечно-сосудистого риска было показано, что риск развития ПК-ОПП существенно повышался с возрастом пациентов, а также увеличивался на фоне позднего дебюта АГ и в случае более раннего развития СД 2 типа в анамнезе (табл. 1).

126-1.jpg (265 KB)

Обращал на себя внимание тот факт, что риск ПК-ОПП существенно возрастал по мере снижения величины фракции выброса (ФВ); при этом остальные параметры эхокардиографии (ЭхоКГ) значимого влияния на обсуждаемый риск не оказывали (табл. 2).

127-1.jpg (169 KB)

В ходе анализа влияния характера стенозирования различных ветвей коронарных артерий было отмечено, что риск ПК-ОПП повышался только при атеросклеротическом стенозе огибающей ветви (ОВ), в то время как статистически значимых результатов влияния поражения других ветвей коронарного русла выявлено не было.

Изучение факторов почечного повреждения показало, что наличие патологии почек в анамнезе повышало риск развития ПК-ОПП. Из признаков, характеризующих почечную функцию, только в отношении уровня мочевины были получены статистически значимые результаты: по мере повышения уровня мочевины крови до КАГ возрастал и риск ПК-ОПП. Также повышало риск развития ПК-ОПП уменьшение длины правой почки (в отношении левой почки была замечена только тенденция).

Стеноз почечных артерий оказывал слабое влияние на риск развития ПК-ОПП; исключение составляет лишь гемодинамически значимый односторонний стеноз.

В ходе двухфакторного логистического регрессионного анализа было продемонстрировано, что сочетание ряда факторов достоверно повышало риск развития ПК-ОПП у пациентов с ОКС (табл. 3). В частности, это касается сочетаний «гемодинамически значимый стеноз и величина ФВ», «гемодинамически значимый стеноз и возраст больного», а также комбинаций «заболевание почек и нарастающий уровень мочевины до КАГ», «заболевание почек и величина ФВ». Наличие таких связей позволило составить прогнозные таблицы.

127-2.jpg (178 KB)

Исходя из полученных данных, у пациентов с наличием гемодинамически значимого одностороннего стеноза почечных артерии и величиной ФВ, например, 50%, риск развития ПК-ОПП составлял 43%, тогда как у лиц с аналогичным показателем ФВ, но без атеросклеротического стеноза почечных сосудов обсуждаемый риск был равен лишь 21% (табл. 4).

128-1.jpg (190 KB)

Как было показано выше, возраст пациента существенно повышал риск развития ПК-ОПП. Так, у 65-летних пациентов с гемодинамически значимым односторонним стенозом почечной артерии величина риска развития ПК-ОПП составила 29%, а у лиц 75-летнего возраста – 47%.

У больных тех же возрастных групп без поражения почечных сосудов аналогичные показатели составили 8 и 17% соответственно (табл. 5).

У лиц с заболеваниями почек в анамнезе и уровнем мочевины, например, 8 ммоль/л, риск развития ПК-ОПП составлял 30%, тогда как у пациентов без почечной патологии – 5% (табл. 6).

128-2.jpg (178 KB)

Согласно полученным данным, у больных с заболеваниями почек в анамнезе и величиной ФВ 55% риск развития ПК-ОПП составлял 24%, у лиц с ФВ 40% он увеличивался до 64%, в то время как у пациентов без заболеваний почек этот показатель был равен 8 и 18% соответственно (табл. 7).

Применение прогнозных таблиц предусматривает оценку количественных показателей, а также ранговую оценку качественных показателей с последующим определением риска развития ПК-ОПП, выраженного в процентах (%). Максимальная величина риска составляет 100% – в этом случае наличие признака или его определенная величина сводят к 0 вероятность того, что ПК-ОПП не будет выявлена.

По данным литературы, частота случаев ПК-ОПП широко варьирует в зависимости от диагностических критериев, используемых в ее определении, профиля пациентов, включаемых в исследование, и процедуры применения рентгеноконтрастного средства [6, 7].

При анализе результатов исследования более 16 000 пациентов Levy E.M. et al. выявили ПК-ОПП у 1% пациентов (n=174) [9]. В другом большом эпидемиологическом исследовании ПК-ОПП была диагностирована в среднем у 14,5% пациентов, но ее частота отличалась значительной вариабельностью – от 0 до 90% в зависимости от наличия факторов риска, особенно предшествующего нарушения функции почек, СД, класса и объема рентгеноконтрастного средства [10].

Согласно проведенному нами исследованию, у 8,7% пациентов с ОКС, подвергшихся процедуре ЧКВ, была диагностирована ПК-ОПП.

К факторам, увеличивающим риск поражения почек рентгеноконтрастными средствами, как правило, относят предшествующее нарушение функции почек, диабетическую нефропатию с почечной недостаточностью, уменьшение эффективного внутрисосудистого объема, конкурентное применение нефротоксических лекарств, пожилой возраст и др. [11, 12].

Также было продемонстрировано влияние наличия патологии почек в анамнезе, стеноза ОВ и гемодинамически значимого стеноза почечной артерии.

Особый интерес вызвало сопоставление полученных в ходе исследования данных с методом балльной оценки степени риска контраст-индуцированной нефропатии перед проведением эндоваскулярных процедур, разработанным Mehran R. et al. и в последующем модифицированным Barrett В. и Parfrey P. Так, к факторам риска авторы отнесли возраст старше 75 лет. Согласно полученным нами данным с помощью оригинального математического аппарата, продемонстрировано, что возраст также служит одним из признаков, приводящих к развитию ПК-ОПП. При этом в ходе двухфакторного логистического регрессионного анализа свое влияние на развитие обсуждаемой патологии продемонстрировала комбинация таких факторов, как возраст и наличие гемодинамически значимого стеноза почечной артерии.

В ходе работы доказано, что риск развития ПК-ОПП возрастал при позднем дебюте АГ и в случае раннего развития СД 2 типа. При этом СД является одним из признаков, включенным в таблицу Mehran R. et al., основанную на методе балльной оценки.

Комбинация факторов «гемодинамически значимый односторонний стеноз почечной артерии и величина ФВ» также оказывала влияние на риск развития ПК-ОПП, что согласуется с методом балльной оценки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У пациентов с ОКС, подвергшихся ЧКВ, частота развития ПК-ОПП составила 8,7%.

В ходе анализа выявлены факторы, способствующие развитию ПК-ОПП у этой категории больных.

Доказана высокая информативность и прогностическая значимость сочетания ряда признаков, оказывающих существенное влияние на развитие ПК-ОПП.

Разработаны прогнозные таблицы, применение которых позволило оценить риск развития ПК-ОПП перед проведением КАГ у пациентов с ОКС.

References

  1. Шляхто Е.В., Арутюнов Г.П., Беленков Ю.Н. с соавт.. Национальные рекомендации по определению риска и профилактике внезапной сердечной смерти (2-е изд.). Издательский Дом «МЕДПРАКТИКА-М», 2018; 247 с. [Shlyakhto E.V., Arutyunov G.P., Belenkov Yu.N. et al. National guidelines on the definition risk and prevention of sudden cardiac death (2nd edition). MEDPRAKTIKA-M. 2018; 247 p. (In Russ.)].
  2. Пономаренко И.В., Сукманова И.А., Елыкомов В.А. Острый коронарный синдром у пациентов молодого возраста: клинические особенности и факторы риска. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2018; 17(6): 13–19. [Ponomarenko I.V., Sukmanova I.A., Elykomov V.A. Acute coronary syndrome in young patients: clinical features and risk factors. Kardiovaskulyarnaya terapiya i profilaktika. 2018; 17(6): 13–19 (In Russ.)]. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2018-6-13-19.
  3. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients 10. presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). European Heart Journal; 2018; 39: 119–77. doi: 10.1093/11.eurheartj/ehx393.
  4. Hueb W., Lopes N., Gersh B.J. et al. Ten-year follow-up survival of the Medicine, Angioplasty, or Surgery Study (MASS II): a randomized controlled clinical trial of 3 therapeutic strategies for multivessel coronary artery disease. Circulation 2010; 122(10): 949–57. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.911669.
  5. Aitken E., Carruthers C., Gall L. et al. Acute kidney injury: outcomes and quality of care. QJM. 2013; 106(4): 323–32. doi: 10.1093/qjmed/hcs237.
  6. Дзгоева Ф.У., Ремизов О.В. Постконтрастное острое повреждение почек. Обновленные рекомендации комитета по безопасности контрастных средств европейского общества урогенитальной радиологии (ESUR) 2018. Часть 1. Нефрология. 2019; 23(3): 10–20. [Dzgoeva F.U., Remizov O.V. Post-Contrast acute kidney injury. Recommendations for updated of the European Society of Urogenital Radiology Contrast Medium Safety Committee Guidelines (2018). Part 1. Nephrologiya. 2019; 23(3): 10–20 (In Russ.)]. doi: 10.24884/1561-6274-2019-23-3-10-20.
  7. Luk L., Steinman J., Newhouse J.H. Intravenous contrast-induced nephropathy – the rise and fall of a threatening idea. Adv Chronic Kidney Dis. 2017; 24(3): 169–75. doi: 10.1053/j.ackd.2017.03.001.
  8. Macedo E., Bouchard J., Soroko S.H. et al. Fluid accumulation, recognition and staging of acute kidney injury in critically-ill patients. Crit Care. 2010; 14(3): R82. doi: 10.1186/cc9004.
  9. Nejat M., Pickering J.W., Devarajan P. et al. Some biomarkers of acute kidney injury are increased in pre-renal acute injury. Kidney Int. 2012 Jun; 81(12): 1254–62. doi: 10.1038/ki.2012.23.
  10. Ronco C., Rizo-Topete L., Serrano-Soto M. et al. Pro: Prevention of acute kidney injury: time for teamwork and new biomarkers. Nephrol Dial Transplant. 2017; 32(3): 408–13. doi: 10.1093/ndt/gfx016.
  11. Schefold J.C., Filippatos G., Hasenfuss G. et al. Heart failure and kidney dysfunction: epidemiology, mechanisms and management. Nat Rev Nephrol. 2016 Oct; 12(10): 610–23. doi: 10.1038/nrneph.2016.113.
  12. Silver S.A., Long J., Zheng Y. et al. Cost of acute kidney injury in hospitalized patients. J Hosp Med. 2017 Feb; 12(2): 70–76. doi: 10.12788/jhm.2683.

About the Authors

Natalia D. Kobzeva, PhD, assistant of the Department of internal medicine No. 1 of Rostov State medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 344000, Rostov-on-Don, 29 Nakhichevansky Lane. Tel.: +7 (988) 897-77-71. E-mail: kobzeva.nataliya1@gmail.com
Vladimir Р. Terentiev, MD, professor, head of the Department of internal medicine No. 1 of Rostov State medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 344000, Rostov-on-Don, 29 Nakhichevansky Lane. E-mail: vpterentev@mail.ru
Mikhail М. Batyushin, MD, professor, professor of the Department of internal medicine No. 2 of Rostov State medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 344000, Rostov-on-Don, 29 Nakhichevansky Lane. E-mail: batjushin-m@rambler.ru
By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.