ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Atrial fibrillation and pregnancy: prevalence, treatment approaches

Poteshkina N.G., Domasheva M.N., Khadgezova A.B., Selivanova G.B., Krylova N.S., Svanadze A.M.

N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia, Moscow
Abstract. The article focuses on the prevalence of atrial fibrillation during pregnancy, difficulties in prescribing antiarrhythmic therapy in pregnant women, taking into account the possible adverse effects on the fetus. A review of literature data on the comparative effectiveness and safety of antiarrhythmic drugs is given. The choice of anticoagulants in different periods of pregnancy for the prevention of thromboembolic complications is discussed, taking into account the risk of bleeding on the part of the mother and safety for the fetus.

Keywords

atrial fibrillation
pregnancy
antiarrhythmic therapy
anticoagulant therapy

Ряд физиологических гемодинамических, метаболических и гормональных изменений, происходящих у женщины во время беременности, делает ее более уязвимой к развитию нарушений ритма сердца. Физиологические сердечно-сосудистые изменения во время беременности увеличивают вероятность развития аритмии de novo или рецидива ранее имеющейся аритмии. В современном мире все больше женщин с оперированными врожденными пороками сердца доживает до репродуктивного возраста, при этом с наступлением беременности риск развития аритмий увеличивается. Кроме этого, возрастает число женщин, откладывающих беременность на более поздний срок, что повышает угрозу развития аритмий в период гестации, поскольку распространенность сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) увеличивается с возрастом [1].

РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ У БЕРЕМЕННЫХ

Во время беременности фибрилляция предсердий (ФП) редко встречается у женщин без органического поражения сердца или патологии щитовидной железы. Врожденные пороки сердца, пролапс митрального клапана и кардиомиопатии – наиболее частые заболевания сердца, при которых риск развития ФП потенцируется. Тиреотоксикоз и хронические заболевания легких – другие заболевания, предрасполагающие к возникновению ФП.

Целью исследования Silversides C.K. et al. было определение частоты рецидивов аритмий во время беременности и их влияние на внутриутробные и неонатальные исходы среди 73 женщин, имевших нарушения ритма сердца до беременности и получивших акушерскую помощь в период с 1990 по 2002 г. [2]. У наблюдаемых женщин было 83 беременности: 36 у женщин с пароксизмальной суправентрикулярной тахикардией в анамнезе, 23 – с ФП/трепетанием предсердий (ТП), 6 – с персистирующей ФП/ТП, 22 – с желудочковой тахикардией в анамнезе. При исходно синусовом ритме в 44% случаев развились рецидивы тахиаритмий во время беременности или в раннем послеродовом периоде: у женщин с суправентрикулярной тахикардией, ФП/ТП и желудочковой тахикардией в анамнезе частота рецидива составила 50, 52 и 27% соответственно. У 6 женщин ФП/ТП сохранялась в течение всей беременности. Неблагоприятные внутриутробные осложнения развились в 20% случаев и чаще встречались у женщин, имевших аритмии до беременности, в сравнении с теми, у кого нарушения ритма сердца до беременности отсутствовали (относительный риск 3,4; 95% доверительный интервал (ДИ): 1,0–11,0; p=0,045). Авторы сделали заключение, что женщины с нарушениями ритма сердца в анамнезе должны находиться под особым наблюдением, так как беременность может провоцировать не только рецидив аритмий, но и неблагоприятное влияние на внутриутробное развитие плода.

В работе Vaidya V.R. et al. [3] за период 2000–2012 гг. были выявлены 57 315 593 госпитализаций, связанных с беременностью. Общая частота аритмий, ассоциированных с беременностью, составила 68 на 100 000, из них ФП – 27 на 100 000, ТП – 4 на 100 000, суправентрикулярные тахикардии – 19 на 100 000, фибрилляция желудочков – 2 на 100 000, желудочковая тахикардия – 16 на 100 000. Авторы исследования констатировали, что за указанный период количество госпитализаций по поводу беременности с аритмиями увеличилось на 58% (р <0,001 для тренда). Увеличение в первую очередь было вызвано большим количеством ФП (увеличение на 111%; р <0,001 для тренда) и желудочковой тахикардии (увеличение на 127%; р <0,001 для тренда), тогда как частота суправентрикулярной тахикардии оставалась стабильной с течением времени (рост на 12%; р <0,001 для тренда). Женщины в возрасте от 41 до 50 лет имели в целом более высокие показатели частоты возникновения любой аритмии (199 на 100 000) по сравнению с возрастной группой от 18 до 30 лет (55 на 100 000). Любые аритмии чаще встречались у темнокожих женщин по сравнению с белыми (116 против 73 на 100 000; р <0,001). Принципиально важное наблюдение, полученное в данном исследовании: внутригоспитальная смертность, а также осложнения со стороны матери или плода у беременных с любой аритмией были выше (36,5 и 5,9% соответственно) по сравнению с женщинами в целом (0 и 21,8% соответственно).

В ретроспективном популяционном исследовании [4], проведенном в Калифорнии (2003–2013), под наблюдением находилось 210 356 женщин, у которых было 264 730 беременностей. ФП была выявлена при 157 беременностях (у 129 женщин; 63,3 на 100 000 женщин или 59,3 на 100 000 беременностей). Распространенность ФП (на 100 000 женщин) у белых, темнокожих, азиатских и латиноамериканских женщин составила 111,6; 101,7; 45,0 и 34,3 соответственно. Беременные с ФП имели предшествующие сопутствующие заболевания, включая артериальную гипертонию (7,0%), гиперлипидемию (12,4%) и сахарный диабет (7,0%). Структурные заболевания сердца в анамнезе (ревматическая болезнь сердца, врожденные пороки сердца и кардиомиопатия) наблюдались только у 7 пациенток (5,4%). ФП в анамнезе была зарегистрирована у 93 женщин (42,2 на 100 000 женщин), в то время как у 45 женщин ФП впервые была диагностирована во время беременности или в течение 6-месячного послеродового периода (21,4 на 100 000 женщин). По сравнению с женщинами в возрасте младше 25 лет ФП чаще наблюдалась у матерей в возрастном диапазоне 30–34 года (87,1 на 100 000; р <0,001), женщин 35–39 лет (104,7 на 100 000; р <0,001) и старше 40 лет (109,7 на 100 000; р <0,001).

Клинически значимые эпизоды ФП были выше в течение III триместра беременности по сравнению с I триместром (отношение шансов (ОШ) 3,2; 95% ДИ: 1,5–7,7). В 99,4% случаев беременности закончились рождением живых детей, однако частота поступления новорожденных в отделение интенсивной терапии была выше у женщин с ФП, чем у женщин без этого заболевания (10,8 против 5,1%; р=0,0003). Исследователи сделали вывод, что возраст выступает фактором риска развития ФП у беременных, а риск возникновения данной аритмии наиболее высок в III триместре беременности. Потребности в наблюдении в отделении интенсивной терапии выше у тех новорожденных, чьи матери имели ФП.

Группа исследователей Salam A.M. et al. проспективно наблюдала 1321 беременную женщину с врожденными пороками сердца, клапанными заболеваниями, кардиомиопатиями и ишемической болезнью сердца из 28 стран (регистр беременностей и заболеваний сердца ROPAC) [5]. ФП/ТП у беременных развились в 1,3% случаев, преимущественно в III триместре (61,5%). Однофакторный анализ выявил факторы риска развития ФП/ТП во время беременности:

  • ФП/ТП в анамнезе до беременности (ОШ 7,1; 95% ДИ: 1,5–32,8);
  • митральные пороки сердца (ОШ 6,9; 95% ДИ: 2,6–18,3);
  • использование бета-блокаторов (ОШ 3,3; 95% ДИ: 1,2–9,0). Материнская смертность была выше у женщин с ФП/ТП в сравнении с женщинами без этих патологий (1,8 против 0,9%; р=0,01). Низкий вес детей при рождении (менее 2500 г) чаще встречался у молодых матерей с ФП/ТП относительно женщин без этих аритмий (35 против 14%; р=0,02). Результаты данного регистра показали, что ФП/ТП в период беременности у пациенток кардиологического профиля ассоциируется с неблагоприятным исходом у матери, а также негативно влияет на вес ребенка при рождении.

Таким образом, ФП – одна из наиболее распространенных аритмий, частота которой во время беременности составляет 27 на 100 000 [6]. Гемодинамические нарушения и тромбоэмболические события, связанные с ФП, приводят к значительной заболеваемости и смертности [3, 4, 6]. Женщины с ССЗ имеют повышенный риск акушерских осложнений, включая преждевременные роды, преэклампсию и послеродовое кровотечение. С целью минимизации осложнений во время беременности всем женщинам детородного возраста с ССЗ до зачатия необходимо проводить оценку материнского риска, используя классификацию ВОЗ (I, C) [6, 7, 8]. Согласно этой классификации, женщины с большинством суправентрикулярных аритмий, включая ФП, относятся к низкому риску осложнений во время беременности (I, C), однако оценка этого риска в дальнейшем должна пересматриваться врачом при каждом посещении беременной женщины для определения тактики ведения пациентки.

ТАКТИКА АНТИАРИТМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ ФП У БЕРЕМЕННЫХ

Особого внимания заслуживают вопросы антиаритмической терапии ФП у беременных с учетом того, что органогенез происходит в течение I триместра, и развивающийся плод может находиться под влиянием потенциально тератогенного действия лекарственных препаратов. Во II и III триместрах беременности лекарства могут оказывать воздействие на рост плода и/или приводить к возникновению аритмии. Сложность проблемы заключается в том, что лечение нарушений ритма сердца, оптимальное для женщины, может быть связано с потенциальным вредом для ребенка, а безопасная для плода терапия не всегда оказывается достаточной для матери. В связи с этим фармакотерапия аритмий у беременных должна проводиться по строгим клиническим показаниям. В настоящее время соответствующих рандомизированных исследований недостаточно, и в большинстве случаев рекомендации соответствуют уровню доказательств С [6, 23].

Для консультирования беременных женщин и кормящих матерей, нуждающихся в медикаментозной терапии, используют классификацию Управления по контролю за безопасностью пищевых продуктов и лекарственных препаратов (FDA) от 2015 г. [9]. Перед началом антиаритмической терапии беременной женщины необходимо проверить данные по клинической безопасности препарата (табл. 1).

119-1.jpg (417 KB)

Данные, представленные в классификации, показывают, что абсолютно безопасных для беременных антиаритмических средств не существует. Большинство лекарственных препаратов, применяемых для лечения аритмий, относятся к категории С, в связи с чем наличие у беременной женщины коротких малосимптомных/асимптомных пароксизмов ФП не требует назначения антиаритмической терапии.

Электрическая кардиоверсия применяется в случае нестабильной гемодинамики на фоне тахи­аритмии и считается безопасной как для матери, так и для плода (I, С; табл. 2) [6, 23]. Однако с учетом риска эмбрионального дистресс-синдрома она должна проводиться только в условиях возможности мониторирования витальных функций плода и срочного выполнения кесарева сечения [3, 10]. Следует также иметь в виду, что почти все антиаритмические препараты проникают через плаценту. При условии отсутствия у стабильных пациенток структурных изменений сердца для купирования ФП может обсуждаться применение антиаритмических препаратов III класса (ибутилид) и IC класса (флекаинид), при этом они имеют класс рекомендации и уровень доказательности IIb, C [6, 11, 12, 23]. В национальных рекомендациях по лечению ССЗ у беременных (2018) регламентировано, что фармакологическую кардиоверсию можно проводить ААП IА класса новокаинамидом, но только при отсутствии признаков сердечной недостаточности [14].

В рамках длительного медикаментозного лечения ФП у беременных выбор делается между двумя стратегиями: контролью синусового ритма (электроимпульсная терапия или фармакологическая кардиоверсия) с последующей профилактикой рецидивов ФП или контролью частоты желудочкового ритма при сохранении ФП (исключение – осложненное течение ФП).

Контроль ритма – предпочтительная стратегия в период беременности, которая позволяет избежать потенциально негативного влияния на плод, вызванного побочными эффектами антиаритмических препаратов, а также вероятной гемодинамической нестабильностью, связанной с тахиаритмией.

Антиаритмические препараты IС класса (флекаинид и пропафенон) или III класса (соталол) используют для профилактики рецидивов ФП у беременных без органической патологии сердца или с артериальной гипертонией без гипертрофии миокарда (IIa, C; см. табл. 2), [3, 6, 10, 14, 23], но беременным с систолической дисфункцией левого желудочка (фракция выброса <40%) лечение этими препаратами противопоказано в связи с ухудшением прогноза жизни.

При имеющихся показаниях к сохранению ФП и для контроля частоты сокращений желудочков рекомендуются селективные β-адреноблокаторы (I, C; см. табл. 2) [6, 23]. В национальных рекомендациях для урежения желудочковых сокращений рекомендованы β-адреноблокаторы и недигидропиридиновые антагонисты кальция (IIa, C) [14]. При отсутствии эффекта от β-адреноблокаторов возможно применение дигоксина или верапамила (IIa, C; см. табл.2) [6, 23]. В национальных рекомендациях обсуждается применение дигоксина с классом рекомендаций/уровнем доказательности IIb, C при наличии противопоказаний к β-адреноблокаторам [14].

Антиаритмический препарат III класса амиодарон может вызывать неблагоприятные исходы для плода, такие как гипотиреоз/гипертиреоз, поэтому не должен применяться во время беременности [6, 13, 15].

В национальных рекомендациях указано, что при тяжелых, рефрактерных к медикаментозному лечению пароксизмах ФП и ТП во время беременности возможно применение катетерной радиочастотной абляции (РЧА) [14]. В Европейских рекомендациях РЧА в период беременности обсуждается при суправентрикулярных тахикардиях и должна рассматриваться к применению в специализированных центрах в случае лекарственной рефрактерности и плохо переносимой аритмии (IIa, C) [6].

ТАКТИКА АНТИКОАГУЛЯНТНОЙ ТЕРАПИИ ПРИ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ У БЕРЕМЕННЫХ

При беременности в организме женщины происходят выраженные физиологические изменения, в числе которых увеличение содержания факторов свертывания и фибриногена [6], что, в свою очередь, повышает риск тромбообразования. Согласно рекомендациям, проведение антикоагулянтной терапии при ФП у беременных обязательно для предупреждения тромбоэмболических осложнений (ТЭО) [6, 14, 23].

В отношении беременных должна использоваться та же шкала оценки риска инсульта, что и для небеременных – CHA2DS2-VASc (табл. 3) [10]. Антикоагулянтная терапия для профилактики ишемического инсульта показана в течение всего срока беременности всем пациенткам с ФП при высоком риске ТЭО [14]. При назначении антикоагулянтов необходимо помнить о повышенном риске геморрагических осложнений, включая послеродовое и ретроплацентарное кровотечение [6].

120-1.jpg (234 KB)

Препаратами выбора при решении вопроса о назначении антикоагулянтной терапии в зависимости от срока беременности могут быть нефракционированный гепарин (НФГ), низкомолекулярный гепарин (НМГ) или антагонист витамина К (АВК) варфарин (табл. 4) [14].

НМГ и АВК имеют свои преимущества и недостатки при использовании во время беременности [6, 23]. Варфарин проникает через плаценту, и его использование в I триместре беременности может привести к эмбриопатиям, включая дефекты конечностей и назальную гипоплазию в 0,6–10% случаев. Имеются данные, что риск эмбриопатий при приеме АВК является дозозависимым. Согласно двум систематическим обзорам [17, 18], вероятность эмбриопатий при применении низких доз варфарина (не превышающих 5 мг) составил 0,45–0,9%.

В дополнение к угрозе эмбриопатии, ограниченной I триместром беременности, в 0,7–2% случаев существует риск фетопатии, если АВК применяется во II и III триместрах. Это, к примеру, аномалии развития зрительного нерва, центральной нервной системы и возникновение внутричерепного кровоизлияния [19, 20]. Кроме этого, на фоне приема АВК противопоказаны роды через естественные родовые пути в связи с высоким риском внутричерепного кровоизлияния у ребенка [20].

Замена АВК на НМГ в III триместре беременности почти исключает риск эмбриопатии [6]. НМГ считаются безопасными, так как не проникают через плаценту [12]. Подкожное введение НМГ рекомендуется в Ш триместре и в течение последнего месяца беременности [14].

Альтернативой НМГ может служить НФГ, вводимый в дозе, достаточной для удлинения активированного частичного тромбопластинового времени (АЧТВ) в 1,5 раза по сравнению с контрольным значением (уровень доказательств В) [6, 14, 23]. НФГ не проникают через плаценту, однако его применение в большей степени ассоциировано с тромбоцитопенией (уровень тромбоцитов рекомендуется контролировать каждые 2–3 дня) и остеопорозом. Кроме того, применение НФГ требует более частого его введения при подкожном использовании по сравнению с НМГ.

Учитывая, что некоторым женщинам может потребоваться корректировка дозы АВК или гепарина для поддержания адекватной антикоагуляции, в III триместре беременности рекомендуется лабораторный контроль коагуляционного статуса каждые 10–14 дней [12] и уровня анти-Ха-активности [6].

Прием новых оральных антикоагулянтов (ОАК) во время беременности противопоказан [6, 16, 23]. Так, в период с декабря 2014 г. по декабрь 2015 г. был проведен анализ 137 из 233 зарегистрированных случаев приема ОАК у беременных (табл. 5) [21]. Ривароксабан применялся чаще других ОАК – в 176 случаях, в то время как апиксабан – в 21, дабигатрана этексилат – в 26, а эдоксабан – в 10. Из 137 доступных к анализу беременностей с зарегистрированными исходами, в течение которых женщины принимали ОАК, живорождением закончились 67 беременностей, в остальных случаях наблюдался выкидыш (n=31) или плановое прерывание беременности (n=39).

121-1.jpg (132 KB)

В 7 случаях (5,1%) наблюдались анатомические аномалии, 3 (2,2%) из которых потенциально можно было интерпретировать как эмбриопатию, связанную с лекарственными препаратами, даже несмотря на отсутствие повторяющихся паттернов аномалий. Данные об исходах отсутствовали примерно в 40% случаев, в связи с чем авторы заключили, что в рамках ограничения результатов нельзя говорить о возможности безопасного использования ОАК у пациенток, планирующих забеременеть или во время беременности.

Другими авторами проведен анализ применения ОАК в период 236 беременностей, зарегистрированных до 4 июля 2017 г. [22]. Во время указанных беременностей ривароксабан применялся наиболее часто (n=178). Данные об исходах были доступны для 140 беременностей (59%). Плановое прерывание беременности проводилось у 39 женщин (28%), большинство из которых было сделано по социальным показаниям. В остальной 101 беременности частота выкидышей составила 31% (n=31), а рождаемость – 68% (n=69). Аномалии развития плода и новорожденного наблюдались в 8 случаях (4%), половина которых предположительно была связана с приемом ривароксабана в течение I триместра беременности. Лишь в 18% случаев сообщалось о наличии или отсутствии тромботических осложнений и осложнений в виде кровотечения. Авторы исследования выразили обеспокоенность в отношении безопасности приема ОАК в связи с высокой частотой выкидышей и 4% аномалий развития плода и новорожденного; они пришли к выводу о недостаточности данных для оценки безопасности и эффективности применения этой группы препаратов в период беременности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ФП встречается во время беременности относительно редко, однако ее наличие сопряжено с повышенным риском развития неблагоприятных исходов как для матери, так и плода. Сложности в терапии ФП у беременных заключаются в повышенном риске развития побочных явлений со стороны плода при применении лекарственных препаратов и отсутствии крупных рандомизированных исследований.

Основные подходы к лечению ФП у беременных включают контроль синусового ритма антиаритмическими препаратами IС или III классов с последующей профилактикой рецидива ФП, а также антикоагулянтную терапию с целью профилактики тромбоэмболических осложнений. В качестве основных антикоагулянтных средств при беременности применяются НМГ, НФГ и АВК в зависимости от сроков беременности. ОАК беременным женщинам противопоказаны.

References

  1. Knotts R.J., Hasan G. Cardiac arrhythmias in pregnancy. Semin Perinatol. 2014; 38(5): 285–88. doi: 10.1053/j.semperi.2014.04.017.
  2. Silversides C.K., Harris L., Haberer K. et al. Recurrence rates of arrhythmias during pregnancy in women with previous tachyarrhythmia and impact on fetal and neonatal outcomes. Am J Cardiol. 2006; 97(8): 1206–12. doi: 10.1016/j.amjcard.2005.11.041.
  3. Vaidya V.R., Arora S., Patel N. et al. Burden of arrhythmia in pregnancy.Circulation. 2017; 135(6): 619–21. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.026681.
  4. Lee M.S., Chen W., Zhang Z. et al. Atrial fibrillation and atrial flutter in pregnant women-a population-based study. J Am Heart Assoc. 2016; 5(4): е003182. doi: 10.1161/JAHA.115.003182.
  5. Salam A.M., Ertekin E., Iris M. et al. Atrial fibrillation or flutter during pregnancy in patients with structural heart disease data from the ROPAC (Registry on Pregnancy and Cardiac Disease). JACC Clin Electrophysiol. 2015; 1(4): 284–92. doi: 10.1016/j.jacep.2015.04.013.
  6. Regitz-Zagrosek V., Roos-Hesselink J.W., Bauersachs J. et al. 2018 ESC Guidelines for the management of cardiovascular diseases during pregnancy. Eur Heart J. 2018; 39(34): 3165–241. doi: 10.1093/eurheartj/ehy340.
  7. Pijuan-Domenech A., Galian L., Goya M. et al. Cardiac complications during pregnancy are better predicted with the modified WHO risk score. Int J Cardiol. 2015; 195: 149–54. doi: 10.1016/j.ijcard.2015.05.076.
  8. Balci A., Sollie-Szarynska K.M., van der Bijl A.G. et al. Prospective validation and assessment of cardiovascular and offspring risk models for pregnant women with congenital heart disease. Heart. 2014; 100 (17): 1373–81. doi: 1373-138110.1136/heartjnl-2014-305597.
  9. Pregnancy, lactation, and reproductive potential: labeling for human prescription drug and biological products-content and format: guidance for industry. Food and Drug Administration, 2014. Available at: www.fda.gov/downloads/Drugs/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidances/UCM425398.pdf (date of access – 10.01.2021).
  10. Kirchhof P., Benussi S., Kotecha D. et al. 2016 ESC guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with EACTS. Eur Heart J. 2016; 37(38): 2893–962. doi: 10.15829/1560-4071-2017-7-7-86.
  11. Kockova R., Kocka V., Kiernan T., Fahy G.J. Ibutilide-induced cardioversion of atrial fibrillation during pregnancy. J Cardiovasc Electrophysiol. 2007; 18(5): 545–47. doi: 10.1111/j.1540-8167.2006.00752.х.
  12. Katritsis D.G., Boriani G., Cosio F.G. et al. European Heart Rhythm Association (EHRA) consensus document on the management of supraventricular arrhythmias, endorsed by Heart Rhythm Society (HRS), Asia-Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), and Sociedad Latinoamericana de Estimulacion Cardiaca y Electrofisiologia (SOLAECE). Europace. 2017; 19(3): 465–511. doi: 10.1093/europace/euw301.
  13. Cacciotti L., Passaseo I. Management of atrial fibrillation in pregnancy. J Atr Fibrillation. 2010; 3(3): 295. doi: 10.4022/jafib.295.
  14. Диагностика и лечение сердечно-сосудистых заболеваний при беременности – 2018. Национальные рекомендации. Российский кардиологический журнал. 2018, 3: 91–134. [Diagnosis and treatment of cardiovascular diseases during pregnancy 2018. National recommendations. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal = Russian journal of cardiology. 2018, 3: 91–134 (In Russ.)]. doi: https://dx.doi.org/10.15829/1560-4071-2018-3-91-134.
  15. Bartalena L., Bogazzi F., Braverman L.E., Martino E. Effects of amiodarone administration during pregnancy on neonatal thyroid function and subsequent neurodevelopment. J Endocrinol Invest. 2001; 24(2): 116–30. doi: 10.1007/BF03343825.
  16. Sessa M., Mascolo A., Callreus T. et al. Direct-acting oral anticoagulants (DOACs) in pregnancy: new insight from VigiBase. Sci Rep. 2019; 9(1): 7236. doi: 10.1038/s41598-019-43715-4.
  17. Hassouna A., Allam H. Limited dose warfarin throughout pregnancy in patients with mechanical heart valve prosthesis: A meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg .2014; 18(6): 797–806. doi: 10.1016/j.ehj.2014.04.004.
  18. Xu Z., Fan J., Luo X. et al. Anticoagulation regimens during pregnancy in patients with mechanical heart valves: A systematic review and meta-analysis. Can J Cardiol. 2016; 32(10): 1248.e1–1248.e9. doi: 10.1016/j.cjca.2015.11.005.
  19. Sillesen M., Hjortdal V., Vejlstrup N., Sorensen K. Pregnancy with prosthetic heart valves – 30 years’ nationwide experience in Denmark. Eur J Cardiothorac Surg. 2011; 40(2): 448–54. doi: 10.1016/j.ejcts.2010.12.011.
  20. van Driel D., Wesseling J., Sauer P.J. et al. Teratogen update: Fetal effects after in utero exposure to coumarins overview of cases, follow-up findings, and pathogenesis. Teratology. 2002; 66(3): 127–40. doi: 10.1002/tera.10054.
  21. Beyer-Westendorf J., Michalski F., Tittl L. et al. Pregnancy outcome in patients exposed to direct oral anticoagulants – and the challenge of event reporting. Thromb Haemost. 2016; 116(4): 651–58. doi: 10.1160/TH16-04-0305.
  22. Lameijera H., Aalbertsa J., van Veldhuisena D.J. et al. Ecacy and safety of direct oral anticoagulants during pregnancy; a systematic literature review. Thromb Res. 2018; 169: 123–27. doi: 10.1016/j.thromres.2018.07.022.
  23. Hindricks G., Potpara Т., Dagres N. et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association of Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J. 2020; ehaa612. doi: 10.1093/eurheartj/ehaa612.

About the Authors

Natalia G. Poteshkina, MD, professor, head of the Department of general medicine of faculty of additional professional education of N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia, therapist, consultant of City Clinical Hospital No 52 of the Moscow Healthcare Department. Address: 123182, Moscow, 3 Pekhotnaya Str. Tel.: +7 (910) 442-22-16. E-mail: nat-pa@yandex.ru
Malika N. Domasheva, clinical resident of the Department of general medicine of faculty of additional professional education of N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 123182, Moscow, 3 Pekhotnaya Str. Tel.: +7 (928) 022-95-27. E-mail: mdomashieva@mail.ru
Alla B. Khadzegova, MD, professor of the Department of general medicine of faculty of additional professional education of N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 123182, Moscow, 3 Pekhotnaya Str. (City Clinical Hospital No 52). Tel.: +7 (499) 196-19-69. E-mail: alla.h@mail.ru
Galina B. Selivanova, MD, professor of the Department of general medicine of faculty of additional professional education of N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 123182, Moscow, 3 Pekhotnaya Str. (City Clinical Hospital No 52). Tel.: +7 (915) 293-83-29. E-mail: galina.selivanova@rambler.ru
Natalia S. Krylova, PhD, associate professor of the Department of general medicine of
faculty of additional professional education of N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia, functional diagnostics doctor of City Clinical Hospital No 52 of the Moscow Healthcare Department. Address: 123182, Moscow, 3 Pekhotnaya Str. Tel.: +7 (903) 660-31-68. E-mail: krylova_n@list.ru
Anna M. Svanadze, PhD, associate professor of the Department of general medicine of faculty of additional professional education of N.I. Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 123182, Moscow, 3 Pekhotnaya Str. (City Clinical Hospital No 52). Tel.: +7 (916) 958-65-50. E-mail: asvanadze@mail.ru
By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.