ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Epidemiology and diagnostics of familial hypercholesterolemia in the Russian population

Khripunova A.A., Boeva O.I., Dzhanibekova A.R., Krasnov A.Yu., Khripunova I.G.

1) Stavropol State Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia; 2) City clinical hospital No. 3, Stavropol; 3) Stavropol regional clinical hospital
Familial hypercholesterolemia (FH) is a disease caused by a mutation of genes that affect the metabolism of low-density lipoproteins. The frequency of occurrence of heterozygous FH in the European population is an average of one case per 500 people, but according to the Russian Register of Familial Hypercholesterolemia, the prevalence of heterozygous FH in our country can reach 1:250. FH increases the risk of atherosclerotic cardiovascular diseases that manifest in the first three decades of life and leads to a 20-fold increase in the risk of cardiovascular mortality.
For the timely diagnosis of FH in clinical practice, it is important to take into account the genetic basis and individual phenotype, which determine the severity of the clinical manifestations and the level of cardiovascular risk. The European and national clinical guidelines are helpful for the recognition of FH in primary care. Despite the inaccessibility of genetic tests, the clinical criteria for FH allow to identify patients with the highest cardiovascular risk. After verification of the diagnosis, the patient should be registered and receive appropriate recommendations for lifestyle changes and treatment, as well as the possibility of carrying out genetic analysis for both the patient and relatives as part of cascade screening.
The initiation of the Russian registry of patients with FH is an important step towards reducing of cardiovascular morbidity and mortality in the Russian Federation. The support of healthcare policymakers and stakeholders is necessary to provide an effective medical care to FH patients.

Keywords

familial hypercholesterolemia
molecular genetic research
phenotypic traits
low-density lipoprotein cholesterol
cascade screening
cardiovascular risk

Семейная гиперхолестеринемия (СГХС) — распространенное аутосомно-доминантное заболевание, которое обусловлено мутацией генов, оказывающих влияние на обмен липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и ответственных за синтез мембранного рецептора к ним [1]. СГХС повышает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) атеросклеротического генеза, клиническая манифестация которых происходит в молодом и даже детском возрасте и приводит к 20-кратному увеличению риска сердечно-сосудистой смерти [2]. Среди лиц с гиперхолестеринемией СГХС встречается в 5—10% случаев.

Генетическая природа СГХС обусловлена дефектами генов рецептора ЛПНП (LDLR), аполипопротеина В-100 (АpoВ), пропротеин-конвертазы субтилизин/кексина типа 9 (PCSK9), CYP7A1, располагающегося в 8-й хромосоме и кодирующего синтез 7α-редуктазы, а также АТФ-связанных кассетных (АВС) белков-транспортеров холестерина ABCG5 и ABCG8.

В настоящее время насчитывается более 1700 вариаций мутаций в гене LDLR, 4 — АpoВ и 167 — PCSK9 [1]. Мутации гена LDLR обусловливают от 85 до 90% случаев СГХС, гена АpoВ — 5—10%, гена PCSK9 — меньше 5%. Для носителей мутаций гена LDLR характерны более высокие уровни общего холестерина (ОХС) и ХС ЛПНП и более выраженные проявления атеросклероза, чем для носителей мутаций гена АpoВ. Уровни ХС ЛПНП у носителей миссенс-мутаций PCSK9 варьируют от умеренных до очень высоких. Мутации в генах LDLRAP1, ABCG5, ABCG8, CYP7A1 имеют рецессивный тип наследования и клинически проявляются только как гомозиготная форма СГХС (гоСГХС).

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЕМЕЙНОЙ ГИПЕРХОЛЕСТЕРИНЕМИИ

Вероятность выявления дефектного гена у родственников первой линии больного СГХС составляет 50%, что определяет достаточно высокую распространенность гетерозиготной формы заболевания в общей популяции — до 1:500. Согласно результатам последних исследований, частота встречаемости гетерозиготной СГХС (геСГХС) в европейских странах может достигать 1 случая на 200 человек [2]. В отдельных этнических группах распространенность СГХС еще выше: среди ливанцев — 1:170, на территории Северной Африки, в частности, у евреев-ашкенази 1:100.

По разным данным, в мире насчитывается от 15 до 34 млн больных гетерозиготной формой СГХС. Однако во многих странах количество диагностированных случаев СГХС составляет менее 1%. Наибольшего успеха в скрининге больных СГХС достигли в Нидерландах, где установленный диагноз имеет 71% из 33,3 тыс. больных геСГХС. Такое количество больных рассчитано исходя из предполагаемой распространенности заболевания в популяции 1:500. Далее следует Норвегия — 43% диагностированных случаев на 9,9 тыс. больных, Исландия — 19% на 600, Швейцария — 13% на 15,6 тыс., Великобритания — 12% из 123 тыс. больных [3].

Гомозиготная СГХС, являющаяся более тяжелой и прогностически неблагоприятной формой, встречается реже — с частотой от 1:500 тыс. до 1:1000 тыс. населения — и ассоциируется с ранней смертью в возрасте до 10 лет при отсутствии лечения. Значения ЛПНП у таких пациентов составляют 8,5 ммоль/л и выше [1]. Обычно эта форма СГХС диагностируется у детей от близкородственных браков [4].

С учетом приведенной выше статистики в России с численностью населения на 1 января 2020 г. 146,8 млн человек расчетное количество пациентов с гетерозиготной формой СГХС может достигать 730 тыс. (или около 294 тыс. из расчета 1 случай на 500 человек). При этом в нашей стране СГХС диагностируется крайне редко. Между тем, по данным исследования, проведенного в Москве в 2012 г., из 2400 человек, впервые обратившихся за медицинской помощью в поликлинику, уровень ОХС >7,5 ммоль/л был определен у 12%, а уровень холестерина ЛПНП (ХС ЛПНП) >4,9 ммоль/л — у 10% [5]. При этом в российском исследовании АРГО, включавшем 18 273 пациента с высоким и очень высоким сердечно-сосудистым риском, превышение целевого уровня ОХС было выявлено у 81,3% женщин и 78,9% мужчин [6]. Результаты совместного проекта Национального общества по изучению атеросклероза (НОА) и независимой лаборатории «ИНВИТРО» также свидетельствуют о высокой встречаемости гиперхолестеринемии: из 18 тыс. человек, посетивших офисы лаборатории в Москве и Московской области, значения ОХС ≥7,5 ммоль/л выявлены у 8% лиц [7]. В многоцентровом наблюдательном исследовании ЭССЕ-РФ в Тюменской и Кемеровской областях с участием 1630 и 1622 человек соответственно частота выявления лиц с определенным диагнозом геСГХС составила 0,24% (1:407), с вероятным диагнозом геСГХС — 0,68% (1:148) [8].

Таким образом, истинная распространенность СГХС в нашей стране, возможно, выше, нежели расчетная частота 1:500, однако точных сведений на этот счет нет в связи с отсутствием универсального скрининга данного заболевания, недостаточной осведомленностью врачей (особенно первичного звена здравоохранения) о проблеме СГХС, а также низким уровнем настороженности в отношении пациентов с ранними проявлениями ишемической болезни сердца (ИБС) и выраженной гиперхолестеринемией. Несмотря на достаточно широкую распространенность, СГХС часто остается нераспознанной, что свидетельствует о необходимости существенного улучшения информированности об этом заболевании как медицинских работников, так и населения в целом [9].

С целью объективной оценки эпидемиологической ситуации и организации медицинской помощи больным СГХС в 2013 г. был создан Российский многоцентровый регистр семейной гиперхолестеринемии (РоСГХС), в рамках которого сформирована большая выборка пациентов с СГХС из разных регионов страны [7, 10]. В 2017 г. он был преобразован в регистр РЕНЕССАНС (Регистр пациентов с СГХС и пациЕНтов очень высокого сЕрдечно-Сосудистого риска с недоСтАточной эффективНоСтью проводимой гиполипидемической терапии). Согласно данным регистра, распространенность гетерозиготной формы СГХС в России составляет приблизительно 1:250. Этот факт свидетельствует о вкладе СГХС в показатели высокой смертности от ССЗ в нашей стране. Результаты этой научно-исследовательской программы обеспечивают доказательную базу для изменения политики в сфере здравоохранения в отношении больных СГХС с целью снижения сердечно-сосудистого риска, заболеваемости и смертности в России [11].

ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ СЕМЕЙНОЙ ГИПЕРХОЛЕСТЕРИНЕМИИ

Об актуализации проблемы СГХС свидетельствует появление в течение последних лет обобщенного руководства по лечению семейной гиперхолестеринемии Международного фонда СГХС (2014) [12], новых рекомендаций Европейского общества кардиологов (ЕОК) и Европейского общества атеросклероза (ЕОА) по диагностике и лечению дислипидемий (2019), в которых отдельный раздел посвящен терапевтической тактике при СГХС [13], а также выпуск в 2017 г. Российских рекомендаций по диагностике и лечению этого заболевания [14].

Согласно отечественным рекомендациям, лечебно-диагностический алгоритм при СГХС базируется на четырех этапах: выявление лиц с подозрением на СГХС, установление диагноза, подбор терапии, диспансерное наблюдение [14].

Существует два дополняющих друг друга диагностических подхода к выявлению больных СГХС:

  1. выявление фенотипических признаков, обусловленных выраженностью и длительностью гиперхолестеринемии;
  2. исследование генотипа с определением функционально значимых мутаций в генах рецептора ЛПНП, ApoB-100, PCSK9 [15].

150-1.jpg (281 KB)«Классическая» картина СГХС подразумевает высокие уровни ОХС и ХС ЛПНП в плазме крови при условии двукратного измерения натощак (у лиц старше 16 лет — ОХС ≥7,5 ммоль/л или ХС ЛПНП ≥4,9 ммоль/л, у детей и подростков — ОХС ≥6,5 ммоль/л или ХС ЛПНП ≥4,1 ммоль/л) в сочетании с наличием кожных и сухожильных ксантом, липоидной дуги роговицы и/или быстрым развитием атеросклеротического поражения сосудов [16]. С учетом генетической обусловленности этой патологии раннее развитие атеросклеротических заболеваний у членов семьи пациента с подозрением на СГХС является диагностически значимым.

Фенотипические признаки, данные генетического анализа и отягощенный индивидуальный или семейный анамнез лежат в основе критериальных систем диагностики СГХС. Однако ни одна из них не получила повсеместного международного признания [17, 18, 19].

Критерии голландской сети клиник для лечения нарушений липидного обмена (DLCNC — Dutch Lipid Clinic Network Criteria) (табл. 1) используются для определения численного показателя (суммы баллов), позволяющего оценить вероятность наличия заболевания. Они получили широкое признание благодаря относительной простоте, доступности и полноте [13, 17]. Вычисляемый показатель является весьма чувствительным, сумма баллов более 5 указывает на высокую вероятность наличия СГХС.

Система британских критериев Саймона Брума (Simon Broome Registry) сравнима с DLCNC по эффективности прогнозирования мутаций, ассоциированных с СГХС, но не включает оценку липоидной дуги роговицы и менее надежна у пациентов без явной гиперхолестеринемии (табл. 2) [20]. Тем не менее система британских критериев диагностики СГХС продемонстрировала высокую чувствительность (93%) и специфичность (82%) в российской популяции [14].

Американская система MEDPED (Make Early Diagnosis to Prevent Early Deaths — MEDPED) применяется для постановки диагноза СГХС у родственников индексного пациента. Она проста в использовании, так как предполагает использование только значений общего холестерина (ОХС) и ХС ЛПНП, стандартизованных по степени родства и возрасту обследуемого. MEDPED может быть менее специфичной в прогнозировании наличия мутаций, чем другие методы (табл. 3) [17, 20].

Японские критерии, которые сравнимы с системой Саймона Брума, используют в качестве порогового уровень ХС ЛПНП >4,7 ммоль/л в определенной популяции и допускают использование методов лучевой диагностики ксантом ахиллова сухожилия [19].

150-2.jpg (279 KB)

151-1.jpg (201 KB)

У детей и подростков в возрасте до 16 лет используют британские критерии. В возрасте до 19 лет возможно также применение модифицированных критериев экспертов Европейского общества по атеросклерозу (EAS) [13].

Для установления простых и гармонизированных критериев клинической диагностики СГХС необходимы дальнейшие международные исследования.

ОСОБЕННОСТИ ДИАГНОСТИКИ СЕМЕЙНОЙ ГИПЕРХОЛЕСТЕРИНЕМИИ У ПРОБАНДА И РОДСТВЕННИКОВ

Прогноз при СГХС во многом зависит от своевременности распознавания заболевания, чему способствуют различные виды скрининга: таргетный, оппортунистический, универсальный и каскадный [9]. При таргетном (прицельном) скрининге больных СГХС выявляют среди взрослых с преждевременным развитием ССЗ (до 50 лет — у мужчин и до 60 лет — у женщин). Такой скрининг целесо­образно проводить в кардиологических стационарах и отделениях сердечно-сосудистой хирургии [21, 22]. При оппортунистическом скрининге проводится исследование концентрации ХС ЛПНП (с учетом пола и возраста) у взрослых, обращающихся в медицинские организации первичного звена. Универсальный скрининг проводится у лиц моложе 20 лет и детей до начала полового созревания [23]. Одна из проблем диагностики СГХС в России состоит в том, что на сегодня определение как ОХС, так и его фракций не входит в стандарты обследования детей; это исключает возможность универсального скрининга.

После выявления индексного пациента с СГХС необходим каскадный скрининг, который начинают с ближайших родственников (родителей, братьев, сестер и детей), а затем обследуют родственников 2-й и 3-й степеней родства [13]. Дети с признаками гомозиготной СГХС или находящиеся в группе риска должны проходить скрининг как можно раньше [24]. Каскадный скрининг в Российских рекомендациях назван наиболее целесообразным способом диагностики СГХС, так как он позволяет определить заболевание на доклиническом этапе, начать своевременное лечение и предупредить развитие ССЗ и осложнений.

Возможны две стратегии каскадного скрининга родственников пробанда: генетическая и фенотипическая. Молекулярно-генетическое обследование позволяет определить наличие СГХС даже в случае, если уровень ХС ЛПНП ниже диагностических значений, характерных для этого заболевания [13].

Спектр мутаций гена рецептора ЛПНП характеризуется выраженной гетерогенностью, включая миссенс-мутации, сплайсинг-мутации и крупные делеции, и специфичностью для разных этнических групп [23]. В результате исследований, проведенных в разных городах России (Санкт-Петербург, Москва, Новосибирск, Петрозаводск), выявлено отсутствие мажорных мутаций в гене рецептора ЛПНП [25—29], что подтверждает генетическую гетерогенность структурных изменений гена и свидетельствует о необходимости изучения спектра мутаций в регионах.

Для подтверждения диагноза геСГХС при наличии ≥6 баллов по шкалам DLCN или Simon Broome желательно проведение молекулярно-генетического исследования пробанда с выявлением патогенных вариантов генов LDLR, ApoB, PCSK9 [13]. Полученные данные могут быть полезными в диагностике заболевания у родственников пробанда.

Вместе с тем в реальных клинических условиях проведение генетического тестирования нередко затруднительно по причинам экономического или технического характера. В этих случаях при проведении каскадного скрининга среди родственников пробанда предлагается ориентироваться на стандартизованные по полу и возрасту пороговые значения ХС ЛПНП [30].

При этом показатели могут отличаться в различных этнических группах, и, если пороговые уровни ХС ЛПНП применимы для выявления пациентов с СГХС в странах, где присутствуют одна или несколько тяжелых мутаций общих для большинства населения (Финляндия, Южная Африка), они могут оказаться неэффективными в регионах с генетическим многообразием [31, 32]. Поэтому возможность применения конкретного уровня ХС ЛПНП в качестве порогового и сама стратегия скрининга СГХС могут отличаться в разных странах.

Более того, уровни ХС ЛПНП отличаются у носителей и неносителей мутации рецептора ЛПНП среди пациентов с СГХС. При этом уровень ХС ЛПНП, выше которого увеличивается число пациентов с мутациями рецептора ЛПНП, отличается в различных популяциях. Например, в Западной Австрии значения ХС ЛПНП 5,9 ммоль/л предсказывают наличие патогенной мутации у индексного пациента с максимальной чувствительностью и специфичностью, в то время как у пациентов с СГХС в Бразилии этот уровень составляет 6,5 ммоль/л [33].

Следует отметить, что в России в настоящее время отсутствуют стандартизованные по полу и возрасту значения ХС ЛНП, которые можно было бы использовать для диагностики СГХС. По данным исследования А.Н. Мешкова с соавт. (2011), разработанные в Великобритании пороговые значения ХС ЛНП с чувствительностью 93% и специфичностью 82% могут быть использованы для постановки диагноза СГХС в российской популяции [34] (рис.).

152-1.jpg (362 KB)

Однако, учитывая этническое разнообразие российской популяции, следует предполагать вариабельность уровней ХС ЛПНП в нашей стране, что определяет необходимость процесса стандартизации на уровне регионов.

Следует отметить, что даже при наиболее неблагоприятной, гомозиготной форме заболевания наблюдается разнообразие уровней ЛПНП и клинических проявлений. Так, по результатам исследования, выполненного в Академическом медицинском центре Амстердама на выборке, включавшей 104 682 пациента, выявлено, что уровень ХС ЛПНП зависел от локализации мутации: ниже всего показатели ХС ЛПНП были у гомозигот с мутациями в гене АроB-100. При этом у 49% больных даже в отсутствие гиполипидемической терапии значения ХС ЛПНП составляли менее 13,0 ммоль/л [35]. Также обращает на себя внимание тот факт, что заболевания, связанные с атеросклерозом, имелись только у 29% пациентов, несмотря на их зрелый средний возраст [36]. Для подтверждения гоСГХС рекомендуется проведение молекулярно-генетических исследований с выявлением патогенных вариантов нуклеотидной последовательности в генах LDLR, АроВ, PCSK9, LDLRAP1, ABCG5, ABCG8, CYP7A1 [13].

ОЦЕНКА СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОГО РИСКА ПРИ СЕМЕЙНОЙ ГИПЕРХОЛЕСТЕРИНЕМИИ

Хотя, по данным группы американских исследователей, мутации в генах, связанных с развитием СГХС, обнаружены менее чем у 2% лиц с тяжелой гиперхолестеринемией (ХС ЛПНП >190 мг/ дл), наличие мутаций у этой категории пациентов приводит к увеличению сердечно-сосудистого риска в 22 раза [36]. Даже при более низких уровнях ХС ЛПНП у лиц, имеющих мутации в генах LDLR, риск ССЗ был значительно выше, чем у тех, кто не имел подобных генетических изменений [36].

С этими данными согласуются результаты, полученные в карельской популяции. При наличии мутации гена LDLR ИБС развивалась в среднем на 5 лет раньше. При этом у пациентов, имеющих показатели ХС ЛПНП менее 8,5 ммоль/л, при повышении уровня ХС ЛПНП на 1 ммоль/л частота ИБС возрастала на 4,5% [37]. При исследовании 219 больных геСГХС установлено, что частота мутаций у пациентов с уровнем ХС ЛПНП более 6,5 ммоль/л почти в 3 раза выше, чем у пациентов с ХС ЛПНП менее 6,5 ммоль/л (ОР 3,4; 95% ДИ [1,4; 8,1], р=0,006) [38]. При этом анализ гендерных особенностей значений ХС ЛПНП у пациентов с СГХС выявил характерные возрастные тренды для мужчин (нарастание с плато к возрасту 45 лет и последующим некоторым снижением после 60 лет) и женщин (плавное возрастание уровня холестерина с возрастом), сходные с общепопуляционными значениями [38].

Таким образом, выявление мутаций в генах, ассоциированных с СГХС, позволяет уточнить сердечно-сосудистый риск у пациентов с выраженной гиперхолестеринемией и соответственно выбрать для них оптимальную тактику лечения.

Сердечно-сосудистый риск при СГХС связан не только с влиянием генов, отвечающих за рецептор-опосредованную элиминацию ЛПНП из крови, но и совокупным воздействием многих других факторов — как генетических, так и средовых. В исследовании, включавшем 253 пациента с геСГХС, показано, что традиционные факторы сердечно-сосудистого риска также оказывают влияние на формирование ИБС и ее осложнений у этой категории больных [37]. Основными нелипидными факторами риска, по данным российского исследования, являлись артериальная гипертензия, возраст старше 40 лет и отягощенная по сердечно-сосудистой патологии наследственность [37].

Кроме того, независимым предиктором развития ССЗ и повышения риска осложнений при СГХС может считаться потенцирование атерогенеза в результате накопления липопротеида (а). Так, по данным В.А. Корневой с соавт., уровень липопротеида (а) повышен у 41,9% больных СГХС [39]. У больных СГХС, имеющих уровень липопротеида (а) ≥1,2 мг/дл, ИБС диагностировалась чаще (в 32,4% случаев) по сравнению с пациентами с нормальным уровнем (в 19,1% случаев). Частота встречаемости острого инфаркта миокарда (ОИМ) у пациентов с повышенным уровнем липопротеида (а) была выше, чем у лиц с нормальным уровнем: 23,5 и 8,5% соответственно (ОР 3,3; 95% ДИ [1,1; 9,8]; р=0,03). ОИМ у лиц моложе 40 лет был выявлен только среди лиц, имеющих повышенный уровень липопротеида (а) [39]. Недавно опубликованный авторским коллективом Национального медицинского исследовательского центра кардиологии Минздрава России клинический случай также продемонстрировал роль выраженной гиперлипопротеидемии (а) как фактора риска быстропрогрессирующей ИБС и ОИМ у молодой женщины с гетерозиготной СГХС [40]. Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности определения уровня липопротеида (а) у больных СГХС для комплексной оценки риска сердечно-сосудистых осложнений.

Не вызывает сомнений, что своевременная и точная диагностика СГХС позволит повысить эффективность лечебно-профилактических мер в отношении ССЗ и их осложнений. Европейский опыт показал, что оптимальная гиполипидемическая терапия приводит к предотвращению 101 сердечно-сосудистой смерти на 1000 больных СГХС. При этом каскадный скрининг и интенсивная терапия статинами у больных СГХС сопоставимы по своим затратам с маммографией, используемой для выявления рака молочной железы [41]. Точный клинико-экономический анализ и разработка единых алгоритмов диагностики и лечения СГХС в нашей стране зависит от успешной реализации исследования в рамках регистра РЕНЕССАНС. Однако, согласно результатам программы, опубликованным в 2019 г., для СГХС в России характерны несвоевременная диагностика при высокой распространенности, низкая информированность врачей и пациентов, а также плохая приверженность гиполипидемической терапии с редким достижением целевого уровня ХС ЛПНП [11]. Так, из 1208 больных СГХС только 27% находились на гиполипидемической терапии к моменту включения в исследование. Целевого уровня ХС ЛПНП <2,5 ммоль/л, соответствующего категории высокого риска, достигли 13% пациентов, уровня ХС ЛПНП <1,8 ммоль/л — 6% больных [11].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Очевидно, что для реализации возможностей лечения и профилактики осложнений СГХС необходимо создание и внедрение в клиническую практику программы развития различных видов скрининга этого заболевания с целью доклинической диагностики, коррекции факторов риска развития и прогрессирования атеросклероза, а также длительного динамического наблюдения выявленных больных.

References

  1. Liyanage K.E., Burnett J.R., Hooper A.J., van Bockxmeer F.M. Familial hypercholesterolemia: epidemiology, Neolithic origins and modern geographic distribution. Crit Rev Clin Lab Sci. 2011; 48(1): 1—18. doi: 10.3109/10408363.2011.565585.
  2. Nordestgaard B.G., Chapman M.J., Humphries S.E. et al. Familial hypercholesterolaemia is underdiagnosed and undertreated in the general population: guidance for clinicians to prevent coronary heart disease: consensus statement of the European Atherosclerosis Society. Eur Heart J. 2013; 34(45): 3478—90a. doi: 10.1093/eurheartj/eht273.
  3. Pijlman A.H., Huijgen R., Verhagen S.N. et al. Evaluation of cholesterol lowering treatment of patients with familial hypercholesterolemia: a large cross-sectional study in The Netherlands. Atherosclerosis. 2010; 209(1): 189—94. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2009.09.014.
  4. Foody J.M. Familial hypercholesterolemia: an under-recognized but significant concern in cardiology practice. Clin Cardiol. 2014; 37(2):119—25. doi: 10.1002/clc.22223.
  5. Бойцов С.А., Кухарчук В.В., Карпов Ю.А. с соавт. Субклинический атеросклероз как фактор риска сердечно-сосудистых осложнений. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2012; 11(3): 82—86. [Boytsov S.A., Kukharchuk V.V., Karpov Yu.A. et al. Subclinical atherosclerosis as a risk factor for cardiovascular complications. Kardiovasculyarnaya terapiya i profilaktika. 2012; 11(3): 82—86 (In Russ.)].
  6. Ахмеджанов Н.М., Небиеридзе Д.В., Сафарян А.С. с соавт. Анализ распространенности ГС в условиях амбулаторной практики (по данным исследования АГ): часть 1. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2015; 11(3): 253—260. [Akhmedzhanov N.M., Nebieridze D.V., Safaryan A.S. et al. Analysis of the prevalence of GS in outpatient practice (according to the study of AH): Part 1. Ratsional'naya farmacotherapiya v kardiologii. 2015; 11(3): 253—260 (In Russ.)].
  7. Ежов М.В., Сергиенко И.В., Дупляков Д.В. с соавт. Результаты российской научно-исследовательской программы по диагностике и лечению больных семейной гиперхолестеринемией. Высокая распространенность, низкая информированность, плохая приверженность. Атеросклероз и дислипидемии. 2017; 2: 5—15. [Ezhov M.V., Sergienko I.V., Duplyakov D.V. et al. Results of a Russian research program for the diagnosis and treatment of patients with familial hypercholesterolemia. High prevalence, low awareness, poor adherence. Ateroskleroz i dislipidemiya. 2017; 2: 5—15. (In Russ.)].
  8. Ershova A.I., Meshkov A.N., Bazhan S.S. et al. The prevalence of familial hypercholesterolemia in the West Siberian region of the Russian Federation: A substudy of the ESSE-RF. PLoS ONE. 2017; 12(7): e0181148. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181148.
  9. Мураталиев Т.М., Звенцова В.К., Неклюдова Ю.Н. с соавт. Семейная гиперхолестеринемия: современные принципы диагностики и лечения (часть I). Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017; 17(7): 51—56. [Murataliev T.M., Zventsova V.K., Neklyudova Yu.N. et al. Familial hypercholesterolemia: modern principles of diagnosis and treatment (Part I). Vestnik Kyrgyzsko-Rossiyskogo slavyanskogo universiteta. 2017; 17(7): 51—56 (In Russ.)].
  10. Карпов Ю.А., Кухарчук В.В., Бойцов С.А. с соавт. Заключение совета экспертов Национального общества по изучению атеросклероза (НОА). Семейная гиперхолестеринемия в Российской Федерации: нерешенные проблемы диагностики и лечения. Атеросклероз и дислипидемии. 2015; 2: 5—16. [Karpov Yu.A., Kukharchuk V.V., Boytsov S.A. et al. The conclusion of the expert council of the National Society for the Study of Atherosclerosis (NLA). Familial hypercholesterolemia in the Russian Federation: unsolved problems of diagnosis and treatment. Ateroskleroz i dislipidemiya. 2015; 2: 5—16 (In Russ.)].
  11. Ежов М.В., Близнюк С.А., Тмоян Н.А. с соавт. Регистр пациентов с семейной гиперхолестеринемией и пациентов очень высокого сердечно-сосудистого риска с недостаточной эффективностью проводимой гиполипидемической терапии (РЕНЕССАНС). Российский кардиологический журнал. 2019; 24(5): 7—13. [Ezhov M.V., Bliznyuk S.A., Tmoyan N.A. et al. The register of patients with familial hypercholesterolemia and patients with very high cardiovascular risk with insufficient effectiveness of ongoing lipid-lowering therapy (RENAISSANCE). Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal. 2019; 24(5): 7—13 (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.15829/1560-4071-2019-5-7-13.
  12. Watts G.F., Gidding S., Wierzbicki A.S. et al. Integrated guidance on the care of familial hypercholesterolaemia from the International FH Foundation. Int J Cardiol. 2014; 171(3): 309—25. doi: 10.1016/j.ijcard.2013.11.025.
  13. Mach F., Baigent C., Catapano A.L. et al. 2019 ESC/EAS guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. European Heart Journal. Eur Heart J. 2020; 41(1): 111—88. doi: 10.1093/eurheartj/ehz455.
  14. Ежов М.В., Сергиенко И.В., Рожкова Т.А. с соавт. Российские рекомендации по диагностике и лечению семейной гиперхолестеринемии. Вестник современной клинической медицины. 2017; 10(2): 72—79. [Ezhov M.V., Sergienko I.V., Rozhkova T.A. et al. Russian recommendations for the diagnosis and treatment of familial hypercholesterolemia. Vestnik sovremennoy klinicheskoy meditsiny. 2017; 10(2): 72—79 (In Russ.)]. doi: 10.20969/VSKM.2017.10 (2).72-79.
  15. Зафираки В.К., Намитоков А.М., Космачева Е.Д. Семейная гиперхолестеринемия: проблемы диагностики и возможности терапии. Кубанский научный медицинский вестник. 2019; 26(1): 175—186. [Zafiraki V.K., Namitokov A.M., Kosmacheva E.D. Family hypercholesterolemia: problems of diagnosis and treatment options. Kubanskiy nauchny meditsinskiy vestnik. 2019; 26(1): 175—186 (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.25207/1608-6228-2019-26-1-175-186.
  16. Зафираки В.К., Космачева Е.Д., Захарова И.Н. с соавт. Гомозиготная семейная гиперхолестеринемия: современные аспекты патогенеза, диагностики и терапии. Медицинский совет. 2018; 17: 253—259. [Zafiraki V.K., Kosmacheva E.D., Zakharova I.N. et al. Homozygous familial hypercholesterolemia: modern aspects of pathogenesis, diagnosis and therapy. Meditsinskiy sovet. 2018; 17: 253—259 (In Russ.)]. doi: 10.21518/2079-701X-2018-17-253-259.
  17. Watts G.F., Sullivan D.R., Poplawski N. et al. Familial hypercholesterolaemia: a model of care for Australasia. Atheroscler Suppl. 2011; 12(2): 221—63. doi: 10.1016/j.atherosclerosissup.2011.06.001.
  18. Goldberg A.C., Hopkins P.N., Toth P.P. et al. Familial hypercholesterolemia: screening, diagnosis and management of pediatric and adult patients: clinical guidance from the National Lipid Association expert panel on familial hypercholesterolemia. J Clin Lipidol. 2011; 5(3): 133—40. doi: 10.1016/j.jacl.2011.03.001.
  19. Harada-Shiba M., Arai H., Oikawa S. et al. Guidelines for the management of familial hypercholesterolemia. J Atheroscler Thromb. 2012; 19(12): 1043—60. doi: 10.5551/jat.14621.
  20. National Institute for Health and Clinical Excellence, The National Collaborating Centre for Primary Care. NICE clinical guideline 71: identification and management of familial hypercholesterolaemia; 2008. Available at: https://www.nice.org.uk/guidance/cg71/resources/familial-hypercholesterolaemia-identification-and-management-pdf-975623384005
  21. Risk of fatal coronary heart disease in familial hypercholesterolaemia. Scientific Steering Committee on behalf of the Simon Broome Register Group. BMJ. 1991; 303(6807): 893—96. doi: 10.1136/bmj.303.6807.893.
  22. Bates T.R., Burnett J.R., van Bockxmeer F.M. et al. Detection of familial hypercholesterolaemia: a major treatment gap in preventative cardiology. Heart Lung Circ. 2008; 17(5): 411—13. doi: 10.1016/j.hlc.2007.06.005.
  23. Kusters D.M., de Beaufort C., Widhalm K. et al. Paediatric screening for hypercholesterolaemia in Europe. Arch Dis Child. 2012; 97(3): 272—76. doi: 10.1136/archdischild-2011-300081.
  24. Van der Graaf A., Avis H. J., Kusters D.M. et al. Molecular basis of autosomal dominant hypercholesterolemia: assessment in a large cohort of hypercholesterolemic children. Circulation. 2011; 123(11): 1167—73. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.979450.
  25. Воевода М.И., Шахтшнейдер Е.В., Макаренкова К.В. с соавт. Каскадный скрининг семейной гиперхолестеринемии. Атеросклероз. 2015; 11(4): 5—10. [Voevoda M.I., Shakhtshneider E.V., Makarenkova K.V. et al. Cascade screening of familial hypercholesterolemia. Ateroskleroz. 2015; 11(4): 5—10 (In Russ.)].
  26. Комарова Т.Ю., Головина А.С., Грудинина Н.А. с соавт. «Финские» мутации в гене рецептора ЛПНП — редкая причина семейной гиперхолестеринемии в Санкт-Петербурге и Петрозаводске. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2013; 155(3): 359—362. [Komarova T.Yu., Golovina A.S., Grudinina N.A. et al. «Finnish» mutations in the LDL receptor gene are a rare cause of familial hypercholesterolemia in St. Petersburg and Petrozavodskю Byulleten' eksperimental'noy biologii i meditsiny. 2013; 155(3): 359—362 (In Russ.)].
  27. Липовецкий Б.М., Мандельштам М.Ю. Гетерозиготная семейная гиперхолестеринемия в Санкт-Петербурге вследствие дефекта гена рецептора липопротеидов низкой плотности. Атеросклероз и дислипидемии. 2012; 3: 59—64. [Lipovetsky B.M., Mandelstam M.Yu. Heterozygous familial hypercholesterolemia in St. Petersburg due to a defect in the low density lipoprotein receptor gene. Ateroskleroz i dislipidemiya. 2012; 3: 59—64 (In Russ.)].
  28. Корнева В.А., Кузнецова Т.Ю., Богословская Т.Ю. с соавт. Семейная гиперхолестеринемия в Карелии: распространенность, клинические и генетические особенности, лечение (опыт 10-летнего наблюдения). Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2014; 6: 47—57. [Korneva V.A., Kuznetsova T.Yu., Bogoslovskaya T.Yu. et al. Family hypercholesterolemia in Karelia: prevalence, clinical and genetic features, treatment (experience of 10 years of observation). Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014; 6: 47—57 (In Russ.)].
  29. Шахтшнейдер Е.В., Макаренкова К.В., Астракова К.С. с соавт. Таргетное секвенирование гена PCSK9 у пациентов с семейной гиперхолестеринемией в России. Кардиология. 2017; 57(6): 46—51. [Shakhtschneider E.V., Makarenkova K.V., Astrakova K.S. et al. Targeted sequencing of the PCSK9 gene in patients with familial hypercholesterolemia in Russia. Kardiologiya. 2017; 57(6): 46—51 (In Russ.)]. doi: 10.18565/cardio.2017.6.46-51.
  30. Qureshi N., Humphries S.E., Seed M. et al. NICE Guideline Development Group. Identification and management of familial hypercholesterolaemia: what does it mean to primary care? Br J Gen Pract. 2009; 59(567): 773—76. doi: 10.3399/bjgp09X472674.
  31. Huijgen R., Hutten B.A., Kindt I. et al. Discriminative ability of LDL-cholesterol to identify patients with familial hypercholesterolemia: a cross-sectional study in 26,406 individuals tested for genetic FH. Circ Cardiovasc Genet. 2012; 5(3): 354—59. doi: 10.1161/CIRCGENETICS.111.962456.
  32. Lahtinen A., Havulinna A., Jula A. et al. Prevalence and clinical correlates of familial hypercholesterolemiafounder mutations in the general population. Atherosclerosis. 2015; 238: 64—69. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2014.11.015.
  33. Ray K.K., Hovingh G.K. Familial hypercholesterolemia: a common disease. Eur Heart J. 2016; 37(17): 1395—97. doi: 10.1093/eurheartj/ehw130.
  34. Мешков А.Н., Ершова А.И., Щербакова Н.В. с соавт. Фенотипические особенности течения гетерозиготной формы семейной гиперхолестеринемии у носителей мутаций генов LDLR и APOB. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2011; 10(8): 63—65. [Meshkov A.N., Ershova A.I. , Sherbakova N.V. et al. Phonotypical features of heterozygous familial hypercholesterolemia in individuals with LDLR and APOB gene mutations. Kardiovaskulyarnaya terapiya i profilaktika. 2011; 10(8): 63—65 (In Russ.)].
  35. Sjouke B., Kusters D.M., Kindt I. et al. Homozygous autosomal dominant hypercholesterolaemia in the Netherlands: prevalence, genotype-phenotype relationship, and clinical outcome. Eur Heart J. 2015, 36(9): 560—65. doi: 10.1093/eurheartj/ehu058.
  36. Khera A.V., Won H.-H., Peloso G.M. et al. Diagnostic yield of sequencing familial hypercholesterolemia genes in patients with severe hypercholesterolemia. J Am Coll Cardiol. 2016; 67(22): 2578—89. doi: 10.1016/j.jacc.2016.03.520.
  37. Корнева В.А., Кузнецова Т.Ю., Тихова Г.П. Вариабельность уровней холестерина липопротеидов низкой плотности у пациентов с семейной гиперхолестеринемией в зависимости от возраста и пола и ее значение в диагностике данного заболевания. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2017; 13(1): 36—44. [Korneva V.A., Kuznetsova T.Yu., Tikhova G.P. Variability of low density lipoprotein cholesterol levels in patients with familial hypercholesterolemia depending on age and gender and its significance in the diagnosis of this disease. Ratsional'naya farmacotherapiya v kardiologii. 2017; 13(1): 36—44 (In Russ.)]. doi: http://dx.doi.org/10.20996/1819-6446-2017-13-1-36-44.
  38. Корнева В.А., Кузнецова Т.Ю., Тихова Г.П. Анализ влияния традиционных факторов риска на развитие ишемической болезни сердца при семейной гиперхолестеринемии. Российский кардиологический журнал. 2017; 22(5): 104—110. [Korneva V.A., Kuznetsova T.Yu., Tikhova G.P. Analysis of the influence of traditional risk factors on the development of coronary heart disease with familial hypercholesterolemia. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal. 2017; 22(5): 104—110 (In Russ.)]. doi: http://dx.doi.org/10.15829/1560-4071-2017-5-104-110.
  39. Корнева В.А., Кузнецова Т.Ю., Тихова Г.П. Значение определения липопротеида (А) как дополнительного маркера сердечно-сосудистого риска у пациентов с семейной гиперхолестеринемией. Российский кардиологический журнал. 2016; 21(6): 45—49. [Korneva V.A., Kuznetsova T.Yu., Tikhova G.P. The significance of determining lipoprotein (A) as an additional marker of cardiovascular risk in patients with familial hypercholesterolemia. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal. 2016; 21(6): 45—49 (In Russ.)]. doi: http://dx.doi.org/10.15829/1560-4071-2016-6-45-49.
  40. Чубыкина У.В., Афанасьева О.И., Хачатрян Н.Т. с соавт. Выраженная гиперлипопротеидемия(а) как фактор быстропрогрессирующей ишемической болезни сердца у молодой женщины с гетерозиготной семейной гиперхолестеринемией. Российский кардиологический журнал. 2019; 24(5): 72—73. [Chubykina U.V., Afanasyev O.I., Khachatryan N.T. et al. Severe hyperlipoproteinemia (a) as a factor in rapidly progressive coronary heart disease in a young woman with heterozygous familial hypercholesterolemia. Rossiyskiy kardiologicheskiy zhurnal. 2019; 24(5): 72—73 (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.15829/1560-4071-2019-5-72-73.
  41. Nherera L., Calvert N.W., Demott K. et al. Cost-effectiveness analysis of the use of a high-intensity statin compared to a low-intensity statin in the management of patients with familial hypercholesterolaemia. Curr Med Res Opin. 2010; 26(3): 529—36. doi: 10.1185/03007990903494934.

About the Authors

Alesya A. Khripunova, PhD, associate professor, associate professor of the Department of public health and health care, medical prevention and informatics with a course of continuing professional education of Stavropol State Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 355017, Stavropol, 310 Mira Str. Tel.: +7 (961) 498-60-72. E-mail: fktcz2007@yandex.ru
Olga I. Boeva, MD, associate professor, head of the Department of medical radiology with a course of continuing professional education of Stavropol State Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 355017, Stavropol, 310 Mira Str. Tel.: +7 (8652) 35-25-14. E-mail: box0271@mail.ru
Asiyat R. Dzhanibekova, functional diagnostics doctor of City clinical hospital No. 3. Address: 355029, Stavropol, 417 Lenin Str. Tel.: +7 (928) 011-02-71. E-mail: asia.janibekova@mail.ru
Anton Yu. Krasnov, surgeon of the Department of X-ray surgical methods of diagnosis and treatment of Stavropol regional clinical hospital. Address: 355030, Stavropol, 1 Semashko Str. Tel.: +7 (8652) 35-69-41. E-mail: krasnov_ay@mail.ru
Irina G. Khripunova, PhD, associate professor, associate professor of the Department of therapy with a course in dietetics of Stavropol State Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 355017, Stavropol, 5 Balakirev Str. Tel.: +7 (905) 497-12-58. E-mail: igh2011@yandex.ru
By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.